微点交流论坛 - 电脑&数码 - 透析Windows Vista失败的五大原因

微点交流论坛 » 电脑&数码 » 透析Windows Vista失败的五大原因

御剑临风
禁止发言

威武大将军

积分 2135
发帖 2192
注册 2008-8-22

#1 透析Windows Vista失败的五大原因

尽管微软把向个人电脑制造商提供Windows XP许可的最后期限延长了六个月，不过这却对企业IT没有太大的影响，因为批量许可协议将允许IT在今后很多年里都能继续安装WindowsXP，但是微软延长XP供货协议的举措却是Vista失败的另一种象征。

　　Windows Vista的公众声誉用“一片狼藉”来形容一点都不为过。绝大多说的IT部门都没有考虑过使用Vista操作系统。根据市场研究机构Forrester的调查结果，截止到今年6月(Vista推出后的第18个月)，在全球范围内只有8.8%的企业电脑运行的是Vista。与此同时，微软似乎已经Windows 7的研发工作提上了日程，承诺在2010年发布下一代操作系统。这些都为IT部门提供了充足的理由越过Vista，“专心”等待下一代操作系统Windows 7的发布。

　　因此，是什么原因造成了Vista目前的窘境呢?下面就让哦我们逐个分析Vista失败的5大原因。

　　5.苹果成功的妖魔化了Vista

　　苹果公司的“I’m a mac系列广告不能不说是一个非常聪明的创意，不但成功的宣传了自己的产品，而且还给个人用户灌输了”这样一种思想： Windows Vista漏洞多、消耗资源、易用性差。在忍受了苹果长达两年的攻击后，微软最近终于采取了反击措施，推出了“I’m a PC”系列广告来捍卫Windows操作系统的荣誉。虽然，这一举措有可能使Windows品牌在整体上恢复一些元气，但是却难以挽救Vista的颓势。

　　4.Windows XP对人们的影响根深蒂固。

　　根据IDC的统计，2001年当Windows XP发布以后，全世界大约有600万台计算机使用Windows XP，超过80%的个人电脑运行的是Windows操作系统，但是却分为两大阵营：Windows 95/98(65%)和Windows NT/2000(26%)。Windows XP的伟大目标之一就是整合Windows 9x和Windows NT的代码库，而Windows XP最终也做到了这一点。

　　2008年，全世界正在使用的电脑有11亿台，70%以上的电脑运行的是Windows XP操作系统。这也就意味着近8亿台计算机运行的是Windows XP，这使得它成为了安装最广泛的操作系统。所以，想要消除Windows XP给用户带来的影响是非常困难的，尤其是对于那些围绕Windows XP部署和集成应用的IT部门来说。

　　而且，不管你信不信，Windows XP实际上在未来几年还会扩大其市场份额。为什么呢?在以后的几年里，低成本的便携式笔记本电脑和上网本(netbooks)将会充斥市场。虽然这些价格低廉的机器足以为用户提供舒适的上网体验，但是对于大多数用户来说，他们没有足够的资源来运行Windows Vista ，所以他们不得不选择使用Windows XP或Linux。英特尔公司预计，便携式笔记本电脑和上网本市场将会在未来一年内飞速发展。

3.Vista速度太慢

　　多年以来，很多开发人员和IT专业人士都指责微软 “软件过剩”---在软件中增加太多的变更和功能从而使软件变得庞大而臃肿。然而，这似乎对于微软的软件销售没有造成太多的负面影响。不过对于Windows Vista来说，“软件过剩”的弊病终于爆发了。

　　Vista拥有超过5000万行代码，而XP在发布的时候只有3500万行，经过多次升级，最后XP的代码量也不过是4000万行。“软件膨胀”严重减缓了Windows Vista的运行速度，特别是当它运行在老的硬件设备上时。即便如此，最新版本的Windows XP也要比最新版本的Vista速度要快。如果一台新电脑的运行速度比旧电脑还要慢，谁还原因用呢?

　　2.本来就不应该有Vista

　　可能很多人都忘记了，当微软一开始推出Windows XP时，它实际上是想要改变其操作系统的商业模式---从传统的套装软件转变为订购软件，并且把所有的用户都改造成订购用户。这就是为什么微软放弃了Windows 95、 Windows 98和 Windows 2000这个一直沿用的命名约定，而是选择了Windows XP作为操作系统的名字。

　　在当时，“XP”代表了“体验”，并且也是微软.NET Web服务战略的一部分。微软的总体计划是让用户和企业一年为单位支付“Windows 体验”的费用---只要你支付了使用费，你不但能够使用XP，而且还能获得所有的软件升级和更新。当然，如果你没有继续支付费用，那么安装在你的电脑中的Windows XP将会被禁用。这就是为什么Windows XP带有产品激活功能。

　　2001年，微软同时发布了Windows XP和Office XP两个产品，并且这个产品中都包含产品激活功能，期望能最终迁移到订购产品上。然而，到2001年底，微软已经放弃了Office产品的订购概念，并且Windows XP和Office XP也迅速重新回归到套装软件的商业模式传统的产品开发模式上。

　　对软件产品采用增量发布和升级的思想---而不是每隔三五年才发布一个一个主要的套装版---是一个很好的概念。微软只是无法弄清楚如何使这种商业模式正常运转，在经过了短暂的尝试之后，微软采取了最简单的方式克服这个问题---返回到传统模式之下，而这种模式与目前IT领域的经济和技术现实已经不匹配了。

1.Vista的兼容性太差

　　Windows XP如此流行的其中一个主要原因是它既吸收了Windows 9x产品线具有的硬件、软件和驱动程序兼容性的有点，又具有Windows NT产品先的稳定性和和工业实用性。兼容性问题是一个大问题。一个单一的、高度兼容的Windows平台能够大大简化用户、IT部门、软件硬件供应商的计算体验。

　　微软发布Windows Vista的时候，可能忘记或者忽略了兼容性的问题，因为尽管Vista经历了一个比较长的试用周期，不过在2007年1月正式发布的时候它还是与很多现有的软件和硬件不兼容。由于许多重要的程序和外围设备不能在Vista环境中使用，这使得很多IT部门不可能使用它。Vista绝大多数的不兼容问题是由于微软过分追求所谓的系统安全。

　　2000年初，Windows遭遇到了一连串的病毒、蠕虫和恶意软件的侵袭，微软因此也开始了一个所谓的Trustworthy Computing(可信赖计算)计划，目的是使自己的产品更加安全。这一计划的成果之一就是Windows XP Service Pack 2 (SP2)，SP2赢得了IT部门的信任并且为XP成为世界上部署最多的操作系统铺平了道路。

　　Trustworthy Computing计划的另外一大成果就是Vista的安全机制。毫无疑问，Windows Vista可以称得上是微软迄今为止发布的最安全的操作系统，但是“代价”也及其昂贵，不仅有些功能非常繁琐，许多基本任务都伴随着恼人的安全提示比如UAC，而且还带来了一系列的软件不兼容问题。换句话说，Vista放弃了很多用户在XP中的常见做法。

　　总结

　　有一些人认为，Vista在发布之后它的实际普及率要高于XP，而Vista也将最终取代XP在企业中的位置。对于这种观点，我持反对意见。用户从Windows 9x或者Windows NT/2000迁移到XP上是有非常充足的理由的：Windows 9x用户期望得到一个一个更加稳定和安全的操作系统，而Windows NT/2000用户则希望获得更好的硬件和软件兼容性。而且，将所有的机器都更新成XP系统也会简化系统维护的复杂度。

　　而从XP迁移到Vista，则不存在根本的驱动因素。安全性不能算是很大的一个问题，因为XP SP2(或者更高的版本)的安全性和稳定性已经非常高了，大多数IT部门的使用效果是相当不错的。微软需要放弃每隔3-5年才推出推出新的操作系统这样一种战略，而是坚持使用一个版本的Windows，定期发布版本更新、补丁和新功。大多数IT部门基本上已经与微软建立了订购模式，这样一种商业战略其实已经到位了。

　　如果用户没有支付订购费用，那么他们的操作系统就不能得到进一步的升级，而不应该禁用Windows用户的电脑。微软也可以与原始设备制造商合作，在每台新的电脑上安装一个有使用期限的操作系统，比如三年。超过了这个期限，用户如果再想升级系统的话，就要交纳费用，当然，他也可以选择不升级。

※ ※ ※ 本文纯属【御剑临风】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

斩尽天下人
御剑临风天下归一
泱泱中华四海臣服
御剑临风唯我独尊

2009-3-30 21:25

fausto
中级用户

积分 204
发帖 204
注册 2009-3-14

#2

vista速度方面和兼容性实在是太差了，很多人买电脑送的正版vista都不要，转用盗版的xp

※ ※ ※ 本文纯属【fausto】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2009-3-30 22:06

御剑临风
禁止发言

威武大将军

积分 2135
发帖 2192
注册 2008-8-22

#3

一个2G内存双核CPU在VISTA下也就是一个刚刚好的配置

但是在XP下绝对是高性能配置。

而且喜欢花哨的界面XP可以安装主题包或者安装转换版的XP系统（网上有仿WIN 7和VISTA的版本）

安全性：呵呵 VISTA是不是就不需要安装防病毒软件了？

通过第三方安全产品和组策略也可以使XP更安全，性能更高兼容性XP貌似没问题呵呵！

※ ※ ※ 本文纯属【御剑临风】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

斩尽天下人
御剑临风天下归一
泱泱中华四海臣服
御剑临风唯我独尊

2009-3-30 22:46

HomeSGerMine
银牌会员

■■微点护卫队队长■■

积分 4888
发帖 4785
注册 2009-3-8
来自哪里有微点，哪里就有我

#4

vista，两个字：没用

※ ※ ※ 本文纯属【HomeSGerMine】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

东方之荣耀，中华之微点！---Microp●int

2009-3-31 12:49

mamsds
银牌会员

积分 1373
发帖 1360
注册 2008-3-15
来自乌克兰

#5

主要是没什么质的提升——除了少数发烧友，谁还去花几个小时装个没什么区别的操作系统呢.................

※ ※ ※ 本文纯属【mamsds】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

Vi Veri Veniversum Vivus Vici.

2009-3-31 17:28

786314476
注册用户

积分 61
发帖 61
注册 2009-3-16

#6

一直支持XP，已经成为经典了！

※ ※ ※ 本文纯属【786314476】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2009-4-1 14:20

化外愚民
中级用户

积分 281
发帖 281
注册 2007-4-3

#7

——但是却分为两大阵营：Windows 95/98(65%)和Windows NT/2000(26%)。

这点不很精确，因为第一个将兼容性和稳定性结合的操作系统是windows2000。传统上应该是windows9x和windowsnt，而不是windows2000。只是windows2000如此优秀，却被微软放弃了，不知道为什么，可能是因为windowsxp更能针对菜鸟吧（集成的软件多而全），而且界面花哨（windows2000太朴素了，看起来像是windowsxp的精简版。后来的windowsxp和windows2003也是以windows2000的内核为基础做起来的）。也因此如此，我现在还是用的windows2000，因为它速度更快。

至于vista为什么“不行”，最关键的的确是因为它的兼容性不行，可能是微软太得意了，忘记windows刚出来时对dos有良好的兼容性，及windowsxp（windows2000）对windows9x的良好兼容性所起的巨大作用。

[ Last edited by 化外愚民 on 2009-4-2 at 10:16 ]

※ ※ ※ 本文纯属【化外愚民】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2009-4-2 10:10

论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏

[ 联系我们 - 东方微点 ] 北京东方微点信息技术有限责任公司福建东方微点信息安全有限责任公司闽ICP备05030815号