微点交流论坛
» 游客:  注册 | 登录 | 帮助

 

 24  3/3  <  1  2  3 
作者:
标题: 这种情况下,微点如何处理木马??
LjhEARTH
新手上路




积分 45
发帖 45
注册 2006-8-25
#21  



  Quote:
Originally posted by 小可 at 2007-6-18 11:22:
呵呵,总算遇到楼上这位知音了.

感慨,幸会!!

看帖有回帖是美德,回帖前认真看贴更是美德,所以……

※ ※ ※ 本文纯属【LjhEARTH】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-6-25 01:01
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
LjhEARTH
新手上路




积分 45
发帖 45
注册 2006-8-25
#22  



  Quote:
Originally posted by flo at 2007-6-16 14:19:


微点定义任何对可执行文件的写操作都是病毒行为。在微点开启的情况下,它不能够成功替换explorer.exe。比方说感染svchost.exe自启动的黑客之门,在它尝试感染时,微点会警报。

除此以外,当系统正常运作时 ...

flo你真是惜帖如金,竟然不愿意回多一帖而是改自己的老帖,如果不是一眼刚好晃到[ Last edited by flo on 2007-6-21 at 18:12 ]还不知道有新内容。系统的文件保护功能好像是win2000以上版本才有,不过这个是话外题。不知道现在有没有出现过能够冲破windows文件保护功能的病毒?举个例子:一个病毒程序试图改写或替换explorer.exe文件,WFP就会检查该病毒程序的数字签名,如果该病毒程序成功的伪装成系统升级补丁而欺骗了系统的WFP机制进而成功的替换,这样的话系统也就不会进行还原了。要实现这一点是否首先要突破微软的数字签名技术?

※ ※ ※ 本文纯属【LjhEARTH】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-6-25 01:01
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
flo
注册用户





积分 168
发帖 168
注册 2006-8-17
#23  



  Quote:
Originally posted by LjhEARTH at 2007-6-25 01:01:


flo你真是惜帖如金,竟然不愿意回多一帖而是改自己的老帖,如果不是一眼刚好晃到[ Last edited by flo on 2007-6-21 at 18:12 ]还不知道有新内容。系统的文件保护功能好像是win2000以上版本才有,不过这个是话 ...

觉得这个帖子的意义不大,不想把它顶上来。
突破WPF还是有办法的,不过主要方法是把它关掉。要么学黑客之门,注入Winlogon.exe,替它关闭掉WPF。或者修改组策略,让Windows不要开WPF。直接硬碰硬还比较麻烦。
因为楼主讲的是Windows系统文件,所以想到了WPF。但是如果把目标换成其他程序,比方说替换或感染自启动的并且在Program Files目录下的程序,就可以避免这个问题。但是在这种情况下就不能指望主动防御恢复它了。

[ Last edited by flo on 2007-6-25 at 20:04 ]

※ ※ ※ 本文纯属【flo】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-6-25 19:28
查看资料  发短消息   编辑帖子
干虾米哟
中级用户





积分 343
发帖 343
注册 2007-2-12
#24  

楼上的高人!我拜!

※ ※ ※ 本文纯属【干虾米哟】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-6-25 22:50
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
 24  3/3  <  1  2  3 



论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏


[ 联系我们 - 东方微点 ]


北京东方微点信息技术有限责任公司 福建东方微点信息安全有限责任公司

闽ICP备05030815号