标题:
保用户周全的两个设想
[打印本页]
作者:
oksoft123
时间:
2009-12-23 09:48
标题:
保用户周全的两个设想
两个设想，提高对用户的保护：
1.对程序的监控。对添加为可信的程序，提供进一步监控的功能。例如：某在线地图软件A在安装时被微点提示“可疑”，而用户将其添加为“可信程序”。在使用中软件A需要访问网络，否则无法正常工作，因此设定该软件为允许访问网络的软件(在关于访问网络的提示中选择“总是”“允许”)。这样软件A成为了可疑访问网络的可信程序。
但用户对“可疑”“可信”的判断未必是科学的，而用户对该软件的信任也未必覆盖该软件所有潜在的功能、行为。因此可不可以这样：添加软件A为可信，但仅允许其访问有限的资源。例如让软件A仅可访问它自己的安装文件夹、自己产生的内存。而对软件A对其他资源的访问给出“总是×××”的提示。这样，将软件A所能获取到的用户信息限制到安全的级别，就不怕它访问网络了。
也就是，不但根据用户自己的判断将软件A添加为“可信”，而且在与用户的交互过程中，真正将该软件的行为“可信化”。
2.对误操作有较大危害的行为加以提示。例如格式化操作，无论是有害软件的行为还是用户自己的行为，都给出“×××”的危险后果提示。用户自己格式化某分区，系统给出“将删除所有信息”的提示，同时由于这个操作危险性较大，微点也给出“将删除所有信息，请确认是否执行”一类的提示，将有害程序、误操作的风险发生的可能性降到更低。而由于这类风险巨大的操作发生概率较低，因此对用户来说也不会是一种频繁的提示，应该是可疑接受的，用户也会感觉是必要的。
只是胡乱想而已。
作者:
Legend
时间:
2009-12-23 09:51
感谢楼主的建议。
您的建议我们已经记录并提交相关负责部门，如被采纳，将在微点主防后期版本中予以体现，感谢楼主对微点的支持。
作者:
images
时间:
2009-12-23 10:00
提示太繁琐，虽已经降低少于hips，但还是违背了用户体验，可能楼主觉得这种提示很合理，但普通用户会觉得很麻烦，他会说：“我明明加了可信为什么还提示我，太不智能了！”，因为即使再简单的提示在他看来也和复杂深奥的提示没有什么区别。
作者:
oksoft123
时间:
2009-12-23 10:11
Quote:
Originally posted by
images
at 2009-12-23 10:00:
提示太繁琐，虽已经降低少于hips，但还是违背了用户体验，可能楼主觉得这种提示很合理，但普通用户会觉得很麻烦，他会说：“我明明加了可信为什么还提示我，太不智能了！”，因为即使再简单的提示在他看来也和复杂 ...
恩，也有道理。不过觉得简单的添加为可信，不太放心而已。要不弄个pro设置选项，在pro里面增加设置？呵呵。不过没有也罢。
作者:
ballpointpen
时间:
2009-12-23 10:59
微点对用户自行添加的可信程序似乎并不是完全信任的，至少早期版本是如此。
作者:
理想未来
时间:
2009-12-23 11:56
Quote:
Originally posted by
ballpointpen
at 2009-12-23 10:59:
微点对用户自行添加的可信程序似乎并不是完全信任的，至少早期版本是如此。
如果您信任的程序是病毒（您给误添加到信任里）您的损失将无法挽回
如果是半信任半监视不错（如果信任程序有威胁）
微点有信任程序作乱处理方法的。放心使用吧。
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
