标题:
《IT时代周刊》记者回应“1024”的严正声明
[打印本页]
作者:
点饭的百度空间
时间:
2010-3-5 17:35
标题:
《IT时代周刊》记者回应“1024”的严正声明
2010年1月5日《IT时代周刊》刊发了题为《谁在操纵网络舆论》的独家报道，揭露了网络营销中的种种“怪”现象，引起了外界的强烈反响，其中文中提到了1024互动营销顾问(北京)有限公司，报道了这家公司在奇虎事件中的一些内情，引起了1024公司的震动，并向比特网发表声明，目前，IT商业新闻网也接到了《谁在操纵网络舆论》一文的作者丁乙乙、周元英对1024公司的回应。
IT商业新闻网作为一家独立的网络平台，我们秉着公开公正客观的原则，对此事进行关注，希望读者在此能听到不同的声音，更明晰地去辨别事情的真伪，相信“理越辩越清，真相终究是谁也无法掩饰的”。
以下为《IT时代周刊》记者的公开声明。
《IT时代周刊》记者回应1024的严正声明
《IT时代周刊》刊发了标题为《谁在操纵网络舆论》的独家报道，引起了强烈反响。对此报道，1024公司给比特网发来了声明称对1024公司进行了大量的违背事实的污蔑和不实报道， 对1024公司的声誉造成严重不良影响。
作为文章的作者，我们对1024公司的严正声明，给予如下回复：
1、1024公司着重强调了其公司的合法性，以及其获得的荣誉。但证明公司的合法性并不能证明该公司没有做过误导网络舆论的活动。而该公司公开宣称的：“1024先后服务于100多家知名公司、相关行业的领军企业，拥有监控10万个论坛及维护言论的能力，拥有1000人的营销队伍，拥有独到的网络言论监控系统，可以第一时间提供网络言论的监控报告，同时对相关言论作出反应。”恰恰说明了公司的运行实质。
2、1024公司提出，记者从未与1024公司进行过任何采访和沟通，未对相关事实进行核实。文中针对1024公司的报道，没有事实依据、没有调查、没有核实，完全违背客观事实。事实情况是，记者做了两个多月的调查采访，接触了很多有关人士，包括1024公司内部人士，了解到很多客观事实，并进行了认真地分析，所有事实皆有出处，包括涉及到1024公司的内容，没有捏造，没有夸张。由于我们确定事实的可靠性，没有直接接触1024公司高层，完全是为了避免不必要的公关或者其他干扰。对于提供新闻事实的新闻线人，我们没有给出真实姓名，完全是由于保护新闻线人的义务和新闻的职业道德决定的。新闻媒体具有对新闻来源保密的权利。
我们手中仍掌握大量的资料，我们还将对此新闻做进一步的追踪报道。
3、1024公司提出，记者完全不顾事实，不经采访编造结论，肆意践踏新闻记者的职业道德。但1024公司并没有指出哪一部分内容失实。而我们报道中出现的人物、事件、时间、地点皆有出处。我们不可能将其提供给1024公司，但如果有关部门介入调查，我们完全可以提供原始的采访记录、采访录音等相关证据。
《IT时代周刊》一向讲究客观公正，遵守法律规定和新闻职业道德，在业内有良好的口碑。我们理解被“揭黑”公司的情绪，但我们希望贵公司应以报道为鉴，为净化网络环境、正规用好网络营销工具，而不是相反。
实事求是地讲，采访之后，作为记者，我们没有因为得到大量行业内幕而兴奋，心情反而相当沉重。在目前的虚拟世界里，有人控制着舆论，也控制着成千上万个迫于生计的残疾人、下岗工人的生活，让他们在“易怒、难受”的心情下“经常后半夜”发帖，稍不满意就扣钱，让他们一天白干，而他们只能“为了挣钱，忍着”。作为一个新闻工作者，难道不应该用笔撕开一道口子，让几缕阳光射进这黑暗的现实吗？
《IT时代周刊》记者 / 丁乙乙 周元英
作者:
饭桶小白
时间:
2010-3-5 19:56
1024~~嘿嘿...网络的黑社会！
作者:
坐照
时间:
2010-3-5 20:15
Quote:
Originally posted by
饭桶小白
at 2010-3-5 19:56:
1024~~嘿嘿...网络的黑社会！
:mad:
作者:
jackson5th
时间:
2010-3-6 00:35
1024在原来的奇虎、大旗面前只是网络营销的小弟啊，现在么，依然是那副上不了台面的样子
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
