标题:
微点主动防御病毒测试一点建议
[打印本页]
作者:
闻道生
时间:
2010-10-25 23:52
标题:
微点主动防御病毒测试一点建议
Sample Text
使用微点尚不足两月，感想颇多。在微点之前一直都是用卡巴，老实说！卡巴的杀毒能力却实出众，不过对于系统资源的占用却是令人遗憾的，安全软件的功能不仅仅是杀毒，还要保证系统运行的流畅，如果安装杀软后整个系统都慢上半拍，我想就算杀毒能力再强，也不能算得上是成功。
与微点的相遇很偶然，我在也无法忍受卡巴的卡，点开了123的杀毒导航，看到的都是耳熟能详的名字，只有它！在此之前从未见过听过，把链接一打开，这段缘就这样结下了。
第三代杀毒软件！看到这个词我是多么的骄傲，我也相信这是所有微点用户的共同感受。为了了解它的前世今生，我把互联网翻了个遍，在点饭、在百度微点吧、在百度知道、在卡饭、在精睿、在深度、在天空、在华军……
微点如凤凰一般浴火重生，即将展翅高飞！而曾经遭遇到的一切已是过去式，我的心惋惜微点曾失去的，但更期望它将得到的。
已上是前言，现在转入正题。卡饭每天都会有现今主流杀软的病毒评测成绩公布，虽然微点的成绩略好，但我认为这是不准确的。大家都知道二代杀软是以特征码为基础，也就是说测试的木马病毒是以知的，而微点是行为拦截。我不清楚测试的规则，如果只是扫描病毒并不运行，微点岂不是也等于用特征码？那微点最强大的行为拦截又该如何测？
我认为微点只有这样测才准确！用两台电脑，一攻一防！一台是木马的控制终端，另一台尽可能多安装第三方软件，然后运行木马！终极PK！微点不能阻止木马向另一台电脑传送数据就算过了，反之亦然。
暂时只想到这么多，不全的楼下补全
作者:
hds_ss
时间:
2010-10-26 11:29
现在主动防御测试没有一个标准。
作者:
tustin
时间:
2010-10-26 11:38
我看得不是很明白，微点目前采用的是以行为判断为主、特征码为辅的防御方式。楼主说的一攻一防，如果微点在收集信息端已经把木马干掉了，自然就不会传出数据了，如果楼主选择了放行木马，那传出数据就很正常了。
作者:
littlefritz
时间:
2010-10-26 17:09
楼主您好，关于卡饭的测试，请联系卡饭有关测试者。另外，根据了解，卡饭测试者对微点主防的测试确为动态拦截测试，而扫描测试为微点杀毒的静态侦测成绩。微点在这些测试中拥有较好的成绩。当然，任何测试都难以完全描述一个安全软件的真实情况，对用户来说，也只存在着安全和危险两种情况。该测试成绩仅供参考。遇到微点不能解决的病毒，欢迎联系微点客服。
作者:
hanker
时间:
2010-10-28 09:48
楼主还不了解微点，仍需继续了解
楼主应该没看微点的介绍，直接就把想法说出来了
微点是行为为主，特征为辅。看到此程序，特征如果能判断出来就不用等软件的行为出来之后再报警了。
至于你最后说的一攻一防，既然防方面放行了，那还谈啥攻方收不到数据啊.......
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
