标题: 矛和盾－－－微点杀毒和微点主防的整合还是分离 [打印本页]

---

作者: 杀毒新狂人     时间: 2009-12-1 11:06    标题: 矛和盾－－－微点杀毒和微点主防的整合还是分离

矛离得开盾吗？矛离开了盾，失去了防御，自身有很大危险。盾离得开矛吗？离开了矛的盾，失去了消灭敌人的有力武器。

微点杀毒好比矛，攻击敌人。
微点主防好比盾，防御敌人。
矛和盾，应该同时被武士掌握。矛和盾是统一的，是协调的。
微点杀毒和微点主防应该整合还是分离？这个问题的答案就藏在矛和盾里。

---

作者: 镜湖YES     时间: 2009-12-1 11:55
主防就是盾的说法值得商榷。

记得熊猫刚出来的时候，猛的很，把楼主眼里的国内国外的“长矛”统统折断，遇到了微点就被咔嚓掉了。楼主见过这么有杀伤力的“盾”吗？？

说主动防御，楼主就以为是重防御的“盾”，犯了望文生义的错误。

---

作者: f8312519     时间: 2009-12-1 12:08
如果楼主认为主防是盾那就错了
主防我想目前来说就是矛和盾的结合了
因为既能防御又能杀
所以我觉得没有必要整合!

---

作者: hai001hai     时间: 2009-12-1 12:13
我认为盾的说法很正确，为什么呢？微点主防是行为码，我的理解是病毒运行后，微点通过病毒运行行为的特征进行判断。那么就有一个前提，就是病毒先运行。好比矛攻了盾一样，只有矛出击了盾才有用，事物相对的。

---

作者: f8312519     时间: 2009-12-1 12:15

Quote:

Originally posted by hai001hai at 2009-12-1 12:13: 我认为盾的说法很正确，为什么呢？微点主防是行为码，我的理解是病毒运行后，微点通过病毒运行行为的特征进行判断。那么就有一个前提，就是病毒先运行。好比矛攻了盾一样，只有矛出击了盾才有用，事物相对的。

但是微点主防可以杀毒
就是病毒运行后分析是病毒就杀掉
但是如果定义为盾不能攻击.那微点主防为什么是盾!

---

作者: 黑天使     时间: 2009-12-1 12:51
干脆把微点叫成猪笼草算了

---

作者: yuyong     时间: 2009-12-1 14:37
微点照样杀毒   要拿些全新的病毒试试

---

作者: lsj301     时间: 2009-12-1 21:32
说成盾也未常不可，敌人也可碰死在盾上。

---

欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn