微点交流论坛

标题: [转帖]微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新） [打印本页]

作者: Paxson 时间: 2007-1-24 09:09 标题: [转帖]微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）

[转帖]微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）

微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）

原帖由心随风落发表于中天论坛 http://bbs.366tian.net/viewthrea ... &extra=page%3D1

各位中天的朋友大家好，俺一直闻名中天的讨论环境不错，便慕名而来，由于本人喜欢安全软件，便首先着陆于本版的安全杀软区。

  初次报道，还望大家欢迎！

  今天我倒发现我的收获不大，一进瑞星区就发现了http://bbs.366tian.net/viewthrea ... &extra=page%3D2这帖，曾经我也是瑞星的一个超级拥护者，因为那个时候的瑞星不比国外的差，但看到者帖的时候，我心中不知道该杂形容。。。后来在卡巴区看了下，气氛较为低调，卡巴以其升级速度快而被大众认可。微点区嘛，不上不下，听说前2天到挺热闹的，错过了好戏，可惜。。。。我也关注微点有一段时间了，也一直在测试，今天就斗胆的想了下，都是出自同人之手的作品，在当今的比较，毕竟瑞星也出了查杀未知病毒的能力，不得不测试啊。。。今天由于个人原因，只测试了微点和瑞星，我将在明天的更新里加入卡巴和江民，看国内的强手是谁，又与国际品牌卡巴的差距有多大。

  首先，我要声明的是，这测试纯属个人爱好，一时兴起，如果哪天没更新了，那估计就是俺不感兴趣了。

  其次，如果有人说俺是枪手的话，麻烦你把枪手的准确定义附在后面，这样我才好对号入座，看自己是不是了，而且大家也好评判！

  最后，本测试只发布每天的测试图，测试时间的杀软版本号，而前期测试的我将附在WORD文档里，便于大家分析！当然，你对我的测试有任何的建议，麻烦PM我，因为我看回复的话太多，忙不过来！谢谢！！！


非常感谢非凡，剑盟，绅缚开放的样本区，如果有人转载，请注明出处！此为在中天的首发帖！

PS:如果你怀疑我的样本真假，你可以模拟环境，我提供样本！各杀软均为最新版本！
下面的微点的版本和测试贴图（鄙人不才，一不小心拿到预升级的号，故微点版本为预升级版本）

评论：首先，我要感谢今天帮助我的网友，是他们帮助我解决了卡巴的问题。下面我对今天的测试作个点评：今天整体表现保持一致，微点22个杀20个，卡巴22个杀9个，江民22杀6个，瑞星22个杀8个，今天应该表扬的是瑞星，进步不少，但别骄傲，22个杀8个不是个光荣的事情。需要批评的是卡巴，已自己的更新速度著名的它，对于今天出现一天的病毒都这样的反应，让我实在寒心。。。不多说什么了。。。。
PS:今天出现了修改系统时间的病毒，使得各大杀软失去了威力，这可是个严重的弊端，这期间就微点能够坚持查杀病毒，在修改好系统时间后更新才对样本测试的！请大家注意这个病毒！
看到测试帖，我很欣慰，但希望大家看看就可以了，不要亲自测试，测试病毒可不是打游戏哦。。。切记！

[ Last edited by Paxson on 2007-1-24 at 09:10 ]

附件 1: 1.gif (2007-1-24 09:09, 3.14 K,下载次数： 56)

附件 2: 2.gif (2007-1-24 09:09, 11.9 K,下载次数： 46)

附件 3: 3.gif (2007-1-24 09:09, 9.53 K,下载次数： 68)

附件 4: 4.gif (2007-1-24 09:09, 11.42 K,下载次数： 69)

附件 5: 5.gif (2007-1-24 09:10, 15.05 K,下载次数： 45)

附件 6: 6.gif (2007-1-24 09:10, 18.92 K,下载次数： 54)

附件 7: 7.gif (2007-1-24 09:10, 2.88 K,下载次数： 54)

附件 8: 8.gif (2007-1-24 09:10, 15.3 K,下载次数： 59)

作者: 正魔刃 时间: 2007-1-24 09:44
不知道楼主测试，如果运行病毒测试，我坚信微点肯定不错

作者: adsl2 时间: 2007-1-24 10:15
在下是名普通的软件爱好者，近日在网上看到贵公司刘工程师的新闻赶到微点
论坛（以下简称MP ）

就你所说的快速更新问题，我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。

在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。

病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。

最后对UAC问题的一点个人看法

Vista 的UAC就是LINUX上的技术，微软的解释我觉得还是比较认真的。
Bug和Muff 我觉得应该分开，同样这个UAC的问题也出现在Linux上，
这个除非你安装（被强制安装）这样的代码，会导致这样的后果，而并非直接
可以利用的。我认为这个是属于恶意软件的范围之内，就象你被安装了流氓软件
总不能说是Windows不好吧。

MP公司是我以前听到的，好像是和瑞星有关系的一个公司，我觉得AV软件一定要以人为本，在几个论坛放枪手是没有什么意义的，在杀毒能力上我并不认为你们的产品要比这些老牌产品要实在。多放一份心在技术上，少一些浮华的东西也许你们会进步的更快

如果不同意我的意见可以找我探讨，希望共同进步

hzyong@vip.sina.com

作者: soonbest 时间: 2007-1-24 12:20
楼上的是个高手，同时是个不太明白情况的人，几个论坛上是不是枪手你怎么知道？现在大家见到热切宣传什么的就认为是枪手，简直成了思维定势。我肯定楼上的怀疑精神，同时我也不屑楼上的没有调查就有了发言权，而且摆高手姿态说出来的话在我听来简直就是在侮辱我。楼上的是不是自我感觉太良好了？我也在深度论坛上宣传微点，我可以提着脑袋保证我不是枪手，而是喜爱同情微点。我以及推人，相信在别的论坛上宣传微点的也不是枪手。
有事找我，菜鸟一个：soonbest@163.com

[ Last edited by soonbest on 2007-1-24 at 12:21 ]

作者: soonbest 时间: 2007-1-24 12:32 标题: 对三楼再说两句

1.说别人是枪手要有证据的，否则就是侮辱
2.不要自我感觉太良好，觉得知道一点技术就可以评判天下是非
3.没有调查没有发言权——今天我无比怀念毛主席的教导，毛主席还教导我们，要知道梨子的味道就要亲口去尝，我用微点近三个月，我说的话总比你没用过的有价值。

作者: ballpointpen 时间: 2007-1-24 13:16

Quote:

Originally posted by adsl2 at 2007-1-24 10:15:
就你所说的快速更新问题，我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。
在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。
病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。

1. 不能迅速处理本地的病毒，这个安全工具有什么用？
2. 3～4天才更新病毒库，我的妈呀，也许我早就死了。为什么卡巴要疯狂地每2小时更新一次病毒库干嘛？！
据此两点，我不同意你的看法。我还是喜欢微点的思路。

[ Last edited by ballpointpen on 2007-1-24 at 13:19 ]

作者: 八闽汀江子 时间: 2007-1-24 13:24
:mad:天那!我们都成了枪手???照这么看我们都需要公布身份证号码和联系电话接受审查了???!!!

[ Last edited by 八闽汀江子 on 2007-1-24 at 13:27 ]

作者: 正魔刃 时间: 2007-1-24 13:43

Quote:

Originally posted by 八闽汀江子 at 2007-1-24 13:24:
:mad:天那!我们都成了枪手???照这么看我们都需要公布身份证号码和联系电话接受审查了???!!!

[ Last edited by 八闽汀江子 on 2007-1-24 at 13:27 ]

呵呵，楼上也不用那么大反应，清者自清嘛～！现在微点的热潮也不是几个人说了算，公道自在人心，好东西不是吹出来的。

作者: jaber 时间: 2007-1-24 14:04
请大家就事论事，而不要互相攻击，微点论坛是一个和谐的论坛，是帮助大家解决问题的论坛！

作者: 心随风落 时间: 2007-1-24 14:40
病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。

这话俺不明白。。。。还望解释！

在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。

任何特征杀软都是以更新著名的，如果需要3--4天才更新的话，你也是对杀软公司的藐视，另外这期间受害者的损失怎么说，3--4天和3个小时的比较你我都能想得到。。。

病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。

这点我赞成。。。我只保留在主动防御，但特征扫描的环境是什么？有什么不一样的地方，还望指教！
最后对UAC问题的一点个人看法

Vista 的UAC就是LINUX上的技术，微软的解释我。。。。

这个好像在XP上的灰鸽子已经能够达到这个目的，也就是被捆绑在其他软件里，由主机用户激活。。。后面的自己想吧。。。

MP公司是我以前听到的，好像是和瑞星有关系的一个公司，我觉得AV软件一定要以人为本，在几个论坛放枪手是没有什么意义的

据我个人观察，微点无枪手，而他们公司也无这份闲心去找枪手。。。至于为什么，你不知道的话，请百度。。。

我想微点公司也希望你能测试微点，提出中肯的意见！

PS：这个测试是俺做的，不要说成其他人的。。。不然是对我的劳动成果的侮辱。。。而且原帖上也注明了的看到你的讨论俺也就注册了！

作者: aidi 时间: 2007-1-24 14:46
3楼朋友安全概念知识比较丰富，对概念的掌握也比较准确，确实如您所说属于在常理看来是违反公允的，但这是建立在病毒库基础上的，而非主动防御范畴。
如今的互联网络缩短了时空距离，大大加快了信息传递速度，有效提高了企业生产效率，促进了国家经济增长，为文化交流提供了良好的平台。但随着互联网络的飞速发展，计算机病毒传播和网络黑客攻击破坏活动对互联网及广大企业和个人安全的影响日益突出；病毒传播速度惊人，新病毒的推出更是频繁，更不用提及病毒变种与人为加壳了。这就要求安全软件厂商在对病毒的处理上响应的速度。确实卡巴在这方面的处理得到了很多用户的认可，但如此频繁的病毒爆发，会使最初受到威胁的用户越来越多，相应响应时间还是会受时间的限制，而用户所需要的是在面对病毒第一时间立即阻止病毒的威胁。
恰恰原贴主做那个主题的目的应该也是考验的安全软件产品在面对这种突发病毒的防御情况。从贴主的测试结果看在防御新病毒方面微点还是略胜一筹的。
关于UAC个人见解，肯定属于程序代码逻辑的缺陷，但是否漏洞范畴已无实际意义（毕竟漏洞定义的标准掌握在官方手里）。但从安全的角度考虑还是存在严重的隐患的，就像是您的身份被别人伪造了，而关键的是国家却承认被伪造的身份合法性，这不得不说是国家相关机关的执法监督检查机构出了问题。而不只是简单的民事纠纷问题。

作者: 心随风落 时间: 2007-1-24 14:53

Quote:

Originally posted by aidi at 2007-1-24 14:46:
3楼朋友安全概念知识比较丰富，对概念的掌握也比较准确，确实如您所说属于在常理看来是违反公允的，但这是建立在病毒库基础上的，而非主动防御范畴。
如今的互联网络缩短了时空距离，大大加快了信息传递速 ...

还是你明白我的良苦用心。。。俺测试也无其他褒贬意思，只是想看看国产与世界级杀软的差距，以及国产杀软对本土样本的反应。。。。

作者: Paxson 时间: 2007-1-24 15:09
呵呵没想到你也来了所呵呵感觉有很多人看不惯这么做不知道怎么想的

中国自己的不支持去支持国外的

没有微点以前还可以说确实很多不好的地方。

但有了微点之后，我觉得这是我绝对会购买的正版。

作者: zqd6789 时间: 2007-1-24 15:32
３楼那位老兄，　看来您对微点主动防御软件本身是带着有色眼镜的，　技术问题暂不谈，　就谈一下所谓的“枪手”问题。　我是一名普通的微点用户，　开始也对其怀有质疑态度，　但是事实是其占用内存不大，　主动防御效果很好，　我这种菜鸟级的用户使用很方便，更不用花时间象其他杀软那样扫描磁盘，　所以就进一步喜欢上它了。　现在嘛应该达到推崇的境界了！　我曾在其他三个论坛发布过有关与微点的内容，　但这是我自愿的，　谁也没要求我什麽，　我现在连预升级用户都不是　，你能讲我是“枪手”　？很可笑嘛　。讲句心里话，杀软的技术再高，如不能适用，不能深入人心的以事实来证明，在吹也没用。就因为微点已深入我心，受您所启发，我愿以作微点的“义务枪手”，也欢迎您无论在技术还是其他方面对该杀软多做点客观评价，去除那些有色的、偏颇的、暗示类的论调，公道自在人心！！！！！

作者: adsl2 时间: 2007-1-25 00:59
很感谢楼上几位的指教。

高手不敢讲，只是略知一二。

第一，我要对六楼的朋友说，如果你的安全工作部署的相对完善的话，你第一时间中毒的几率是低于1％，这个可以参照uiuc（伊利诺斯大学）的安全试验报告上，这里有个例外就是你是大于60％的对象，换句话说这个东西就是针对你的。
所以我认为第一时间的响应可以延长0-72小时。
处理本地病毒的能力在于AV软件的引擎能力和脱壳技术，我想大家都很清楚不再赘述。

第二，10楼的朋友谈到对于我所说的“病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的."

所使用的检测样本并不是一个国际化样本，而是针对我们国内的一些小的病毒和变种，这样对于测试来讲我才觉得有失公允，如果您觉得我说的不对，可以把您的样本提交到中国国家计算机安全中心 ,Candy,ANC 我想结果也是一样的，
对于病毒的危害和影响等级的不同，AV软件的判定也就不同，卡巴对于有病毒标准的病毒进行查杀，而有隐患的文件进行主动防御和监视处理，对于爱情，熊猫等这些火线病毒还是可以查杀的，MP对于所谓查找出来的病毒也是不能定义的，
这点在实际应用判断文件是否被感染或被吞噬是不利的！
第三，我说枪手是因为我看到你们所说的第三方论坛也是一个微点的“殖民地”
如果把醒目的红字拿掉的话，我相信大多数人还是先看别的杀毒专区。
而且我并没有认为自己的技术很高，因为人与人之间的交流不能停留在奚落和所谓的文人相轻上，我谈的都是客观现实，如果MP今天能上市的话，面对的第一问题就是我上述所提到的，我只是站在一个作技术和市场且是一个消费者的心态来说话的，您的意思是什么才让我很难理解，有容乃大是一个技术工作者应有的姿态。
第四，我没有对任何人的劳动成果进行否定和批评，侮辱更谈不上，如果您只能得到肯定的声音我觉得您不应该发这个帖子。
第五，主动防御是我在2000年就看到的技术，后来看到03年测试在卡巴上的效果我也很认同这个技术，并不象有些朋友所提到的有色眼镜问题，相反我在给其他AV软件的建议上还特别提出主动防御不仅仅模拟病毒的侵入习惯，而且还是针对人的操作习惯。智能学习操作者的习惯才能更高的为用户服务，也就是毛主席所谈到抓住事物的根本，因地制宜才能更好的为人民服务。

PS
就像有个朋友谈到的DEEPIN，原来的DEEPIN是一个非常求实的技术工作组，但是你看看现在，他的推崇者这样的捧杀，我觉得DEEPIN的人走不长，忠言逆耳
希望能够看到大家都有长足的认识和进步。

作者: Paxson 时间: 2007-1-25 10:59

Quote:

Originally posted by adsl2 at 2007-1-25 00:59:
很感谢楼上几位的指教。

高手不敢讲，只是略知一二。

第一，我要对六楼的朋友说，如果你的安全工作部署的相对完善的话，你第一时间中毒的几率是低于1％，这个可以参照uiuc（伊利诺斯大学）的安全试验报告上 ...

呵呵嗯嗯大家都为国产av事业做一点贡献就好了

作者: wuming 时间: 2007-1-25 11:21
我来的少，说两句：

1. adsl2，你装过 MP 吗？如果没装过，我很佩服你的想象力，不过想象出来的东西，不等同于事实。

2. 你说“如果你的安全工作部署的相对完善的话，你第一时间中毒的几率是低于1％”。咱们平均一下，就按照部署不很完善，第一时间中毒的几率算 1%，不过分吧？那么，如果一个病毒新出 10 个变种，第一时间中毒的几率，就是 10% 了。如果公司有 10 台电脑，那么就有一台会中毒了，局域网就完蛋了。这就是老外的“安全”试验报告啊？太“安全”了吧？不要说 10 个变种太多，因为像熊猫烧香这样的病毒，至少有 400 多个变种呢。

3. 关于样本的讨论也很可笑，你说“所使用的检测样本并不是一个国际化样本，而是针对我们国内的一些小的病毒和变种”，难道我们只会被“国际化样本”感染吗？？
国内的小病毒和变种就可以不考虑？哪个国际化样本不是通过其他国家的国内流传出来的？？可以说，所有的病毒，都是“某国内小病毒和变种”，中的人多了，就成了国际化样本了，对吧。

4. 你还说“MP对于所谓查找出来的病毒也是不能定义的”，可见 MP 对未知病毒的查杀能力是多么的强。

5. 你说的“卡巴对于……爱情，熊猫等这些火线病毒还是可以查杀的”，你可真够狡猾的，卡巴是能彻底拦截熊猫，还是可以查杀部分熊猫变种？你没看新闻吧？看看这里：http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=6026&fpage=1

最后，没有什么国际标准和国内标准，适合大家的，才是标准。
也没有什么国际病毒和国内病毒，咱们遇到什么病毒，就要讨论怎么防杀。
老是拿“国际标准”压人，很没趣吧。

作者: 心随风落 时间: 2007-1-25 16:14
呵呵，看到那位兄台每次都拿什么国际标准来说，如果你非要这样说的话，我可以停止测试，停止一切样本测试活动，因为我怕哪天安全局的人找俺算账！

国人对于这些国际标准信服吗？？？对于第一批的受害者哪个来负责？？？难道都是杀软公司一致的回答----请及时将病毒库升级到最新！就拿卡巴的主动防御来说吧，我个人认为是HIPS，对于提示危害的操作性复杂，那个面对广大的网友来说是相当复杂的，我们需要什么样的软件？？？那就是无论什么时候都能保护我们的安全软件！微点对于未知病毒的查杀我个人很满意，其他的杀软能做到吗？（现阶段！）

微点是万能的吗？是完美的吗？当然不是，我为什么又要做这个测试，因为我发现微点是国人的骄傲，不仅是产品，包括他们员工的综合素质！俺一直敬佩他们，主动防御是以后的发展方向，我希望以后全世界都能知道微点，那个时候你我脸上都贴金！而要达到这个目标，现阶段我一个普通的网友能做什么，我只能给广大的朋友推荐这个产品，来帮助微点弥补自己产品不足和开发更强大的功能！

如果你认为俺是在瞎说，你就当这段话是个说书的在说！非常感谢你提供了那么多的资料！

作者: Paxson 时间: 2007-1-25 16:19

Quote:

Originally posted by 心随风落 at 2007-1-25 16:14:
呵呵，看到那位兄台每次都拿什么国际标准来说，如果你非要这样说的话，我可以停止测试，停止一切样本测试活动，因为我怕哪天安全局的人找俺算账！

国人对于这些国际标准信服吗？？？对于第一批的受害者哪个来负 ...

呵呵确实啊以后去当微点的销售经理 ::D:D

作者: 橙子[CCG] 时间: 2007-1-25 20:55
#3
“我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。”

这句话我理解也赞成

但是你下面说的我就不认同了。。。个人以为对病毒的反应要控制在2天到2天以内才可以。。。

作者: theodorebagwell 时间: 2007-1-25 21:17
少屁话！

总之一点微点就是强！全球第一！

作者: zqd6789 时间: 2007-1-26 00:48
看了那麽多回复留言　都围绕着国际标准与技术谈论楼主的帖子　我想讲一下本质：
１．楼主是纯粹的个人测试，用同样的病毒样本，不同的杀软，出来不同的结果，关国际标准何干？又有啥失公允的？
２．这种测试贴发布的很少，更是大多数消费者希望看到的内容，谁有本事可以搞个国际公允范畴的来，我第一个顶！
３．我是一名菜鸟，管啥软件技术性，省心、好用、适合自己的才是硬道理。你们技术那麽强，也可以搞个啥子杀软来嘛，不要只停留在理论，我想大多数计算机用户没有你们的技术理论知识，事实证明好用才是实惠的，再说了，如果你们真是为了国产杀软良性发展，完全可以把不足之处告知于官方，这才是正途！！！
４．支持国产杀软　支持杀软国际性综合发展　支持楼主的个人行为！！！！！！

作者: adsl2 时间: 2007-1-26 10:35
回17楼

我在看这个帖子的时候已经在我的工作室中设置了独立域

分别用虚拟机进行微点测试版本的安装工作，同时进行了关键性的病毒测试和

灾难性测试（攻击服务和删除文件等），效果并不乐观。

我指的是对一个病毒的不同变种来谈的中毒概率，如果你学过简单逻辑的话我想

不会有如此可笑的说法，作为一个企业或者一个网络的管理员来讲，部署反病毒

软件和必要的安全手段、策略是正常现象，很可惜这些因素你都没有考虑进去

很显然你没有大型网络和正规企业级网络的管理经验，我建议你可以看看CISCO

公司在1998年和2002年修正的网络安全管理蓝皮书。

对于病毒样本我只是觉得楼主公布的测试是不公正的，因为我没有看到其他的杀

毒软件的病毒库更新时间和版本，以及引擎版本，同时对于对于有网络传播能力

的，其他软件查杀的概率也没看见比MP低，我才得出上述结论的。

你的这些旧闻应该是11月-12月的东西，我只能说你是井底之蛙，希望您的眼光

可以长远一点。

如果你谈以人为本的话，金山从2002到现在是作的最好的，你可以翻一下记录

从2002HT 03年 BL 等到现在的WH（funjack）什么是标准你说呢？

回18楼

MP是一款即将上市的软件不是吗？我没有说你们的测试不对，而是要全面有信

服力，不是吗？你们的截图上我什么都没有看见，病毒样本也没有公开（病毒的

真实信息，MD5等），您觉得作为一个技术人员能够信服吗？

国际标准是一个趋势，就和中国进WTO一样，为什么要这么做，我想希望您仔细

的考虑这个问题。

对于第一批所谓的“受害者”，我说过中毒几率低于1% ，他们只要有安全意识和

良好的操作习惯，中毒几率微乎其微，对于没有安全意识的朋友只有适应目前每

天滋生数以万计的病毒来打交道，从中学习如何安全操作。（很简单就和去工地

要带安全帽一样。）

换句更简单的话说，病毒是商业化的一部分，已经进入市场经济，有是必然现象

要不MP这样的公司就不会出现了。

回22楼，很遗憾，你还是没有看懂我回这个帖子的意义。

我们想看到的是真实的一面，就和法庭定罪一样，你没有足够的证据证明

罪犯杀人你就不能判他有罪，这个就是国际标准存在的意义！

鄙人的工作也和安全有关系。正因为知道国外的软件用着受气才来支持国产软件

就和我前面的帖子说的一样，支持并不只是单纯的站角助威，更多的是关心实

际。

作者: 心随风落 时间: 2007-1-26 14:00
呵呵看到你的回复我很高兴。。。

对于你的关键性病毒不知道能否拿俺测试。。。。

对于你所说的病毒样本，你可以到非凡、剑盟、绅缚论坛去下和当天号数一致的帖子里的附件！俺个人不会提供当天的样本，毕竟这属于非法传播病毒样本，有人找俺要过，一致的回答都是一周以后可以联系我！

对于你要的什么引擎版本什么的，俺对国外的软件也不熟悉，只是个人爱好测试，俺可以停止测试，这估计是触犯了你的利益，俺也怕哪天公安找我耍了！

你说的安全意识和良好的操作习惯我个人同意，但网络同意吗？？？网络允许吗？？？你既然也是做和安全工作相关的事，你应该知道这些的！为什么病毒，流氓齐飞！！！难倒安全意识和良好的操作习惯就能避免？？？

作者: zqd6789 时间: 2007-1-26 14:41
(回22楼，很遗憾，你还是没有看懂我回这个帖子的意义。

我们想看到的是真实的一面，就和法庭定罪一样，你没有足够的证据证明

罪犯杀人你就不能判他有罪，这个就是国际标准存在的意义！

鄙人的工作也和安全有关系。正因为知道国外的软件用着受气才来支持国产软件

就和我前面的帖子说的一样，支持并不只是单纯的站角助威，更多的是关心实

际。)
　１．　站角助威不敢当，关心实际才是真！我并不是所谓的愤青，无论国产杀软还是老外的，只要让我用着方便，不用花太多时间去打理，占我系统资源少点，最重要的是防护功能好点的我就用，目前为止，只有微点符合我的要求，而且，事实证明微点也的确非常适合我这种菜鸟级的，注重实际的用户呀，这一点，好像跟您是一致的。
　２．您发帖的意义也许很重大，也许我没有那麽高的悟性，只能讲咱俩无缘。但是人家楼主发帖的声明您看了吗，人家并不想象法庭那样宣判哪个有问题，只是个人爱好而已，您不也已经在测试了吗，愿意发出来也行呀，我一样顶。楼主测试了四款杀软，仅是个人行为，您非要上升到国际标准，试想，个人有官方那麽大的能力吗？要不请您也搞个免费的符合国际标准公允性的测试，到时我天天顶！您的比喻很好呀，罪犯干了坏事，如没证据，法庭就不能宣判其有罪。呵呵，微点正是干这个的呀，你只要有干坏事的行为，管你啥标准证据的，立马杀无赦！！！！
　３．感觉您也是一知识分子，给您一个建议，不要只停留在理论，文字游戏很累人的。现在就很好，运用您的知识和技术，铺下身子，努力去发现微点的不足之处，您也有一颗爱国心，怀着家长对孩子的心理，既盼望国产杀软越来越好，又要对其苛刻要求，其目的只有一个，那就让国产杀软身心健康的去发展。最后，愿我们共同来呵护国产杀软吧！！！！！

作者: zjf 时间: 2007-1-26 16:00
实用是硬道理.
如果卡巴能对付除中国外的所有病毒而唯独对国内病毒无能为力的话，打死我也不会用的，装了和没装一样还装它干啥呢？病毒是有地域性的（这并不排除它的传播性），我们只要知道对我们最有用的就好了，楼主所引用的这个测试可以说是杀软本地适用性的测试，正是我们需要参考的，感谢心随风落做这样的测试

作者: lhkbjg 时间: 2007-1-26 22:11
看不惯三楼的那种故弄弦虚的架势，其实是在掩盖某种目的，真不知谁是枪手啊！

作者: Paxson 时间: 2007-1-26 23:06
呵呵枪手应该不会确实是一些想法。

不过现在微点首先稳定了国内市场吧然后再进一步扩大

作者: 玄天宗 时间: 2007-1-29 08:53

Quote:

Originally posted by adsl2 at 2007-1-24 10:15:
在下是名普通的软件爱好者，近日在网上看到贵公司刘工程师的新闻赶到微点
论坛（以下简称MP ）

就你所说的快速更新问题，我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对 ...

我不是抢手，在数码公司干活：）
  我们依赖于电脑，痛恨病毒。哈哈：）
  前年用瑞星，后来集体中毒次。痛苦死。用了卡巴，好很多。
  直到有次卡巴也完蛋了（忘记什么病毒了，反正开机卡巴启动前病毒就介入了，所以没有办法），机缘巧合找到了微点，微点比病毒更早介入，所以，问题解决了。第二天，公司所有电脑就用了微点＋卡巴
  我和我朋友公司（同行）也推荐了微点。干吗不推荐，确实是好东西，能够解决问题的。
  楼主肯定没有尝过微点的好。
  推荐是确实尝到甜头了，不是你看看就随口说说的。
  装个微点用3个月，看看你推荐不。

  PS：微点预注册都没有给我，不知道过期了怎么办：）

作者: 玄天宗 时间: 2007-1-29 09:01

Quote:

妈的，人家楼主拿病毒样本，都用最新版的杀毒软件测试下看看
  你不服气你也开个这样的帖子，拿事实证明喽。

  作为普通消费者，电脑可能有病毒的话，谁杀的多，防的住，我就用哪个。
  管它国际还是国内标准，管它是不是测试合理，还边缘化？什么叫边缘化，狗屁
  我强烈建议你，找50个病毒（新，老都可以），拿微点和几个杀软也尝试下看看，好就是好，不好就是不好。也许微点测试结果会落后其它杀软也不一定。拿事实来看。
  在这里长篇大论，有意义吗？还做技术，整天就妈的一张嘴在这里唠叨，做个鬼技术啊，看了都是讲空话，还蓝皮书，蓝皮书遇到病毒有用不？是不是普通用户为了防毒都要去深造下蓝皮书？
  老大，什么年代了，不要在技术唯心了。
  拿病毒测吧，好吗？我们普通用户就看这个，说什么也不顶用。OK？

  这年头鸟人还挺多～～～

作者: 玄天宗 时间: 2007-1-29 09:09
三楼搞半天，就打字
  也没有看见啥正经东西出来

  不过也奇怪，为什么会宣传微点呢，呵呵
  可能上网的都痛恨病毒吧：）况且和切身利益相关微点的遭遇也可能是个原因，不过，质量还是第一的，做不了事谁宣传？微点要是没有那次解决了卡巴解决不了的问题（作为普通用户，我就指望装个杀毒软件，然后病毒消失，电脑好用，别让我去弄什么注册表什么的）我也不知道微点，也不会推荐朋友用了。
  没想到这样是不是就是三楼认为的枪手同志不？
  不过我一没有拿钱，二没有许诺给我注册号（预注册都没有，我还申请了），三也不去病毒社区（不懂也不想懂），偶尔偶尔才来下这里。  不过遇到三楼这样的同志，还是挺看不惯的。  就会讲，哪个公司的抢手才对。自己公司产品做不过人家还来搅合。哎，该什么讲你呢 baby

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn