微点交流论坛

标题: 你希望微点主动防御更智能化还是更严格 [打印本页]

作者: david1126103 时间: 2007-11-13 09:39 标题: 你希望微点主动防御更智能化还是更严格

微点也测试2年了，随着测试的深入，种种针对微点主动防御的攻防战也打得火热，从恶意批处理到修改系统时间，而今更有人专门研究过主动防御的木马
不一而足。。。
我们知道微点通过判断一系列的API等行为来判断程序对系统的损害，考虑到市场操作和推广，微点设计的非常智能，非常适合新手，
但是也可以增加一些可选模块，提高对一些特殊行为的监控力度，比如分析BAT，监控键盘记录，鼠标模拟等，来适应高阶用户的需求。
不同的功能不同模块适应不同用户，我想微点会更完美！

[ Last edited by david1126103 on 2007-11-13 at 09:41 ]

作者: sidineyqiao 时间: 2007-11-13 10:03
还是智能化好。。不然和hips差不多了多损中国杀软的面子啊。。

作者: dmp 时间: 2007-11-13 10:32
个人感觉可以做不同设定，默认的是比较智能的，适合普通用户使用。

但还是需要能详细的设定，以便网管类人员控制和掌握。。。

作者: skychong 时间: 2007-11-13 13:22
又是一个新版主....以前没见过。。。

我比较喜欢。。可以选择的。。。

不同的人有不同的需求....

建议可以有多种方案选择！

作者: 野珊瑚 时间: 2007-11-13 17:42
最反对的是要用户选择是否严格，严格就报不严格就不报那同样的程序不同的规则就变成一个是毒一个不是毒不好。是有恶意行为的当然报的好。就好像QQ和3721那样，你恶心我就要知道。

[ Last edited by 野珊瑚 on 2007-11-13 at 17:43 ]

作者: downtoearth 时间: 2007-11-13 18:06
智能化才是硬道理，就像杀毒软件一样，直接告诉我这个程序是不是病毒，不要模棱两可含糊不清的。对于普通用户来说，不能告诉我是不是病毒的，就别告诉我有什么危险，正常软件很多也会有的，象游戏自己带的自保护等等，危险让我来判断我不懂，如果我懂，要你杀毒软件做什？

[ Last edited by downtoearth on 2007-11-13 at 18:15 ]

作者: 天道酬勤 时间: 2007-11-13 23:23
我也选智能化，还是智能些好，不然还真就和hips一样了。

作者: 红塔山 时间: 2007-11-13 23:53
越傻瓜越好，要不然都交给我们判断，太累了。这也是我喜欢微点的原因

作者: zayss 时间: 2007-11-14 12:00
我觉得对初级用户来说越简单越好，好多功能模块其实都可以去掉的

作者: tomjohnjoan 时间: 2007-11-14 12:01
就像某些软件一样，分为普通模式和高级模式，让大家自己选择，这样才能赢得更多的青睐！

天天用微点，安全多一点！★

作者: qq2008444 时间: 2007-11-14 15:18
如果不计开发成本
可以在安装时进行选择,对新手可以更智能化一些
当然不知道为什么
我喜欢弹窗多....@_@
奇怪...

作者: nasdaq 时间: 2007-11-14 17:31
和你们理念不一样，我始终觉得微点是杀毒软件2.0，所以在使用习惯上应该延续杀毒软件，报毒+清除就ok，无所谓严格和智能。

作者: moon 时间: 2007-11-14 17:57
更智能化点比较好的

作者: 100000 时间: 2007-11-14 19:02
以后弄个什么都问的免费版？！

作者: ljqft0536 时间: 2007-11-14 19:14

Quote:

Originally posted by tomjohnjoan at 2007-11-14 12:01:
就像某些软件一样，分为普通模式和高级模式，让大家自己选择，这样才能赢得更多的青睐！

天天用微点，安全多一点！★

还是分开点的好
智能化适合普通用户（也包括一些比较懒的 ^_^）
高级用户自己选择规则这样可以迎合不同人群的口味赢得更大的市场！
天天用微点，安全多一点
Ohyeah！

作者: 反黑先锋 时间: 2007-11-14 19:54
微点面向大众用户更先进更易用才是大众的需要：）微点发展以后有时间也可以搞个hips版的微点给hips爱好者耍耍ToY*

作者: 微点专家 时间: 2007-11-14 19:55
希望能保持让电脑不中招的记录

作者: 花少 时间: 2007-11-14 22:12
智能化才是硬道理，就像杀毒软件一样，直接告诉我这个程序是不是病毒，不要模棱两可含糊不清的。对于普通用户来说，不能告诉我是不是病毒的，就别告诉我有什么危险，正常软件很多也会有的，象游戏自己带的自保护等等，危险让我来判断我不懂，如果我懂，要你杀毒软件做什？

支持

作者: zqd6789 时间: 2007-11-14 22:56
坚决力挺智能化，让微点的智能化更深入些吧，我可不会判断是否有害..........

作者: btcrab 时间: 2007-11-15 09:06
那么多人愿意当傻瓜呢现在

作者: 北雁南飞 时间: 2007-11-15 09:50
我觉得，微点先上市，然后慢慢改进，但上市的时候，至少有2种选择，一个是大众版的适合普通用户，就是傻瓜式的，一种是专业版的，适合高手

作者: zdlzp 时间: 2007-11-15 14:37
他在找平衡点...................

作者: qq576376327 时间: 2007-11-15 20:24 标题: 强烈建议微点应该增加自我保护功能

作者: qq576376327 时间: 2007-11-15 20:26 标题: 强烈建议微点应该增加自我保护功能

2008的杀软都有一个新卖点，就是自我保护功能。我觉得是很必要地。象AV终结者这一类的病毒，都有可以结束杀软进程的能力。所以，微点是否应该考虑考虑～～～

作者: Legend 时间: 2007-11-15 20:34
谢谢您的建议，微点主动防御软件自身有很好的保护，不会被其他程序所关闭，欢迎您做深入的测试使用。

作者: loveyuwei 时间: 2007-11-17 00:26
主动防御就是要更加智能。

微点，支持！

作者: tianshousheng 时间: 2007-11-17 00:51
我觉得微点设为高低两个等级为好,高相当于hips,适用于高手,低即为现在的智能化,不过已经非常安全了(不敢说绝对了,万事无绝对,呵呵)

作者: 10086 时间: 2007-11-17 06:39
智能点好不是所有人都比较熟悉电脑防御的

作者: zqd6789 时间: 2007-11-17 10:23
其实楼主只是假设了两种状态，智能化很重要，安全性更重要，这也是用户选择杀软的初衷。我想说的是，能否在相对更安全的前提下尽可能地深度开发智能判别功能，让菜鸟用户最少也得享受到中等偏上级别用户的主动防杀能力，尽量减少用户参与。当然，开发两种模块（初、高级）适合不同用户的需要也是必要的。

作者: 铁笔子 时间: 2007-11-17 12:10
支持對特殊要求的user能有更進一步的選項

作者: 曙光 时间: 2007-11-17 12:43
其实每个人的考虑角度是不一样的，希望微点的功能越多越好，当然稳定才是关键呀！

作者: vilanden 时间: 2007-11-18 01:50
我用微点后好久没有扫描过电脑里面的病毒了，不过也不担心，微点又没报，电脑跑得又快，该去的就让他去吧！历史还是在向前走的嘛！
瑞点正在培养一个懒人！

作者: cloudgreen 时间: 2007-11-18 09:00
考虑到市场操作和推广，微点设计的非常智能，非常适合新手，
但是也可以增加一些可选模块，提高对一些特殊行为的监控力度，比如分析BAT，监控键盘记录，鼠标模拟等，来适应高阶用户的需求。
不同的功能不同模块适应不同用户，

我很赞同

作者: redsun 时间: 2007-11-18 13:53

Quote:

Originally posted by cloudgreen at 2007-11-18 09:00:
考虑到市场操作和推广，微点设计的非常智能，非常适合新手，
但是也可以增加一些可选模块，提高对一些特殊行为的监控力度，比如分析BAT，监控键盘记录，鼠标模拟等，来适应高阶用户的需求。
不同的功能不同模块 ...

同意~~~~~~~~同意~~~~~~~~同意~~~~~~~~同意~~~~~~~~

作者: 透明的水 时间: 2007-11-20 15:49
总之要设计的人性化点。:D

作者: 葫说 时间: 2007-11-21 00:51
目前的微点,简单明了,实用的很,智能是不容置疑的,但如果能为高级用户提供更丰富的选择空间当然好,但别丢了(默认或建议)智能处理!
说到模块,感觉要想成为完美的能独立使用的软件,最好加上查毒部分,可以独立存在,用户需要时自己手动操作就可以,也许这样会付出很大精力去及时完善病毒库,目前虽然控制病毒在本机发作,但的确不能保证机器内文件不存在病毒,最好从发展的角度出发和国内某杀毒软件合作,微点重点研究防御,让伙伴负责查杀病毒,重点完善强大病毒库,做到内外兼修,那就真正牛比了!

作者: zbsd 时间: 2007-11-21 14:11
"高阶用户可选功能"这样更具人性化！

作者: dm778 时间: 2007-11-21 17:06
服务器用微点- -~可以米

作者: ssheep 时间: 2007-11-22 11:03
稳定才是关键
不能保证机器内文件不存在病毒
但用别人的U盘的话，怎么扫描呢？

作者: tttt 时间: 2007-11-23 10:14 标题: 还是智能话好啊。

智能话对俺们这些电脑水平较低的方便多了，所以智能话高了，用的人也就多了，毕竟还是菜鸟多^__^

作者: 林克 时间: 2007-11-24 11:49
东风欣传好消息，
  方策独步世所稀；
  微妙玄机嵌主动，
  点睛灭毒堪神笔。

作者: Tips 时间: 2007-11-24 12:55
当然是更严格了！！！
这样微点的功能就更强，更完善了！

作者: zeroten 时间: 2007-11-24 23:08
建议可以选择级别，不同的用户选择不同的智能化程度

作者: zhouxiaowei0117 时间: 2007-11-25 20:52
智能化更好，避免在看网页时候老弹出判断窗口，那个人不爽

作者: 我心不安 时间: 2007-11-25 21:27
可以选择偏向智能化，不过有些企业会要求更严格，所以卡巴才能风靡一时，不知道能不能做到客户自行选择呢。

作者: hyxuzhimin 时间: 2007-11-26 13:32
这两方面中选取一个平衡点最好！

作者: 我的路线 时间: 2007-11-26 21:15
在严格和非严格之间吧。
如果

作者: 998csc 时间: 2007-11-27 08:30
嘿嘿,这个选项还用说吗? 当然是DEFAULT(当然还得有一个调回默然的选项,万一一般用户设置错了还能很快的恢复成原样.)是越智能越好,然后可以设置一个ADVANCE网管或高级用户选项,可以进行最详细的设置就OK了.

二嘛,不管如何设置,都有一个导入导出配置文件的东东.

作者: 66653202 时间: 2007-11-29 12:17
实现模块化和组件化……

自主选择。默认智能化，可以添加更多的功能，这样不是更好。

作者: 白云 时间: 2007-11-29 18:42
我也选智能化，还是智能些好!

作者: 魔力玉兔 时间: 2007-12-1 10:06
还是习惯问题解决的！

作者: weizg 时间: 2007-12-1 20:43
同意这种观点，可以有两种模式，一个是正常，一种是高级

作者: dz8989 时间: 2007-12-2 12:42
太严格了也不好,还是智能点好.最后多点给用户自己选择

作者: gaomi 时间: 2007-12-2 15:05
更只能些。

作者: zwh_zyc168 时间: 2007-12-3 14:25
支持,但让大家自己选择好一点吧,注册表保护起来，会不会让新手不那么好控制

作者: Vista328 时间: 2007-12-4 13:18
两方面同时都加强那该多好

作者: lianqu2007 时间: 2007-12-4 15:29
希望微点早日的到认证,为民族品牌树立一面旗帜!

作者: 冰剑情仇 时间: 2007-12-4 21:23
对啊！简单一点比较好。

作者: PLW128 时间: 2007-12-6 10:51
两者都应该有,这样可以有选择..........

作者: shaowenhua 时间: 2007-12-6 19:20
我认为这两点不冲突啊.可以做得既严谨同时也很智能.智能本身就应该严谨!!

作者: yua152 时间: 2007-12-7 17:29
还是分开点的好

作者: y111u 时间: 2007-12-7 21:06
杀软的作用就是保证用户尽可能少的中毒,我希望更严格点好

作者: norman6810 时间: 2007-12-8 23:32
还是分开的好点，照顾大多数初级用户啊！

作者: doclsh 时间: 2007-12-11 13:53
我也喜欢有两种选择的,智能的没有自己设置的权力,我个人喜欢杀软有自己的风格,当然是更严格一点好.

作者: yua152 时间: 2007-12-11 16:41
建议可以有多种方案选择！让大家自己选择.

作者: 孤独捷克 时间: 2007-12-13 11:39
简单一点好，那样比较受欢迎o(∩_∩)o...

作者: pcjuju 时间: 2007-12-13 15:24
二者都能兼顾最好。

作者: liuyanghe 时间: 2007-12-13 15:34
分开好点。。！

作者: tustin 时间: 2007-12-13 22:56
最好在微点里设置一个选项，由用户自己选择要智能的还是要严格的，这样岂不是完美了

作者: tanjh@163.com 时间: 2007-12-14 08:43 标题: 智能化最为重要

智能化最为重要，为什么这么说呢，因为徽点的软件是面向最为广大的客户群体，如果需要每个计算机用户都懂得API类设置，那么一般的主动防火墙就可以做到，甚至可以自己动手去做这样的软件，但绝大部分用户他们都不是专家级，只是一般的计算机使用者，他们没有那么高深的理论知识，所以智能化最为重要；另外就是后台智能化处理，不能总像防火墙一样不断地弹出信息框，如果都这样，那么用户还如何去使用计算机呢！？大家说说是不是这么回事！

——我只是作为一个普通的计算机用户来说这样的话的！谢谢关照！

作者: 86272626 时间: 2007-12-14 09:46
我也选智能化，还是智能些好，大众化好

作者: dyb007 时间: 2007-12-14 14:43
还是智能些好，大众化好 !

作者: 我刚用微点 时间: 2007-12-14 17:49
如果能智能些，当然好啦！！

作者: zj339 时间: 2007-12-16 19:38
还是更智能点好，还可以更好更快的普及

作者: qq200878 时间: 2007-12-16 19:41
我觉得微点可以提供在两种模式下的切换功能

作者: xjb1974 时间: 2007-12-17 00:27
越简单越好！对普通用户来说能上网不中毒就行了！杀毒软件要的就是这效果！

作者: qw55640513 时间: 2007-12-17 19:25
还是智能点好啊

作者: shaokenljy 时间: 2007-12-18 16:44
楼主是高手不过我还是比较喜欢智能

作者: lydis 时间: 2007-12-20 11:15
我覺得應該分客戶層,有的人喜歡智能點的,有點喜歡嚴格點的,就像有人喜歡mcafee的規則,有的喜歡諾頓的智能等等,關鍵分層客戶,面向更多的客戶需求

作者: a87750530 时间: 2007-12-20 11:26
我个人认为。默认为智能的（也就是一般用户），但是防御方面一定防范起码的流行病毒和木马，专业的为严格的可以允许误报，可以给一个微点有两个模式，智能模式和专业模式不就可以了！！呵呵！！

作者: johnchu 时间: 2007-12-21 15:16
支持微点，智能化比较好

作者: 千里走单骑 时间: 2007-12-23 03:22
智能化！菜鸟老鸟都会用最好！呵呵1

作者: gezi8@qq.com 时间: 2007-12-24 15:00
我觉得对初级用户来说越简单越好，好多功能模块其实都可以去掉的
智能化好。。

作者: 998csc 时间: 2007-12-25 09:00
个人觉得应该兼有.以高智能化为默认,高阶用户可以自己调整和设置.这就对了.

作者: 千年狐 时间: 2007-12-25 15:37
智能一点好

作者: hljking 时间: 2007-12-27 14:12
智能的话会不会放过许多病毒？严格的话会不会象咔吧一样没完没了？

作者: bingyan 时间: 2007-12-27 17:46
当微点报未知木马时,我最希望的就是想知道这个软件到底做了些什么,只有用户才知道做的事合不合法.不懂的用户不是还有微点建议的动作可选吗,选默认动作就行了啊.

作者: 海之魂 时间: 2007-12-27 21:13
同意LS的意见，要是杀软也做得象科幻机器人一样，那估计这个世界已经。。。

作者: sky1022 时间: 2007-12-29 22:05
我觉得智能化些比较好!严格的话就跟其他杀软没区别了~!;)

作者: ss5324269 时间: 2007-12-30 16:33
我还是同意三楼的意见。软件这个总是要面向大多数人的，特别是国杀，我们的起步就比国外要慢，在国内的先机就要把握好了。
面向大众的就要设置简单，效果明显。不要向HIPS一样，虽然是个好东西，但弄不好规则怎么也是白搭

作者: dojongyu 时间: 2007-12-30 19:57
我投给了智能化~
但是我忍不住要问....
为什么要把智能化和严格化分开~？？？
难道不能设置的时候严格化~使用的时候智能化啊...

作者: hanly 时间: 2007-12-30 21:06
个人感觉可以做不同设定，默认的是比较智能的，适合普通用户使用。

但还是需要能详细的设定，以便网管类人员控制和掌握。。。

作者: qq2008444 时间: 2007-12-31 14:12

Quote:

Originally posted by dojongyu at 2007-12-30 19:57:
我投给了智能化~
但是我忍不住要问....
为什么要把智能化和严格化分开~？？？
难道不能设置的时候严格化~使用的时候智能化啊...

鱼与熊掌不可兼得
严格化就是将可能的危险行为都给你报出来，自然会大大增加虚报率
智能化就是报告少，只把肯定的行为报出来

作者: zhaoqiangman 时间: 2008-1-1 12:06 标题: 难道不能两者兼得吗？

作者: yuyando 时间: 2008-1-3 14:13
整出更高级的智能化。外带模块更好

作者: mysh 时间: 2008-1-3 16:08 标题: 能否两者兼顾？

要占有市场，微点当然要做得更智能，因为很多用户对安全一窃不通，
但如果有面向高级用户的功能，作为一个附加功能，就更好了

作者: xiaiyue 时间: 2008-1-3 17:25
应该增加一些高级功能

建议默认的就是智能化

作者: rota1224 时间: 2008-1-4 10:18
人工智能好了，呵呵

作者: jy02201949 时间: 2008-1-4 13:51
两手都要抓两手都要硬啊...

安装时候选择典型与自定义不好完了???

作者: tan88 时间: 2008-1-4 19:35
我也选智能化，还是智能些好

作者: wfhgfm 时间: 2008-1-5 21:45
我觉得可以加上更高级的....但是在发售微点杀软时最好配个专门的说明小本来说明下各个功能怎么用怎么设置这么设置会怎么样再加些图的演示``

作者: 微点放大是焦点 时间: 2008-1-7 01:35
我觉得尽可能的智能化好,毕竟用杀软的用户还多处于菜鸟阶段.要是有某个可以通过提示迷惑用的病毒在大规模的扩散微点可以通过更新来对这些病毒加以强制控制也不迟.

作者: killerwhale 时间: 2008-1-8 12:48
我觉得还是应该更严格点这样也可以锻炼用户的使用水平

作者: 嘿嘿 时间: 2008-1-8 12:49
更严格!!!!!!!!

作者: xiahe1 时间: 2008-1-9 20:07
需要更严格，增加注册表和单一API动作等的监控力度！（高阶用户可选功能）

这样的话机器好象会变卡的!

作者: qinpin 时间: 2008-1-10 21:03
当然要智能化，但是也需要更严格！

作者: 霹雳小豆 时间: 2008-1-10 22:27
比较喜欢智能

作者: 慕容寒枫 时间: 2008-1-18 13:16
智能点的好

作者: newduba 时间: 2008-1-19 17:16
这个不是对或者错的问题，而是按需分配的问题，应该把选择的权利交给用户自己！

你可以默认有二种状态，安装的时候让用户来选择，严格模式（较占资源）或者普通模式（速度较快）！

作者: xzzhjian 时间: 2008-1-20 17:27
智能化最好了。

作者: 我爱舒畅 时间: 2008-1-20 19:52
其实我觉得两个都需要

作者: yezilp 时间: 2008-1-20 20:34
在原有基础上完善比较好因为不喜欢老的有优势的东西丢失

作者: 猫熊 时间: 2008-1-21 13:01
还是搞个普通模式智能点，专家模式严格点，各取所需。

作者: 雷锋精神 时间: 2008-1-23 17:46
一定要在加强主动防御，不能给中国丢人

作者: xinhua881 时间: 2008-1-24 21:09
智能化+傻瓜化+高级选择项

作者: 林克 时间: 2008-1-25 23:19
都交给我们判断，太累了。

作者: totchen 时间: 2008-1-31 02:02
我投票的是智能不过和楼上诸位一样，感觉应该分2种：第一种：初级模式少报，但是在自动查杀上从严。第二：高级模式，报的多一点让用户决定

作者: hqh1983 时间: 2008-2-2 10:29
是应该增加自定义的一些功能

作者: yzxiaowu 时间: 2008-2-2 19:22
哈哈，我认为啊，应该有多种选择啊！？

作者: keyoushi 时间: 2008-2-3 04:24
不一而足,各取所需最好.

作者: AngelsFly 时间: 2008-2-3 14:34
2种版本都有最好...
嘻嘻

作者: 2008gigi 时间: 2008-2-3 20:36
呵呵，我觉得两个都需要加强，第一项比较适合新手，第二项更适合有一定计算机系统知识基础的用户，根据我自身的情况，我投了后者

作者: LaM_StEvE 时间: 2008-2-11 14:47
当然是智能拉....玩游戏的时候突然问你什么什么...很烦的

作者: 8383745687 时间: 2008-2-12 15:18
还是要智能化的，毕竟普通用户占多数！不过可以搞点严格点的功能

作者: ldgsy 时间: 2008-2-13 10:42

Quote:

Originally posted by btcrab at 2007-11-15 09:06:
那么多人愿意当傻瓜呢现在

那啥你刚接触电脑
你不可能很厉害
在你不厉害的时候就挂了你电脑你能分辨出么

作者: 黑五类 时间: 2008-2-13 17:05
智能好点！

作者: cass 时间: 2008-2-13 17:14
智能化的好

作者: 方与圆 时间: 2008-2-21 23:06
我觉得还是两者兼顾的好!不同的模式适合不同的人群。希望微点更加完美！！！！

作者: hellen 时间: 2008-2-22 00:21

Quote:

支持!我想这样更好!

作者: 马杰 时间: 2008-2-22 11:05
我觉得傻瓜一点好些···············我们是来上网····而不是来怕病毒的

作者: bjlwplove 时间: 2008-2-27 15:59 标题: 3

不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫.安全就是目的.

作者: yhq0505 时间: 2008-2-27 21:08
[quote]Originally posted by [i]downtoearth[/i] at 2007-11-13 18:06:
智能化才是硬道理，就像杀毒软件一样，直接告诉我这个程序是不是病毒，不要模棱两可含糊不清的。对于普通用户来说，不能告诉我是不是病毒的，就别告诉我有什么危险，正常软件很多也会有的，象游戏自己带的自保护等 ... [/quote]
主要还是要智能化

作者: WD1665 时间: 2008-3-3 22:21
其实两个都要:1.需要更智能化，能不报的就不报，尽量减少提示！2.需要更严格，增加注册表和单一API动作等的监控力度！（高阶用户可选功能）让用户自己去选择.

作者: kesnet 时间: 2008-3-6 09:15
当然是要双向的了！
如果光为普通用户使用，那微点的推广价值就太少了吧

作者: dellety 时间: 2008-3-8 18:58
如果想要严格的直接去hips好了还用微点干什么从hips跳到微点看重的就是这个智能不用反复的自己思考规则不用信任这个排除那个不用面对狂弹不止的问话框
要微点要的是省心不产生作用的是病毒又能怎样

作者: laoyuan20000 时间: 2008-3-12 13:13
智能化再加自定规则

作者: yikui 时间: 2008-3-12 18:11
简单就是美，智能就是福

作者: 渤海渔翁 时间: 2008-3-16 00:17
　　分为普通模式和高级模式，让大家自己选择，这样会更广谱一些，不过我还是倾向更严格些好，监测力度越大，病毒侵入机会越小。

作者: stone_3rd 时间: 2008-3-16 20:21
一般选项和高级选项并存比较好一些

作者: jimice 时间: 2008-3-17 16:32
可以选择性的开启一些高级功能，能够适应普通用户和专业人士，这样更好！

作者: 倫子 时间: 2008-3-17 22:02
个人比较看好智能化，总不至于一出现一些显眼程序就报，太麻烦了
如果真碰到了可以直接屏蔽就可以嘛

作者: luyou006 时间: 2008-3-18 15:09
建议智能化。。。。。。。。。。。。。。。。。。。o(∩_∩)o...

作者: melody 时间: 2008-3-21 15:09
常见的程序自动放行，比如QQ，迅雷……

作者: qihui 时间: 2008-4-1 09:55
就像某些软件一样，分为普通模式和高级模式，让大家自己选择，这样最好啦

作者: pcgame7777 时间: 2008-4-1 15:08
宁可错万，不可放一。

作者: ktcapc 时间: 2008-4-1 17:50

Quote:

作者: linx194 时间: 2008-4-2 09:15
说实话，我现在要是太久没出现弹框就会觉得没安全感。。。
还是有选项比较好。
应该也不会太费劲。总比做智能判断容易得多。

作者: 香烟一根 时间: 2008-4-3 21:15
初级用户来说越简单越好

作者: 清新 时间: 2008-4-11 22:59
如果杀软能让用户不中病毒,岂不是更好

作者: luhanlou 时间: 2008-4-20 18:36
智能化,好像江民殺毒小窗口那樣就不錯了..哈

作者: mamsds 时间: 2008-4-21 17:47 标题: 应该向两极化发展

微点应该这样好，一边搞得很智能化，毕竟初级用户仍占大多数嘛，但另一边可以让高级用户制定详细规则

作者: asdsdl 时间: 2008-4-26 00:32
我支持双向选择，因为杀软要面向多方面用户，有新手，也有高级技术人员，所以对杀软的需求也不一样，所以觉得位点可以向这方面努力下，开发2中产品，或者一软多用？？？

作者: cyc1425 时间: 2008-4-26 22:06 标题: 都要有

功能上，一个都不能少，至于用不用由用户决定。

作者: lsqxr 时间: 2008-4-27 07:50
应该设置不同的模式，可以让不同的用户选择使用

作者: z20911415 时间: 2008-4-28 11:50
智能化 : 比较适合初级用户
严格化 : 比较适合高级用户

作者: katiro 时间: 2008-5-5 22:00
越简单越好！！支持！！

作者: okmnji 时间: 2008-5-6 13:46

Quote:

Originally posted by david1126103 at 2007-11-13 09:39:
微点也测试2年了，随着测试的深入，种种针对微点主动防御的攻防战也打得火热，从恶意批处理到修改系统时间，而今更有人专门研究过主动防御的木马
不一而足。。。
我们知道微点通过判断一系列的API等行为来判断程 ...

可设置，默认智能，懂的人可以自己设为更严格

作者: haven200 时间: 2008-5-6 15:24
希望能提供详细设置
这样一些高级用户能自主选择是否开启或关闭一些智能防御

像邮件或键盘监听等等，对于一些用户需要这些防御，而一些用户就根本不需要这些防御

所以希望提供详细设置，这样还能减少CPU占用量

作者: chefangyi 时间: 2008-5-8 21:28
个人感觉可以做不同设定，默认的是比较智能的，适合普通用户使用。

但还是需要能详细的设定，以便网管类人员控制和掌握。。。

作者: canel 时间: 2008-5-8 22:49
用这类杀软的都不是什么专业用的。更智能我觉得会销量好.更严格 .就怕.用这类软件的根本不知道.什么和什么.

作者: lyslys888 时间: 2008-5-10 17:57
支持默认智能，但可以详细设置！

作者: 66963534 时间: 2008-5-13 03:35
最好是傻瓜模式，这样就不用去东了，舒服

作者: 难得正经 时间: 2008-5-13 04:57
其实我觉得前面的朋友已经说了很多了，就是在要智能和严格之间——更加人性化！初级用户，可以选择智能，中高级用户，可以选择严格，自己设置！这样将给更多的用户一个选择！

作者: iamhrh2 时间: 2008-5-13 22:00
智能化比较不错

作者: 471795251 时间: 2008-5-17 22:48
选择第二的用户们……
你们不嫌麻烦？？？
假如微点全部代办，不是更好？？
身边有智能软件都放弃不用……
真是笨得和猪头一样……

作者: sht220 时间: 2008-5-18 18:27
智能智能职能，用户谁去判断啊？

作者: lh85762448 时间: 2008-5-21 16:10
单选不太好吧我希望默认智能化可以调为严格的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 铁血异形 时间: 2008-5-23 08:26
微点做的最好的就是系统占用很低，千万要保持这个传统。现在很多杀毒软件装了之后开机感觉明显要有两分钟才能够缓过来，一看内存占用好像不高，但是虚拟内存占用了足足一百来M。非常的恼火，即使双核处理器都会造成开机要等分把钟，可想而知还在用老机器的人多么痛苦。
还有要重点防御流氓软件。现在的杀毒软件多半对流氓软件没有啥好办法。

作者: y0uaref00l 时间: 2008-5-24 09:11
我感觉还是可选性强点好,就是多几个傻瓜式的选项,想智能的就智能,想严格点的就严格点

作者: hsly109 时间: 2008-5-24 18:05
严格吧

作者: 磬苑国际 时间: 2008-5-24 19:32
很有道理，应该智能化，否则对大多数普通人，不知道如何处理

作者: myqfz 时间: 2008-5-25 10:39
智能化些吧。

作者: zoey 时间: 2008-5-26 03:07
不知道为啥这么多人选越严格越好。
微点的特色就是智能，你要严格，自己搞个HIPS多加几条规则就是了，没必要嘛……
未来的发展方向肯定是智能的
严格就像是铜锁
智能就像电脑锁

作者: suxming 时间: 2008-5-26 12:57
还是智能化好。。不然和hips差不多了多损中国杀软的面子啊。。

作者: fengzhiwu_sic 时间: 2008-5-27 18:37 标题: 我认为应该多设几个选项，用户在安装的时候可以根据自己情况及需要来设置。

我认为应该多设几个选项，用户在安装的时候可以根据自己情况及需要来设置。

作者: kakaxi1987zh 时间: 2008-5-28 00:12
智能和严格并用才是王道啊

作者: Alpha_Boy 时间: 2008-5-29 16:07 标题: 我觉得可以在安装时增加两个选项，高智能或者高严格。

将选择的权力交给用户自己，别用一种标准强加给所有人。

（纳斯达克前辈有句话说的好，“加碘盐适合大多数人，但是不适合甲状腺机能亢进的人”哦。）

默认采用高智能化，但是对于喜欢自找麻烦的用户，则给他们提供类似HIPS的可选功能。

这样，不仅在微点的行为监控规则还不完善的时候，可以由那些高手的自主判断对其进行弥补，

还可以在“我”的微点过期的时候，把它当成一个无智能的HIPS来用，以获得投资的最小保障。

另外，同时装微点和HIPS的话，搞不好会有冲突的，而且对系统资源的占用可能会过高的。

作者: ii88 时间: 2008-6-4 12:29
可以推出两种模式，
智能模式和高级模式
(*^__^*) 嘻嘻……

作者: fxf2003 时间: 2008-6-11 17:17
需要更智能化，能不报的就不报，尽量减少提示

作者: yuanye 时间: 2008-6-14 19:08
如果有智能化和HIPS的选择就更好，智能化适合大众，HIPS适合高手自定规则

作者: 663219623 时间: 2008-6-18 08:33
建议增加但是默认不开启 - - 让高手自己开启新手用默认设置这样比较好

作者: qingfeng_ 时间: 2008-6-20 11:51
建议分高级模式低级模式

作者: feng2020 时间: 2008-6-20 20:53
楼主自己说的很清楚了嘛-------增加高级用户模块。。。

作者: feng2020 时间: 2008-6-20 20:54
其实我觉得两边都要加强，嘿嘿

作者: 微风飘飘 时间: 2008-6-23 09:04
我也投票了，支持第二

作者: onlycast 时间: 2008-6-23 22:48
还是智能点的好!必竟基础群众大部分都是小白

作者: yueliang25 时间: 2008-6-26 09:37
只要使用安全就好，呵呵

作者: 78319090 时间: 2008-6-28 10:36
希望更加智能化

作者: 饭桶 时间: 2008-7-5 20:43
哈哈..当然是第2个啦.

作者: jiebozhang 时间: 2008-7-7 12:16
智能化的话只能防御常规的病毒

如果防御hacker话，还是选择复杂一点啊

作者: stht1986 时间: 2008-7-10 18:52
当然是智能了，不是每个人都是计算机高手，实用最关键

作者: 水木三郎 时间: 2008-7-18 22:17
普通用户默认是智能的，高级用户可以选择更严格的。这样可能更好一点！

作者: kevinchow 时间: 2008-7-19 14:37 标题: 是一个杀一个

明确告诉是否危险

作者: 5846297 时间: 2008-7-19 16:32

Quote:

Originally posted by downtoearth at 2007-11-13 18:06:
智能化才是硬道理，就像杀毒软件一样，直接告诉我这个程序是不是病毒，不要模棱两可含糊不清的。对于普通用户来说，不能告诉我是不是病毒的，就别告诉我有什么危险，正常软件很多也会有的，象游戏自己带的自保护等 ...

:D:D:D

作者: liushilong 时间: 2008-7-20 11:23
最好推出两个版本，一个适合新手，一个适合高手

作者: kapio 时间: 2008-7-20 18:00
再高的智能也比不过人脑！！

再说，有的情况是菜鸟用户的操作问题，但如果禁止某些操作行为，就会好一些！

作者: towardsea 时间: 2008-7-21 15:50
以目前的计算机技术，智能化还远远达不到人脑的判断程度。
所以，我认为，目前很有必要推出两个模式，智能化模式和严格模式。
一个面向大多数的对电脑（尤其是病毒）不是很了解的普通用户，一个面向对电脑技术比较熟悉的进阶用户。
这样，才会有利于微点的市场发展。

作者: 浓得化不开 时间: 2008-7-22 10:04
被过也丢人！
我以为还是找到一个制衡点……

作者: kangdell 时间: 2008-7-22 12:55

Quote:

Originally posted by a87750530 at 2007-12-20 11:26:
我个人认为。默认为智能的（也就是一般用户），但是防御方面一定防范起码的流行病毒和木马，专业的为严格的可以允许误报，可以给一个微点有两个模式，智能模式和专业模式不就可以了！！呵呵！！

支持以上观点

作者: caesar19870926 时间: 2009-5-29 13:29 标题: 智能的同时严格些

像3楼说的，以不同的方案适应不同的人群，要是我，过度的像那些纯Hips不喜欢，一点小动作都要让你来判断，不方便不流畅，这时候可以智能一些，但但凡涉及到系统重要位置，重要文件的修改之类的，就应该让用户知道，这时候还是让用户决定的好，毕竟智能并非万能，也会有失误的时候，对于有一定电脑知识的用户这时候让他判断个人觉得更好些

作者: chenhanmuyu 时间: 2009-5-31 08:14
高级的？那不是人脑就可以了，防毒软件就不需要了吧

所以一定要智能

作者: scbeyond 时间: 2009-5-31 19:07
希望能有更多给用户选择。。。

作者: gyndm 时间: 2009-5-31 23:51
还是智能化好

作者: 雄霸一方 时间: 2009-6-2 21:46
同意3楼的，建议智能+严格都要，适合不同的人使用，默认选智能，对系统有点知识的可以自主选严格的。

作者: 20090218 时间: 2009-6-3 20:38
可以考虑模块化安装，想用什么自己安装，还可以设置默认，完全安装等

作者: alanalexada 时间: 2009-6-4 18:13
智能好一点，经常弹出窗口是很烦的，即使高手也受不了。

作者: 北瓜 时间: 2009-6-5 18:53
希望更智能化，这样可以广为推广

作者: 996997426 时间: 2009-6-12 11:42
还是智能化好。。

作者: jackybaby 时间: 2009-6-13 00:40
两样都要嘛，高级选项安装时可选，默认不安装，可以把一些高手吸引过来。如果不能两全，我选智能，不然越做越像HIPS那就完蛋了。

作者: qq14119962 时间: 2009-6-15 13:52
严格的同时更智能

作者: micropp8866 时间: 2009-6-16 17:14
两手都要抓,两手都要硬!

作者: zhanguomoushi 时间: 2009-6-18 17:14
希望能更严格点，过于智能整天都无事可做了。
检测率重要啊！数据不能输给别人。

作者: 关9军 时间: 2009-6-22 07:39
偶更喜欢智能型的微点

作者: cn1994 时间: 2009-6-22 09:21 标题: 要是能做个高级用户版就好了.

我觉得微点可以像木马克星那样做个高级用户版,专门给有技术的用户使用,而普通用户就用智能版比较好.

作者: langqs 时间: 2009-6-23 15:36
学习

作者: ohmygod 时间: 2009-6-23 20:02
防毒软件
1.要对木马，病毒毫不留情。为什么：vb100，现在还不是选择杀毒的推荐？要识时务。。我认为。
2.提示遇到未知，可以模仿那些卡巴啊，XX之类的杀毒软件，推给用户选择。反正提示了。。过不过就是人的问题了。。对不，我现在对改我IE的举动还是特别厌恶，微点额额额。。。。。。。。。。

3.有个故事，开咖啡的，咖啡卖的好，顾客多了，顾客意见就多了。。咖啡店为了满足各位顾客，什么都提供，日常夜久。。。额额。额。再去咖啡店的人发现。。这哪里是咖啡店了。。成百货公司了。汗水~~。。。哈哈。。

作者: 1不点 时间: 2009-6-23 22:37
水涨船高
与时俱进

增加高级功能
未尝是件坏事

作者: laoying 时间: 2009-6-24 00:37
主动防御更智能化

作者: andylou 时间: 2009-6-24 22:46
以行为识别为本的软件肯定是要严格的智能化了对智能化的严格就会减少对危害程序的遗漏

作者: her_1978 时间: 2009-6-27 11:03
希望智能化一些，当然要更强悍。

作者: 66653202 时间: 2009-6-27 14:36
智能化更好。如果要求严格，我不如用HIPS。

作者: dvbphoenix 时间: 2009-7-15 23:37
我个人喜欢严格一点的。。。毕竟误报总比漏毒好。。。

如果微点开放用户自定义保护规则与防护严密度。。自然可以赢来更大的用户群。。

作者: liuyasi 时间: 2009-7-21 01:17
当然是既能高级，又能初级啦！

作者: weidianfs 时间: 2009-7-21 16:58
我选择应该更严格些，防御监控更全面些，用户装上默认就OK看了，毕竟杀软的大部分市场还在普通网民，用不长时间就得重新装系统的经历只会让他不相信软件的杀毒能力。

作者: keyi123 时间: 2009-7-24 19:04
智能化才是硬道理，就像杀毒软件一样，直接告诉我这个程序是不是病毒，不要模棱两可含糊不清的

作者: tiane12 时间: 2009-7-24 20:15
可以设置啊！！智能版专业版。

作者: 605724403 时间: 2009-7-26 14:01
我认为智能化更好!

作者: zzzp 时间: 2009-7-31 18:42

Quote:

Originally posted by qq2008444 at 2007-11-14 15:18:
如果不计开发成本
可以在安装时进行选择,对新手可以更智能化一些
当然不知道为什么
我喜欢弹窗多....@_@
奇怪...

:(我用金山清理专家监控装微点的时候连弹了十几次,都点的累死了...

作者: maji_1234 时间: 2009-8-3 14:33
还是智能化比较好！

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn