标题:
主动防御的一些测试
[打印本页]
作者:
时刻
时间:
2005-11-10 21:35
标题:
主动防御的一些测试
// test.cpp : Defines the entry point for the console application.
#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
LRESULT WINAPI GetMsgProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
return 0;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
SetWindowsHookEx(WH_GETMESSAGE,(HOOKPROC)GetMsgProc,GetModuleHandle(NULL),0);
getchar();
return 0;
}
这段代码也报是不是不对啊!请技术人员回答一下,本人感觉不妥.
作者:
时刻
时间:
2005-11-10 21:48
标题:
回复: 主动防御的一些测试
// test.cpp : Defines the entry point for the console application.
#include "stdafx.h"
#include <windows.h>
#include "psapi.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
DWORD aProcesses[1024],cbNeeded,cProcesses;
unsigned int i;
HANDLE hProcess;
LPVOID lpMemaddr;
DWORD lpNumberOfBytesWritten;
char aBuf[0x100];
if(!EnumProcesses(aProcesses,sizeof(aProcesses),&cbNeeded))
{
return 0;
}
cProcesses = cbNeeded/sizeof(DWORD);
for(i=0;i<cProcesses;i++)
{
hProcess = OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS,FALSE,aProcesses
);
if(NULL!= hProcess )
{
lpMemaddr = VirtualAllocEx(hProcess,NULL,0x100,MEM_COMMIT,PAGE_EXECUTE_READWRITE);
if(lpMemaddr)
{
WriteProcessMemory(hProcess,lpMemaddr,aBuf,0x100,&lpNumberOfBytesWritten);
VirtualFreeEx(hProcess,lpMemaddr,0,MEM_RELEASE);
}
}
CloseHandle( hProcess );
}
getchar();
return 0;
}
还有这段代码,请看看是病毒吗?你们的报毒原理是不是不对啊!
作者:
pAnic
时间:
2005-11-10 22:13
标题:
回复: 主动防御的一些测试
呵呵,我也测试了,果然会报,不过还好微点没有直接把它卡查了,而是问你要不要删除:p
作者:
Legend
时间:
2005-11-10 22:29
标题:
回复: 主动防御的一些测试
你的这两段代码写出来的是打算写个什么软件呢?如果仅仅是这两段代码恐怕是没人会付钱给你的.除非你把他们编进你的木马教程里.
作者:
yingying
时间:
2005-11-10 22:35
标题:
回复: 主动防御的一些测试
楼主真是高手呀!!!我想拜你为师怎么样,向你学学如何编写木马,有了木马我就可以.......
先拜谢了
作者:
时刻
时间:
2005-11-10 23:39
标题:
回复: 主动防御的一些测试
pAnic,还有大家请将上面的两段代码复制生成的exe文件,分别命名为:a.exe,b.exe,你在C盘下建一个以temp
为名的目录,然后拷贝a.exe和b.exe到此目录,然后分别运行,微点一定会报的,你这是选择不删除,紧接着你将这两个可执行文件复制到,您安装的常用软件的目录,如:VC,winrar,winhex,FlashGet等等,这是你运行上面的a.exe和b.exe微点一定不会报毒的,请问这是为什么呢?难到微点认为的病毒,换个目录就不是病毒了吗?请技术人员回答我的提问.
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 09:46
标题:
回复: 主动防御的一些测试
最新的测试结果和大家一起分享,希望支持:
1、当你在磁盘根下创建一个目录如:FinalData,winhex,Winhex 10.25 等等把a.exe,和b.exe放到这些目录微点肯定不会报毒的,大家可以自己测试,有时你还必须注意目录的大小写。
2、上面的目录做为子目录时,一定要在Program Files下才不报毒的,做为其他的目录的子目录一定会报毒。
3、试想如果很多涉及到其他内存读写的软件(现有的)在安装的时候自己胡乱定义安装目录,我推测微点一定会报病毒的,还有就是新生的内存读写软件刚开始微点也一定会报毒的。
4、当你自己写的软件有界面时,改变你的窗口名称为:winhex,FinalData等等,然后复制以上的代码到一个简单的按钮操作,这时微点一定也不会报的。
上面都是本人的测试,只是对新生事物的好奇,做点测试与大家共勉,没有其他的用意,也请微点的技术人员告诉我,我分析的对吗?
作者:
diwa
时间:
2005-11-11 09:56
标题:
回复: 主动防御的一些测试
装了几天一直没反应,只有些日志,这下放心了,作为专业开发人员你当然知道这些程序干什么的,放过去就是,我等菜鸟宁可他报出来,有危险的都不能放过。
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 09:59
标题:
回复: 主动防御的一些测试
最新的测试结果和大家一起分享,希望支持:
1、当你在磁盘根下创建一个目录如:FinalData,winhex,Winhex 10.25 等等把a.exe,和b.exe放到这些目录微点肯定不会报毒的,大家可以自己测试,有时你还必须注意目录的大小写。
2、上面的目录做为子目录时,一定要在Program Files下才不报毒的,做为其他的目录的子目录一定会报毒。
3、试想如果很多涉及到其他内存读写的软件(现有的)在安装的时候自己胡乱定义安装目录,我推测微点一定会报病毒的,还有就是新生的内存读写软件刚开始微点也一定会报毒的。
4、当你自己写的软件有界面时,改变你的窗口名称为:winhex,FinalData等等,然后复制以上的代码到一个简单的按钮操作,这时微点一定也不会报的。
上面都是本人的测试,只是对新生事物的好奇,做点测试与大家共勉,没有其他的用意,也请微点的技术人员告诉我,我分析的对吗?
作者:
pAnic
时间:
2005-11-11 10:00
标题:
回复: 主动防御的一些测试
如果你选择“删除”,然后重新生成这两个文件那无论放在哪个目录,微点都会继续删除的,微点下一次的行为会受用户选择的影响。
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 10:03
标题:
回复: 主动防御的一些测试
看了6楼的帖子,也许你早已是别人的盘中餐了!
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 10:04
标题:
回复: 主动防御的一些测试
看到六楼的帖子,也许你早已是别人的盘中餐了!
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 10:10
标题:
回复: 主动防御的一些测试
pAnic你测试不要选择删除,只选择不删除就可以了,你选择删除,它就把你当病毒加了特征了,当然你跑哪里都查你的,就像杀毒软件的实时监控了.
作者:
易拉罐
时间:
2005-11-11 10:13
标题:
回复: 主动防御的一些测试
楼主厉害,偶试了,佩服啊~~
作者:
pAnic
时间:
2005-11-11 10:15
标题:
回复: 主动防御的一些测试
本来就应该是这样啊,难道一个文件,用户自己要求不要当作病毒处理,杀毒软件还硬要干掉它,那不是强人所难么?:P
作者:
Legend
时间:
2005-11-11 10:19
标题:
回复: 主动防御的一些测试
多谢楼主对微点软件的细致测试
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 14:16
标题:
回复: 主动防御的一些测试
谢谢斑竹的回复,不过我很想知道自己的测试是不是对的,更希望微点的技术人员能回答一下,我的测试的对吗?你们的报毒思想是不是和测试很相近,过滤大量的正常程序,是这样吗?
作者:
豆沙
时间:
2005-11-11 14:24
标题:
回复: 主动防御的一些测试
楼主真厉害,还能自己做木马。佩服,什么时候教教小弟!
作者:
pAnic
时间:
2005-11-11 14:36
标题:
回复: 主动防御的一些测试
个人认为这种测试意义不是很大,就像传统杀毒软件,你用uedit构造一个文本,里面只要包含病毒的特征码,就同样会被当作病毒杀掉,而实际的软件一般而言都有自己的功能,一个没有自有功能而仅仅去试图访问其他进程,或者hook系统消息的进程,即使是合法的也是可疑的。
楼主说的过滤大量正常程序的事情,至少已经安装了微点的朋友还没有提出过,并没有什么拥有特权操作的正常程序被过滤了,包括其他的杀毒软件,防火墙,系统维护工具等等。
觉得楼主的结论有失公允。
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 15:06
标题:
回复: 主动防御的一些测试
我所说的,懂行的一看就明白了,微点真是这样的防思想,就得改进了, 因为按目前的这种方式,只要木马稍稍改变策略,微点就会失效的!!!
作者:
pAnic
时间:
2005-11-11 15:16
标题:
回复: 主动防御的一些测试
目前的事实是包括灰鸽子在内变种繁多的木马尚无漏网之鱼,木马通过隐藏特征码轻易骗过了诺顿一类的传统防火墙,而遇到微点就原形毕露了,不知道楼主的改进有什么更好的建议呢?
作者:
时刻
时间:
2005-11-11 15:57
标题:
回复: 主动防御的一些测试
你如果是微点的技术人员,我可以告诉你! :d
作者:
pAnic
时间:
2005-11-11 16:07
标题:
回复: 主动防御的一些测试
哎,可惜偶不是~不过你如果真的有想法可以在这里讲:
http://www.micropoint.com.cn/bugreport/bugreport.html
偶只是对你的想法比较好奇,想知道还有什么查杀病毒木马的好办法~
作者:
keyneszhang
时间:
2005-11-12 01:23
标题:
回复: 主动防御的一些测试
值得探讨,等到微点做大之时,也就是针对微点的病毒诞生之日。。
作者:
时刻
时间:
2005-11-12 12:34
标题:
回复: 主动防御的一些测试
经过我的测试,我发现,微点根本不是杀毒软件!,微点对感染性病毒无能为力,每次我的机器上的好多助手软件都会弹框,连咔吧也报,哈哈,哪天咔吧,把微点给咔嚓了就惨了,大家看看我的代码就知道微点的工作原理,他只能算一个简简单单的防火类的小软件,实用价值真的不大,大家看到的更多是微点的表面现象,其实他的防毒原理非常脆弱,不堪一击,这只是本人的看法.
作者:
小XX
时间:
2005-11-12 12:39
标题:
回复: 主动防御的一些测试
"微点对感染性病毒无能为力,"
你真的有试过吗?
作者:
Administrater
时间:
2005-11-12 13:46
标题:
回复: 主动防御的一些测试
简简单单
的防火类的
小
软件,呵呵,如果我也能拿到卡巴所有的病毒库的话,我也能写一个简简单单的小杀毒软件出来,不就是提特征值吗。。。。。。。。。。。。。
作者:
时刻
时间:
2005-11-12 14:29
标题:
回复: 主动防御的一些测试
微点对感染性病毒无能为力,这个无可非议,如果我能拿到卡巴所有病毒库样本的话,嘿嘿,我想很多人都可以写的,如果微点有的话,早做了,还等你我吗?
作者:
pAnic
时间:
2005-11-12 14:51
标题:
回复: 主动防御的一些测试
说无可非议这个词的时候,最好举个例子说明一下,比如卡巴斯基报了某个病毒,病毒名字症状,微点没报,才有意义。
你说了半天一点实际的东西都没有,丝毫也不能说明问题啊~
作者:
请自爱
时间:
2005-11-12 15:35
标题:
回复: 主动防御的一些测试
难道28楼的就是传说中卖病毒的?
怎么跟
http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.php?t=264
有点像啊????
哈哈.....
作者:
时刻
时间:
2005-11-12 17:29
标题:
回复: 主动防御的一些测试
你们啊!,一个都不是微点搞技术的吗?
作者:
no_pains
时间:
2005-11-12 21:19
标题:
回复: 主动防御的一些测试
挺热闹啊,看样子楼主要在微点门口摆地摊了,哈哈。。
作者:
时刻
时间:
2005-11-12 23:42
标题:
回复: 主动防御的一些测试
这样的思路,让木马客星之类的小破软件搞搞还行,做为一个公司,唉,无法说了!我只是提意见,我不是杀毒公司的员工也非木马的写作者,因为我不会去写病毒的,法律不允许的.
作者:
时刻
时间:
2005-11-14 20:22
标题:
回复: 主动防御的一些测试
能不能和你们的技术人员沟通沟通啊!,遇到实际的问题就回避不是事啊!请告诉核心技术人员的qq号?
作者:
Legend
时间:
2005-11-14 20:57
标题:
回复: 主动防御的一些测试
欢迎加入我们的反病毒技术群16998902,一起来探讨技术问题.
作者:
反黑先锋
时间:
2006-6-21 14:07
热闹啊 时刻是高手嘛 下文呢?
作者:
反黑先锋
时间:
2006-6-22 17:35
顶
作者:
wdxk
时间:
2006-7-9 14:39
希望看到下文
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn