Board logo

标题: 微点的定位 [打印本页]
作者: wanglu1025     时间: 2006-9-30 21:37    标题: 微点的定位

微点是主动防御软件,有别于传统的杀毒软件.但是它的定位是什么呢?
是在传统的杀毒软件的基础上作为一个补偿还是还是独立于传统的杀毒软件?
   我想很多人都是装了其他的杀毒软件+微点,难道微点只能当配角?
  不知道以后微点上市了,将其定位在什么位置?
作者: 微点专家     时间: 2006-10-1 08:15
微点主动防御软件属于防病毒软件，但完全区别于目前市场上的防病毒软件。

    当前杀毒软件多采用特征值扫描技术，即由专业反病毒人员在反病毒公司对已可疑的程序进行人工分析研究，人工判断该程序是否是病毒；如果该程序是病毒，由反病毒工程师人工提取该病毒的特征码，再通过升级的方式更新用户计算机上杀毒软件的病毒特征库，此时用户计算机上的杀毒软件才能判断某个程序是病毒。也就是说，如果用户不升级，用户计算机上的杀毒软件就不能防范新出现的病毒。这也就是防病毒公司始终强调用户要实时升级的原因。可以这样说，病毒总是出现在杀毒软件更新病毒特征码之前的，因此，传统的杀毒软件对新病毒的防范始终滞后于病毒的出现。

    微点主动防御软件建立了动态仿真反病毒专家系统，能够自动准确判定新病毒，并且能够自动提取特征值，自动更新本地特征值库，实现对病毒的主动防御。简单来讲，微点主动防御软件不是依赖于病毒特征码的判断，是依赖于病毒行为动作特征库根据病毒发作的行为进行判定，就像一个专业反病毒人员人工判断病毒一样，但微点实现了程序的自动化；

    微点主动防御软件与当前流行杀毒软件的主要区别：微点主动防御软件依赖于动态仿真反病毒专家系统的病毒识别规则知识库来自动准确判定新病毒，当前流行杀毒软件依赖于专业反病毒人员手工判断提取的病毒特征码。在防范新出现病毒的时间上，微点主动防御软件是实时发现新病毒，当前流行杀毒软件需要等待防病毒公司更新病毒特征码后才能发现病毒。
作者: mappletree     时间: 2006-10-1 23:15
在目前而言
传统的杀毒软件+微点是最有效最可行的安全组合
对用户而言如此
对微点本身也是如此
不要说微点是配角
哪一个也不能少
即使是配角有什么不好
不管装了其他什么杀毒软件都还需要微点
这样微点可以进入每一个用户的电脑中
而不是非要做一个选择
卸载了这个才能安装那个

[ Last edited by mappletree on 2006-10-1 at 23:18 ]
作者: lylfromjs     时间: 2006-10-2 13:00    标题: 严重同意3楼观点

扫描型杀软+主动防御型微点，是最佳配合。
作者: yezi     时间: 2006-10-2 15:06
不妨把眼光放远点，目前，很多人的确都装了其他的传统杀毒软件+微点。
刚装时，似乎微点是配角，但就这么用下去的话，角色必将倒过来，
即微点成了主角——
它是第一防线。
作者: alun     时间: 2006-10-2 16:06
希望这个软件尽快成为中国乃至世界上的主流的对付病毒的工具!
作者: wanglu1025     时间: 2006-10-2 20:03
有一个问题值得注意:
每次有病毒的时候,我的总是瑞星先报告:mad:为什么不先是微点先报告:(
作者: Legend     时间: 2006-10-2 20:06
如果瑞星提取了这个病毒的特征，这个时候当打开这个文件的时候，瑞星会先报。而微点是根据这个进程的行为进行判断，只有这个程序做了危害系统的动作，微点就会告警。
作者: wanglu1025     时间: 2006-10-2 21:32
听君一席话,胜读十年书
作者: zqrsc     时间: 2006-10-3 08:35


  Quote:
Originally posted by wanglu1025 at 2006-10-2 08:03 PM:
有一个问题值得注意:
每次有病毒的时候,我的总是瑞星先报告:mad:为什么不先是微点先报告:(

瑞星 采用传统的特征对比 而微点却是工作在行为判断。
打个比方：
如果瑞星提取了该病毒的样本。就好比有了该犯罪份子的照片，那么当病毒进入你的系统，就好比罪犯去机场，走到机场门口就会被监控摄像机看见鸟。（当然。如果没有特征或者易个容啥的，能不能抓住那就两说了）
而微点采用的行为分析原理，不会受限于事先获取样本特征值（这里假设的是照片）更不会被易容所干扰。唯一的差别就是得等罪犯走过安检门。而不会在机场广场得摄像机就发现。相对来说，对于已知样本，就会感觉微点比常规杀软慢一拍。实际上是因为工作原理差异。和微点得能力无关～


声明：本故事非官方调侃，如有偏差，本人文责自负～
:P:P

[ Last edited by zqrsc on 2006-10-3 at 10:23 ]
作者: wanglu1025     时间: 2006-10-3 10:07
10楼的版主好会打比喻:P
作者: 青豆     时间: 2006-10-3 18:54
各有所长,只用一个冒险,用多了浪费
作者: 枫叶     时间: 2006-10-4 17:15
好象mcafee的监视控做得很好！不知道微点跟他们的有区别吗？
作者: 微点专家     时间: 2006-10-4 17:18
当然有，具体区别…………请看版主分析！！！
作者: 曙光     时间: 2006-10-4 17:18


  Quote:
Originally posted by 枫叶 at 2006-10-4 05:15 PM:
好象mcafee的监视控做得很好！不知道微点跟他们的有区别吗？

请楼主查看置顶的帖子！



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn