Board logo

标题: 杀毒软件、HIPS与微点 分析三者区别（zt) [打印本页]
作者: dahuanghe     时间: 2008-7-30 13:25    标题: 杀毒软件、HIPS与微点 分析三者区别（zt)

转载过来给喜欢微点的人看看。文章来自卡饭。

这里首先说一下，之所以把微点单独拿出来比较，是因为它既不同于传统杀软，又不同于通常意义的HIPS，从我个人的理解，微点不具备杀毒引擎，所以是绝对不能归类为杀软的，它更倾向与HIPS，不过更为智能化。今天作这个比较，是想让大家清晰认识三者的区别和各自的优劣

一、总论

1、杀毒软件

纯个人理解，杀软需具备三大要素：

病毒特征库、杀毒引擎、监控

通过扫描，将系统中文件的特征码与其病毒特征库的特征码进行比对，如果特征码相符，则被判定为病毒，并通过杀毒引擎清除或删除。监控也是同样道理。

总之，杀软是基于病毒特征库的。

2、HIPS

HIPS也需要具备三大要素：（为了便于说明，后面对HIPS的规则处理假定为询问）

规则、监控、拦截

若某个程序在运行过程中，触发了HIPS设定的某个规则，则HIPS会予以询问，并提示用户操作，而不论这个程序是否有害。即使正常的程序，也有可能被询问。

3、微点

微点的特征非常明显：

行为库、监控、拦截，外加一个包过滤墙

所谓行为库，是由程序的连串行为构成，病毒通常具有类似的连串行为，比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等，微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的，所以某些单一的行为或者未知的行为，不论有害还是无害，只要不触发微点的行为库，便会被放行。

二、举例说明

仅仅说理论，可能大家听不懂也很枯燥，这里就举个例子说明

假设一个潜逃的杀人犯，我们的三大警察是如何抓住他的

1、杀软

通过识别犯人的相貌、身高、体重等特征，以判断他不是要找的犯人。如果犯人乔装打扮，且易容手法高超，完全改变了原来的外在特征，则杀软很有可能抓不住他（这就是所谓的加壳、免杀）。如果犯人继续作案，那么杀软会重新搜集犯人的特征，重新辨认（也就是更新病毒库）。垃圾杀软会将其当做一个新犯人，优秀杀软却可以识别犯人的基因特征，除非犯人改变基因（这就是所谓的脱壳，真正脱壳能力强的没几个，蜘蛛可是算是最优秀的，脱壳依赖的是引擎）。

2、HIPS

如果犯人就此改过自新，不再犯案，那么HIPS将会就此放过它。如果某一天，犯人继续有了作案的动机，假设他是拿枪去杀人，首先，犯人伸手去衣兜里（不管是不是去掏枪），HIPS会提示，是否阻止它？如果你放行，犯人会进行下一个动作，把枪拿出来，HIPS继续报警，是否阻止。如果放行，犯人接下来会瞄准目标，HIPS继续询问。再放行，犯人开枪杀死目标，系统崩溃，HIPS就此下课。

（还有一类特殊的HIPS，就是沙盘，比较有名的就是defensewall，就是它会虚拟一个环境，让犯人在虚拟的环境中杀人，事实上，犯人并没有真正杀死目标，一切都是南柯一梦。犯人的所有行为在虚拟环境中完成，不对真是系统构成威胁）

3、微点

如果犯人就此改过自新，不再犯案，那么微点也会就此放过它，这和HIPS相同。但接下来的就不同了。犯人进行第一个动作，伸手去衣兜里，微点不予理会，因为这一动作本身无害，也许犯人不是掏枪，只是掏钱而已。如果接下来，犯人掏出的不是凶器，微点无视，如果犯人掏出的是枪，微点会在此时报警，这两个动作加在一起才形成了威胁，只有在这种情况下，微点才会询问。如果犯人掏出的是一种微点从未见过，且不知道否会构成威胁的东西，微点仍然放行，然后目标人物被干掉

三、优劣比较

1、杀软

他的优缺点很明显，事前防御和事后补救俱全。事前防御是依靠病毒特征码，一切他所不知道的病毒或者因为加壳改变了代码的病毒，均不会被识别。但一旦收集到新的特征码，杀软仍可依靠强大的扫描能力进行查杀。

2、HIPS

事前防御滴水不漏，但事事要求用户决定是否放行，如果用户基础知识不足，错误放行，那么病毒将会侵入系统，HIPS没有查杀能力，也许可以继续拦截病毒的行为，但不能杀灭病毒本身，更不能修复被感染的文件

3、微点

事前防御根据病毒行为库判定，并不会对所有单一行为报警，只有当连串行为构成危险并触发其行为库事，微点才会报警。但如果某程序的连串行为不在微点的行为库之内，即微点无法识别这种行为是否有害事，系统被会病毒侵入，微点同样不具备查杀的能力，最多只能拦截病毒的部分行为，而无法杀灭。

四、继续举例

假设手动更改 .TXT的文件关联，使其关联到写字板程序

微点不会报警，因为这一单一行为不会对系统造成威胁

而EQ、中网S3等典型的HIPS，如果对这一文件关联设定了规则，则他们会提示这一修改，询问你是否放行。如果设定的规则是禁止的，则他们会直接禁止，使你无法改动文件关联。相对而言，EQ、中网的防御更为严密，但对使用者的要求更高，你需要自行判断某一程序的行为是否有害。

微点同样有规则，它的规则是以行为库（由程序的连串行为构成，病毒通常具有类似的连串行为，比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等，微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的）的形式体现，某个行为，无论是单一还是连串，无论有害还是无害，如果不在微点行为库的范围内，则不会被拦截。

五、总结

微点对某些广告和流氓的拦截不是很好，对IE插件的加载也很少报警，因为这些广告程序和插件，并不具备明显的病毒连串行为，这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器，甚至不会自启动。

微点仍是建立在对已知行为的判断的基础上，对未知的病毒行为仍然毫无办法。只不过病毒行为通常是类似的，通过很少的行为库就能起到很好的防御作用。从这个意义上说，微点仍是被动而不是主动。

而中网和EQ，如果你对系统注册表关键位置进行了一些规则设定（EQ和中网内置的注册表防护规则非常全面），这些广告和流氓想劫持浏览器就成了不可能的事

杀软则不是通过程序的行为来判断，而是通过程序的特征码

最后一句话：

杀软通过程序本身的代码特征来判定是否有害

HIPS通过程序的单一行为来判定是否有害

微点通过程序的连串行为来判定是否有害

另外一个特殊的沙盘，基本不作判定，任由程序在虚拟环境中运行，使其无法破坏系统
作者: dahuanghe     时间: 2008-7-30 13:30
我转以上文章，是因为我非常非常赞同以上的分析。因为我亲身经历过，虽然我是微点的正版用户，但是希望微点做的更加好。

尤其是：微点对某些广告和流氓的拦截不是很好，对IE插件的加载也很少报警，因为这些广告程序和插件，并不具备明显的病毒连串行为，这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器，甚至不会自启动。

我深受其害
作者: stht1986     时间: 2008-7-30 13:34
这种技术型的文章，发到主防板块吧，消费者又搞不懂这个，只是看知名度，查杀病毒和电脑防护的能力，当然最关键的还是价钱！
作者: liuyasi     时间: 2008-7-30 13:50
见识了。好像有道理。
作者: xiaosdsd     时间: 2008-7-30 21:28
长见识了啊
作者: zbzc     时间: 2008-8-1 11:12
感觉讲得不好，杀软，hips，微点，那微点是什么？另类？
作者: zbzc     时间: 2008-8-1 11:13
卡巴都成了立体防御了，卡巴是什么？不伦不类？
作者: 仗剑刑天     时间: 2008-8-2 14:29
在深度论坛中看到过这个帖子，写得不错。
作者: jkmimi     时间: 2008-8-2 16:48
微点至少申请了6项专利，微点加入杀软，至少对目前5个杀毒引擎概念的冲击，对目前主动防御的一次大洗牌，我相信刘总如果此心永恒，定能引领潮流:D
作者: 0740wd     时间: 2008-8-3 17:40
有道理;)
希望微点集各家之所长
作者: maibahe     时间: 2008-8-3 17:52
愿微点早日推向海外市场
附件 1: 20070226161305.jpg (2008-8-3 17:52, 28.88 K,下载次数： 45)


作者: xxqqzhch     时间: 2008-8-4 16:14
对，上面的文章写的不错，使用微点一段时间之后感觉不错，稳定性很高（包括自身稳定性和安装后系统的稳定性）。
我们知道杀毒软件主要依靠：引擎、病毒库（也叫病毒定义），监控能力来起到作用。
其中我认为监控能力是很重要的，在这方面国外杀软中，macfee做的就很好，而以杀毒能力著称的卡巴就要差许多了，国产的杀软更是不在行列。
似乎微点的主动防御起到了与监控类似的功能，但hips呢？
还有，是否微点和hips都不需要频繁更新就可以“防毒”呢
作者: killercc     时间: 2008-8-5 01:50
感觉分析的相当片面，尤其是举的那些例子。
作者: poem1998     时间: 2008-8-11 20:39
有所了解微点的原理了，我把她想象成hips了



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn