标题:
微点主动防御的问题
[打印本页]
作者:
mamsds
时间:
2008-8-30 18:50
标题:
微点主动防御的问题
微点，我们不能否认，他有很多科技创新。
但是依靠微点主动防御，能不能活下去呢？这是一个问题
一、单纯靠主动防御保护计算机本身的可行性
我想先说一点：微点说他一开始开始就可以预防包括灰鸽子、机器狗等等恶性病毒。
我们先不管他的真与假，就先当他是真的好了。但是，微点防御住了这些病毒不可以说明什么主动防御就可以完全防护新型病毒，为什么？因为病毒的编写者，往往只是考虑如何绕过诸如卡巴斯基或瑞星这种用户多，影响大的杀毒软件，而不会考虑微点——微点名气小，用户少，绕的过就绕，绕不过就算了呗！反正不会影响病毒的对大多数用户的危害。我想说的是，微点之所以可以“免疫”病毒，很大程度上，是因为没有一流的病毒编写者来研究如何绕过微点！假设有一天，微点代替了瑞星成为行业老大，全国甚至全世界的编病毒高手都来研究如何绕过微点,那微点还有“免疫‘的作用吗？没有，微点是一定有漏洞的，只是现在没人来找罢了，卡巴斯基的主动防御不就是树大招风，也别人绕过了么？那时微点就会跟现在的卡巴斯基、瑞星、金山一样，靠病毒上报—分析—提供”主动防御特征库“来保护计算机了，且相对于特征码扫描的将特征码加入病毒库，修改主动防御软件的防御规则漏洞来防御病毒明显要更难，反应时间也会更长。最严重的是，不可否认，理想中的主动防御软件规则是软性的，没有硬性规定哪些是或者不是病毒，可惜现在电脑智能化程度远远低于人脑，主动防御靠软性规则防御病毒根本不可能在短期内实现，因此就现阶段来说，主动防御规则一定是硬性的，那他的稳定性一定比不上特征码扫描的稳定性，更容易造成对文件的误判,类似于QQ这种软件会弹出广告，这样QQ是不是就是广告软件？不是。加之现在的特征码扫描现在也有新技术的加入，例如启发式、虚拟机等等，而现在的反病毒厂商也都在研究主动防御，那么单纯靠主动防御的优势就更不明显了。既然主动防御优势不多，那用户，特别是公司用户何必冒着更高的风险来用主动防御软件呢？
二、用户的选择
对于用户来说，他们不懂那么多电脑知识，他们不懂哪一个软件技术好，那个软件技术不好，对他们来说，只有价格、界面、品牌可以影响他们。
先说价格：我们来对比一下：360杀毒——号称永远免费；瑞星——免费一年；卡巴斯基——免费半年；金山——查毒永远免费；bitdefender——免费一年；东方微点主动防御软件——300到400元。这个对比就很明显，人家还都是名牌呢！即使是我，我也不会用微点。
界面：我说微点界面让人眼花缭乱应该没人反对，术语一大堆，普通人看着就害怕,来对比一下其他杀毒软件的界面吧，卡巴斯基2009现在也很好看了!
品牌：普通用户们选杀毒软件就是看个牌子！！！以前，我跟好多人推荐微点，他们就反问我：这是什么软件呀，听都没听过，我还是用XX好了，所以现在我放弃了，我不在跟别人推荐微点了，反正没用。而且很多普通用户很懒，对电脑关键部位能不动就不动，除非电脑坏了，他们一般是不会换杀毒软件的（很多电脑坏了之后，他们还会装回原来的杀毒软件）
所以说，微点要发展，很难。即使没有瑞星，微点也还是很难。杀毒软件是个特殊的行业，不仅要有技术，还要有很多很多，微点除非也搞免费，否则很难在这个竞争异常激烈的环境下活下来。。。。
作者:
fwind
时间:
2008-9-2 14:55
非常赞同
作者:
崖边鹰
时间:
2008-9-2 15:56
"对他们来说，只有价格、界面、品牌可以影响他们。"这个我不认同。你以为人们都是不会学习的，不会进步的SB？以前没的选，现在有了微点，我就决意买了。当然你的其他的说的也有一定道理。不过微点也不是一根筋!
作者:
zhanguomoushi
时间:
2008-9-3 18:39
微点的定价确实有点问题，
回旋的余地小了。
不过确实技术好。
作者:
点饭的百度空间
时间:
2008-9-3 18:46
【Sysnap】
这个我不认同。你以为人们都是不会学习的，不会进步的SX？
这句话不认同.....
学不学习跟SX没什么关系吧,,反正有些人就是喜欢游戏,娱乐..才不会花那么多时间去学期呢...除非你是计算机专业的或者对想学习计算机
http://hi.baidu.com/micropoint/b ... 1df75b45814632798f3
作者:
killvxk
时间:
2008-9-3 18:49
界面太乱了，看着眼花~~
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
