标题:
PCSL全方位安全软件测试 12月报告
[打印本页]
作者:
mabin830707
时间:
2008-12-16 23:43
标题:
PCSL全方位安全软件测试 12月报告
报告在电脑之家 pchome已经发布
http://article.pchome.net/content-777433-1.html
微点取得了最高的五星认证，恭喜微点！！！
作者:
mumaniu
时间:
2008-12-17 18:14
本期测试使用2008年10月的Malware-List流行样本包，一共包含2057个样本
这样测试对微点不公平
如果拿出100个未知病毒新病毒对那些杀毒软件一起测试就公平了微点的优势就显示出来了
作者:
mumaniu
时间:
2008-12-17 20:54
真正活跃的木马是不断变化的木马不是病毒库里的木马
这次测试比的主要是病毒库而已没有多大价值对微点不公平
作者:
bzhxz
时间:
2008-12-17 23:09
漏报已知木马不是优点
作者:
mumaniu
时间:
2008-12-18 12:17
木马能够在传统杀毒软件防护的电脑里偷窃得手说明传统杀毒软件已经处于下风了，是微点大显身手的时候了
作者:
liudaxue2008
时间:
2008-12-21 10:46
使得
微点检测未知病毒很猛的
作者:
拳皇2001
时间:
2008-12-24 17:32
这个PC安全实验室(PCSL)有多权威？
两个创建者，一个是台湾人（具体职业不清），一个是大陆的学生，为什么敢称具有“独立性、权威性、公正性的第三方安全软件测评机构”？
一般的安全产品评测都是厂商主动参加，这个评测却是机构“邀请”厂商参加。
作者:
拳皇2001
时间:
2009-1-2 00:17
Quote:
Originally posted by
拳皇2001
at 2008-12-24 17:32:
这个PC安全实验室(PCSL)有多权威？
两个创建者，一个是台湾人（具体职业不清），一个是大陆的学生，为什么敢称具有“独立性、权威性、公正性的第三方安全软件测评机构”？
一般的安全产品评测都是厂商主动参加， ...
为什么没人回答一下我的问题？
作者:
tcjgdw@163.com
时间:
2009-1-2 00:31
厂商也是在个人的基础上发展起来的，没有天生的厂商，我看所谓的国际测评机构对于微点的主动防御也没得办法测评。
作者:
hccccc
时间:
2009-1-2 14:00
Quote:
Originally posted by
拳皇2001
at 2009-1-2 00:17:
为什么没人回答一下我的问题？
因为这个机构刚成立，没有合作伙伴呢，所以独立。
测试刚开始，名气还不够，所以公正。
在以上2个前提下，可以成为“权威”。
后来就不好说了
作者:
拳皇2001
时间:
2009-1-2 14:34
Quote:
Originally posted by
hccccc
at 2009-1-2 14:00:
因为这个机构刚成立，没有合作伙伴呢，所以独立。
测试刚开始，名气还不够，所以公正。
在以上2个前提下，可以成为“权威”。
后来就不好说了
刚成立就能说明“公正”？
刚成立就能说明“权威”？
未必吧？
作者:
hccccc
时间:
2009-1-3 00:03
Quote:
Originally posted by
拳皇2001
at 2009-1-2 14:34:
刚成立就能说明“公正”？
刚成立就能说明“权威”？
未必吧？
刚成立则人们不一定认可，则没有名牌企业插手，不干扰则可以公正。
一旦有了名气，影响力增大后，则会引来一片合作伙伴，无法保证独立 ，公正亦难说矣！
当然，影响力增大，不一定是测试的成绩确实权威，关键是被大家（50%以上即可）所接受。
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
