标题:
其实真正过微点的病毒太少了
[打印本页]
作者:
黄先生
时间:
2009-6-21 08:08
标题:
其实真正过微点的病毒太少了
我指的真正过微点的意思是：危害行为完成，成功对用户构成危害
作者:
han
时间:
2009-6-21 10:21
如果增加特征扫描，可能更少。有些高人利用微点的这一软肋，弄出一些确确实实“过＊”了微点的毒物。
卡巴的主防是比不上微点的，但因有扫描和修复功能，综合能力个人认为在微点之上。
作者:
cp0577
时间:
2009-6-21 11:25
Quote:
Originally posted by
han
at 2009-6-21 10:21:
如果增加特征扫描，可能更少。有些高人利用微点的这一软肋，弄出一些确确实实“过＊”了微点的毒物。
卡巴的主防是比不上微点的，但因有扫描和修复功能，综合能力个人认为在微点之上。
微点是1线防御最强的。但是1线突破了就不行拉。
而咔吧有1线。2线，3线等组成的纵深防御。突破了1线，还有2线，3线。
但是1线的防御没微点的好。个人还是喜欢微点的病毒预防机制。主动查杀原理。
作者:
9395877
时间:
2009-6-21 16:36
其实微点已经完全可以满足我们用户对于网络安全的需求了
作者:
mamsds
时间:
2009-6-21 16:39
卡巴有几层，都还是不智能！！
告诉大家，99%的用户，都是无知的！
他们看到主防提示，又是一律放过，或者挂在那里。
所以，我觉得主动防御最大的作用，就是将中毒的责任通过主动防御提示，推到用户身上！
还让大家觉得有道理！
这根本是极度不实用的！！！
跟微点的根本没得比！！！
作者:
junz
时间:
2009-6-21 20:53
支持！希望微点可以做得更好。
作者:
photonz
时间:
2009-6-21 21:40
有同感，超级安静。
作者:
littlefritz
时间:
2009-6-21 22:07
微点预防很优秀，很智能，但个人测试下来，不适合在中毒后的补救，应该用微点+一款比较好的杀毒软件，可以很好地杀灭病毒。
作者:
HomeSGerMine
时间:
2009-6-22 08:15
Quote:
Originally posted by
littlefritz
at 2009-6-21 22:07:
微点预防很优秀，很智能，但个人测试下来，不适合在中毒后的补救，应该用微点+一款比较好的杀毒软件，可以很好地杀灭病毒。
对新系统微点的确可以发挥最大的能力
作者:
hds_ss
时间:
2009-6-22 11:32
现在微点的杀毒软件正在内部测试，结果还是不错的，等微点主防+杀毒软件合起来应该说最对强大！
作者:
小熊猫猫
时间:
2009-6-22 12:11
感觉还是有的，最好是整合扫描吧，最近的扫描版成绩不错
作者:
291701
时间:
2009-6-23 20:50
我用微点加卡巴的扫描。不错。
作者:
1不点
时间:
2009-6-23 22:31
微点
在内测杀软 卡饭 深度等都有合作
和主防 出套装吗
还是扫描器
[
Last edited by 1不点 on 2009-6-23 at 22:33
]
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
