标题:
[原创]云安全不安全
[打印本页]
作者:
lem586
时间:
2009-11-9 14:56
标题:
[原创]云安全不安全
现在到处在吹所谓的云安全，说得神乎其神，在我看来，不过是炒作、偷换概念而已。
所谓用户组成一个整体防御系统，怎么防？有一个或部分人中标了，然后通过网络及时反馈给服务器提取特征码，让其他用户更新病毒库幸免遇难。那我就想问了，谁是第一个中标的人？中标后的损失谁来赔？为什么从来都避而不谈？牺牲小我成全打我？我凭什么？我买你的软件就是希望免于中标，结果现在反而成了你的摇钱树，让我首当其冲跟病毒木马恶意代码打交道，然后你却坐享其成，我是出钱买的，不是免费获取的！
我为什么要成为你所谓“云安全”中的一员？我有义务么？难道这是我的权益？笑话，如此还不如裸奔！除非你可以指定某些计算机是头一批受害的，每次遭遇新病毒都是他们，然后我们普通用户通过网络第一时间得到更新，可以吗？？？
技术不行就别献丑，更不要拿我们付费用户作摇钱树，通过炒作概念来哗众取宠，有意思么？人家还知道换汤，你连汤都懒得换，重新贴个标签就说是新产品，有意思么？外强中干，早晚垮台！
作者:
馨香宝贝
时间:
2009-11-9 15:15
顶一下
作者:
safeage
时间:
2009-11-9 16:18
楼主分析的超有道理!
我把钱给你了，还要我跟你服务，我帮你收集病毒？这岂不是被人买了还要帮人数钱？
作者:
simonfour
时间:
2009-11-9 19:25
不得不佩服LZ,,,,说得好
作者:
HomeSGerMine
时间:
2009-11-9 19:30
说 的太棒了，建议申精~
作者:
qqwangtao
时间:
2009-11-9 20:01
奇怪，一个人生病了到医院查了半天，似乎是感冒？？！还以一般感冒的治疗方法进行治疗，结果，突然死亡!然后，医生又对其进行更深入的研究！（包括提取血液DNA，每个脏他的细微分析等）最终得出答案——H1N1病毒，甲型流感病毒！那么，医生也要对这个人负责了？而他仍然花了很多钱治病，难道医院就该退钱，并负法律责任？
[
Last edited by qqwangtao on 2009-11-9 at 20:03
]
作者:
qqwangtao
时间:
2009-11-9 20:07
粉丝并不是不好，可怕的是太极端，进而排斥其他！
作者:
Linhua
时间:
2009-11-9 21:30
Quote:
Originally posted by
lem586
at 2009-11-9 14:56:
现在到处在吹所谓的云安全，说得神乎其神，在我看来，不过是炒作、偷换概念而已。
所谓用户组成一个整体防御系统，怎么防？有一个或部分人中标了，然后通过网络及时反馈给服务器提取特征码，让其他用户更新病 ...
吃不到葡萄说葡萄酸！
作者:
坐照
时间:
2009-11-10 10:40
LZ也可以不买它的杀软。就不会被“云”了
作者:
HomeSGerMine
时间:
2009-11-10 12:58
Quote:
Originally posted by
Linhua
at 2009-11-9 21:30:
吃不到葡萄说葡萄酸！
这叫揭露事实，什么葡萄酸啊，给我还不要呢！
作者:
qqwangtao
时间:
2009-11-10 13:15
楼上的却实是微点，铁杆粉丝！
作者:
轮回河
时间:
2009-11-10 15:44
楼主很极端。
网络上每天产生的病毒，木马等等那么多，要安全软件公司把他们都收集到是不可能的！！！云安全，增加了病毒的收集速度和有效率。想想如果你这次中标了，你及时反馈了，网络上其他用户也得到了保护。等下次有另外的人先中标了，你也可以得到保护。
楼主你的思想有点像：我永远不要自己中标，也就永远不用反馈，但是我要享受其他用户中标病毒的信息。 有收益不出力，自私了吧？
作者:
ktybw
时间:
2009-11-10 20:12
云安全特点: 广泛收集可疑程序信息集中分析处理,有一定效果
缺点: 1 客户端的扫描和监控能力不强大 本质上依靠病毒库更新而已,病毒库更新是永无止境的
2 收集病可疑程序的能力是否足够强?集中处理可疑样本能力是否足够强?这些都有令人疑惑的地方.
输入法杀手病毒流行时云安全杀毒软件不如微点实用.
作者:
HomeSGerMine
时间:
2009-11-10 21:19
Quote:
Originally posted by
轮回河
at 2009-11-10 15:44:
楼主很极端。
网络上每天产生的病毒，木马等等那么多，要安全软件公司把他们都收集到是不可能的！！！云安全，增加了病毒的收集速度和有效率。想想如果你这次中标了，你及时反馈了，网络上其他用户也得到了保护。 ...
已经给钱给厂商了，还要出什么力？该出的都出了，凭什么我给了你钱还要给你当小白鼠？？
作者:
轮回河
时间:
2009-11-13 11:29
Quote:
Originally posted by
HomeSGerMine
at 01:19 PM:
已经给钱给厂商了，还要出什么力？该出的都出了，凭什么我给了你钱还要给你当小白鼠？？
即使你不加入云安全，由于病毒的更新性和厂商技术的局限性，不可能把所有病毒都查杀，因此所有上网的人总是有概率中毒的，而且中毒的人数是先少后多。那么为什么不加入云安全，这样可以在病毒刚开始发生时，就会有人将病毒信息送达到所有加入云的人手里，从而直接在病毒初期就将其扼杀。而且由于你加入云了，在下次新病毒出来的时候你也会获得别人中毒后的信息，从而使你的电脑不受伤害。
反对云的人，大部分都觉得自己当了厂商的小白鼠，这个想法有点像“囚徒博弈”，每个人都为了获得自己的最大利益而考虑，当时从总体来看，他们的利益并没有达到最大。
自己当一次小白鼠，给别人提供了安全，当别人当了小白鼠，别人也会给你安全。毕竟“厂商+客户”一起合作时获得病毒信息用的时间，是要少于厂商独自想办法获得信息的时间，这样，总体上说病毒造成的危害就被缩小了。
就一个人来说，分为加入云安全和不加入云安全。1，加入云安全，你获得最新病毒信息变快，从而电脑得到很快的保护，代价是偶尔一次的小白鼠（也许一年才1次，也许几年才1次）。2.不加入云安全，与前者相比，你获得病毒信息没有前者快（毕竟前者是靠大家的力量，而你只是靠厂商的力量），电脑得到保护的时间也就没有前者早。而且你总是有概率中新病毒的。 从两者来看你得到的“亏损”是一样的：即，偶尔一次中毒。 但是收益却不一样，前者你得到的“利益”多余后者。
加入云安全是厂商与客户共赢的局面。厂商获得的好处是：可以把更多的精力放到研究从“云”得到的病毒的信息。
作者:
lem586
时间:
2009-12-15 15:30
主动防御才是王道！最好的防守就是进攻！
作者:
xlht123
时间:
2009-12-16 16:16
防患于未然岂不是更好……
作者:
lsj301
时间:
2009-12-16 21:19
虽然有些偏,但也有些道理.
作者:
chenke3xxx
时间:
2009-12-17 19:27
加入云安全是双赢的事，因为就算你不加入你的计算机业一样会中标，不是说你买了正版杀毒软件就不中了，你中毒后难道去告它，说我买了它的杀毒软件怎么还中毒，要它赔偿，你自己说可能吗？
作者:
lem586
时间:
2010-6-11 16:45
所以说主动防御才是王道！我用微点三四年了，从来没有中过毒！
作者:
fqbasedebug
时间:
2010-6-17 03:57
所谓的云安全，一断网全麻爪
作者:
sm1314
时间:
2010-7-7 23:31
Quote:
Originally posted by
HomeSGerMine
at 2009-11-10 21:19:
已经给钱给厂商了，还要出什么力？该出的都出了，凭什么我给了你钱还要给你当小白鼠？？
你确实太极端了，现在各种杀毒的技术都是有它的优势和不足的，照你这么说，如果有病毒过了微点，我们也坚决不上报，让微点自己去慢慢收集？
作者:
qdkidd
时间:
2010-7-8 09:22
哦 路过喽 大家继续哈
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
