微点交流论坛

标题: 不知道为什么出个微点杀毒（扫描版），会不会拖累主防的技术方向 [打印本页]

作者: tomail 时间: 2010-2-3 15:29 标题: 不知道为什么出个微点杀毒（扫描版），会不会拖累主防的技术方向

一直感觉，主动防御挺好的，确实是从根本上治毒。
但最近听说微点又出扫描版了？使用的还是扫描杀毒那一套，难道技术方向又倒退了？

偶现在是单用微点主防，还是希望主防能做得更好更严密。

之前用卡巴两年了，后来换了win7就改用微点。没有了卡巴，发现系统竟然如此流畅，当然微点本身的执行效率高也是关键。

以前用卡巴，虽然系统是XP，但感觉还没有现在用win7流畅。某种角度来讲，卡巴给用户带来的折磨，比病毒还多。
用了微点，感觉系统很轻快，很舒心。而且能防范未知病毒也更让人感到安全。

有人强烈建议出扫描版，说是怕不活动的病毒或病毒僵尸留在硬盘中。
偶倒不在意这个。病毒的一点点零件、肢体落在硬盘的某个角落，放那几年也看不到，只要不发作、不危害，管他呢。他们全部加起来能有几K、几兆啊？这一点点空间相比那些措词华丽的“xx扫描、xx启发”等杀毒技术所耗费的大量时间，哪个更有价值？

我更在意系统的运行速度。如果一个杀软，整天拖着你的系统，开机要延迟一分钟，每打开文一个件夹也要延迟几秒，每天、每月、每年要消耗用户多少时间！无形中增加了用户的痛苦，降低了使用电脑的效率和体验。

所以我还是建议微点，更多的专著主防、把主防做精、做透、做彻底、做的滴水不漏，做得极致高效，而又让用户很省心。

以前，帮人维护电脑（主要是同学、亲戚朋友等，他们的电脑大多也是受病毒影响），偶都推荐卡巴，因为它杀毒有效。现在，偶力推微点。就是更看重他的轻快、有效啊。如果微点也整的那么臃肿、低效，相比其他杀软就没啥吸引人的地方了。

我不是严格反对微点出扫描版，可能有人需要这个。只是比较担心微点会过多精力放在那种技术方向，影响了主防的发展和提升。

扫描杀毒那种老的技术，效率低，很累人，需要耗费大量时间、人力，说不会影响主防的研发可能性比较小吧。所以偶不是很提倡。而且扫描杀毒，已经有很多公司做的很好了，像红伞这些，扫描的话用用他们也可以了。

虽然偶现在用的是试用版，但微点的三用户180每年，一人每年合下来60，这个价格感觉还可以接受。以后毕业自己挣钱了，会购买正式版支持微点的。希望微点不要让我失望。

[ Last edited by tomail on 2010-2-3 at 15:35 ]

作者: 镜湖YES 时间: 2010-2-3 15:54
赞同

作者: 统一天下 时间: 2010-2-3 15:56
大力发展主防技术，继续领跑主防市场。

作者: 173659857 时间: 2010-2-3 16:22
呵呵…微点扫描是用来中毒后用的。

作者: twfy914 时间: 2010-2-3 16:29
两个性质不一样论坛上不是老有人抱怨主防没有扫描功能吗
听说微点原本也没打算做扫描的抱怨的人多了所以才做的
我个人是无所谓我和楼主的观点差不多装个主防就不管了
各取所需嘛个人的看法不一样选择不同的搭配
一天上几十个黄网运行几百个不明程序装100个安全软件都保护不了你

[ Last edited by twfy914 on 2010-2-3 at 16:30 ]

作者: xxqxxj 时间: 2010-2-6 13:12
出扫描版也是照顾大家习惯的无奈之举，也是对扫描版的补充
我相信微点的重点绝对是主防，刘旭是绝对不会捡了芝麻丢了西瓜的

作者: wellofsouls 时间: 2010-2-6 13:42
主动防御不是万能的，就像一个人即使每天都坚持锻炼身体，也还是要打甲流疫苗的。主动防御就是锻炼身体，扫描监控就是打疫苗。锻炼身体是强身健体提高抵抗力，疫苗是针对已知病毒的特效防御。

作者: ylmf007 时间: 2010-2-7 15:35
一个擅长右手用剑的人，别人让他左手拿一把斧子，说斧子能杀毒，有意思吗

作者: y21226404 时间: 2010-2-7 17:31 标题: #9

我也这个问题一迷惑，强列要求超级版主出来说句话！！

作者: xyz042 时间: 2010-2-8 10:09
这种问题还讨论？主动防御清理不了没运行的病毒。但这些病毒被复制出去的话（最多的就是用U盘），特别针对是一些没装杀毒软件或只是装了一些广告很厉害的“杀青软件”用户，就很有可能造成病毒的传染。

作者: xxyymn 时间: 2010-2-8 12:05
楼上的正解。

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn