Board logo

标题: 卡巴7.0简中到了 刚安上 也有主动防御 [打印本页]
作者: lover_lsg     时间: 2007-9-6 12:37    标题: 卡巴7.0简中到了 刚安上 也有主动防御

:P还没细细品用   不过卡巴相信不会逊色
附件 1: 未标题-1.jpg (2007-9-6 12:37, 200.26 K,下载次数： 25)


附件 2: 2.jpg (2007-9-6 12:37, 223.08 K,下载次数： 27)


作者: wantcm     时间: 2007-9-6 12:42
卡巴斯基的主动防御属于HIPS.而微点不是.

下面是超版曾经给别人做的解答:

微点主动防御软件和HIPS有着本质的不同

HIPS类软件针对各种潜在影响系统安全的API动作进行监控/报警，因此称之为API动作监控/拦截器较为准确。比如监控创建文件、安装全局钩子、创建远程线程、修改其它进程内存、创建/修改注册表项等API动作，不管运行的程序是病毒木马还是正常程序，只要程序执行了被监控的API动作，HIPS就会报警，这就造成了大量无效的报警信息，一般用户很难使用。

为了减少HIPS的报警信息，EQ等HIPS采用类似网络防火墙规则包的设置，每条规则仍然对应一个API动作，且规则间没有逻辑关系，仅对某些系统或程序的使用API的动作处理行为进行预先设置，当这些程序运行时，就按照已经预先设置的规则进行处理，减少了询问用户的频度。但在安装软件和驱动，甚至软件升级时，这种规则包有可能影响程序的正常工作，因此，这类HIPS可能会要求暂时关闭保护功能，待软件安装结束后再重新启用保护功能。我们必须注意到，用户安装新软件时常常会遇到病毒，很多恶意软件多采用捆绑的方法欺骗用户安装，因此即使是暂时关闭保护，也是很危险的。

微点主动防御软件和HIPS则有着本质的不同，微点不是根据简单的单一API动作进行报警，而是根据程序一系列API动作构成更有意义的行为，结合病毒行为知识库进行逻辑判断，综合分析这个程序是否是病毒。微点主动防御软件使用程序行为智能分析，实现对病毒的判断更准确，同时也基本杜绝了频繁报警给用户带来的困惑，因此更适合普通用户使用。例如微点主动防御软件不会因为程序只增加一个注册表run项（单一API动作）就报警。而HIPS因为只依据单一的API动作，因此只能报这个程序执行了某个可疑的API动作，询问用户是否允许程序执行这个动作，特别当一个正常程序被病毒捆绑时，用户可能会做出错误的判断。

微点主动防御软件不是HIPS，HIPS是依据简单的单一API动作进行报警；而微点主动防御软件是依据程序一系列API动作构成的有意义的行为，并结合病毒行为知识库进行的一套复杂的逻辑判断，准确判定程序是否是病毒，或者是正常程序。
作者: lover_lsg     时间: 2007-9-6 12:44
:) 又长知识了
作者: msimwa     时间: 2007-9-6 16:51
确实比卡巴强，今天安装一个程序马上报可疑程序，而在卡巴下居然没反应。
附件 1: 微点查杀.JPG (2007-9-6 16:51, 30.03 K,下载次数： 41)


作者: 洛泺     时间: 2007-9-6 17:58
卡巴6.0时不就有了吗??
卡巴7.0的配色怎么变得这么难看,还是6.0好看



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn