微点交流论坛

标题: 能不能稍微注重下UI设计…… [打印本页]

作者: palswd 时间: 2007-9-23 08:14 标题: 能不能稍微注重下UI设计……

为什么国产软件的UI看起来总是不专业，带给人的都是面向低端用户的感觉呢，为什么？！
我觉得UI设计相当重要，至少我看到这种软件界面是没有兴趣再去用这样一款软件的，无论是金山、瑞星还是江民乃至大多数任何类型的国产软件都是这样，尤其是瑞星，还搞了只貌似可爱状的狮子出来，以为国内用软件的真的都是些小白？去看看vista，同行看看卡巴、诺顿，他们的UI设计是怎样的。
事实上我今天方才得知这款新的杀软，说句不好听的话是吹嘘得很厉害，不过本来想试试，但是他带给我的第一印象仍然很差，原因都在UI上，它使得我没有兴趣去深入了解与试用这款杀软，很遗憾。
不是乏善可陈，缺乏特征风格，就是弄点花哨的噱头。
目前手头硬盘里存在的国产软件UI设计还算可以的也只有360了。

作者: qq2008444 时间: 2007-9-23 08:21

Quote:

Originally posted by palswd at 2007-9-23 08:14:
为什么国产软件的UI看起来总是不专业，带给人的都是面向低端用户的感觉呢，为什么？！
我觉得UI设计相当重要，至少我看到这种软件界面是没有兴趣再去用这样一款软件的，无论是金山、瑞星还是江民乃至大多数任何类 ...

....

你选安软是注意安全还是注意SHELL??
如果注意SHELL那我无话可说

卡巴、诺顿的UI设计好,那他们有这个资本
微点目前欠债运行
关键是注重技术开发
那些SHELL的都是后期的事情

而且只穿个花里胡哨的外衣就能让软件好起来吗？
顶多就好一小会
慢了技术开发
到时候这个软件就成一废物了
想翻身都难
附:以上的针对一切微点UI设计不良而不使用者

[ Last edited by qq2008444 on 2007-9-23 at 08:24 ]

作者: wantcm 时间: 2007-9-23 08:33
微点现在是负债研发,如果花资金和精力搞界面,就会延误核心技术的开发和改进，谁都不想自己用的安全软件是华而不实的草包软件吧?

作者: palswd 时间: 2007-9-23 08:37
我认为是国内普遍缺乏UI设计人才，资金只是其次

抛开安全性能不谈，优秀的UI设计能使用户在使用产品时得心应手兼赏心悦目，反之差劲的UI设计能让用户感到蹩手蹩脚，对产品产生抵触心理，甚至影响心情。

优秀的UI设计不等于花里胡哨的外衣，我在顶楼也已经批判过“花里胡哨的外衣”形式的设计了。

作者: peter0605 时间: 2007-9-23 08:43
。。。这个UI人才。。。有资金了可以去外面引进。。。。
没资金。。能怎么办？。。。

作者: qq2008444 时间: 2007-9-23 08:45

Quote:

Originally posted by palswd at 2007-9-23 08:37:
我认为是国内普遍缺乏UI设计人才，资金只是其次

抛开安全性能不谈，优秀的UI设计能使用户在使用产品时得心应手兼赏心悦目，反之差劲的UI设计能让用户感到蹩手蹩脚，对产品产生抵触心理，甚至影响心情。

优秀 ...

首先
我得问问
按您这种方法
foobar2000是不是也是ＵＩ设计不良啊
但是他依然有很多支持者

可见
目前用户不仅仅看中ＵＩ
也看功能

作者: dn65jason 时间: 2007-9-23 08:56
不看中 UI ---> 具有一定电脑知识的人, 大家觉得这个占上网人口的多少 % (20% ??)

其他不了解电脑知识的人, 一定会看中 UI 的...

就连电脑外壳、mouse、keybord 外观...etc. 都会注重...

大家觉得, 如果微点要发展... 以商业考量... 不须要理这些人吗 ?

(看看前几大杀软就知道了.. 为什么还是有人用 ?)

作者: 微点卫士 时间: 2007-9-23 08:59
LZ太幽默了，我觉得你太注重界面；了，你不使用是你的损失，一点也不遗憾

[ Last edited by 微点卫士 on 2007-9-23 at 09:03 ]

作者: qq2008444 时间: 2007-9-23 09:00

Quote:

Originally posted by dn65jason at 2007-9-23 08:56:
不看中 UI ---> 具有一定电脑知识的人, 大家觉得这个占上网人口的多少 % (20% ??)

其他不了解电脑知识的人, 一定会看中 UI 的...

就连电脑外壳、mouse、keybord 外观...etc. 都会注重...

大家觉得, ...

是呀
可现在不需考虑这个问题
先把技术完善
否则你把ＵＩ设计得再好都没人用

作者: ever0609 时间: 2007-9-23 09:16
注重外表。。。华而不实！给你一个看到就爱的要死的UI，其实内在废材一个，什么都做不了的杀软，你会用吗？老大？

作者: dn65jason 时间: 2007-9-23 09:43
有些人太以偏概全了 = =

现在说的是....技术成熟之后, 也要弄好 UI ...

而不是只弄 UI 不管技术...

什么跟什么... 莫名其妙 = =

作者: weivcc 时间: 2007-9-23 10:10
欠债运行的话那可以先不考虑UI设计但就怕盈利之后再设计UI 会让那些习惯了老面貌的用户不习惯

作者: qq2008444 时间: 2007-9-23 10:24

Quote:

Originally posted by weivcc at 2007-9-23 10:10:
欠债运行的话那可以先不考虑UI设计但就怕盈利之后再设计UI 会让那些习惯了老面貌的用户不习惯

可以设计成SKIN选择
原SKIN和新SKIN可以选择

作者: qq2008444 时间: 2007-9-23 10:25

Quote:

Originally posted by dn65jason at 2007-9-23 09:43:
有些人太以偏概全了 = =

现在说的是....技术成熟之后, 也要弄好 UI ...

而不是只弄 UI 不管技术...

什么跟什么... 莫名其妙 = =

可是按照LZ的发帖
的确是说"现在弄好UI"的想法
我只是指出这样弄的弊端

作者: yoda66 时间: 2007-9-23 10:56

Quote:

Originally posted by qq2008444 at 2007-9-23 10:24:

可以设计成SKIN选择
原SKIN和新SKIN可以选择

支持。还可以像搜狗拼音输入法3.0一样，开放SKIN设计，让能者上传SKIN给大家共享，不是更好？？

附件 1: 未命名.JPG (2007-9-23 10:56, 2.21 K,下载次数： 75)

作者: peter0605 时间: 2007-9-23 11:02

Quote:

Originally posted by yoda66 at 2007-9-23 10:56:

支持。还可以像搜狗拼音输入法3.0一样，开放SKIN设计，让能者上传SKIN给大家共享，不是更好？？

开放skin的设计的软件很多的。。。群众的力量是强大的。。。

作者: yoda66 时间: 2007-9-23 11:06

Quote:

Originally posted by peter0605 at 2007-9-23 11:02:

开放skin的设计的软件很多的。。。群众的力量是强大的。。。

正应了“光头优”的话：“要相信群众”

作者: baijian_8d 时间: 2007-9-23 11:32
金山、瑞星？

哈哈。。

他们就只剩下了一个可爱的狮子，初此之外，什么都没有！

金玉其外，败絮其中。

=========================

话分两头，据说，那两个苕，现在的2008版本做的还不错的。大家可以试用一下，有优点的地方，我们还是要肯定的。

作者: 52software 时间: 2007-9-23 18:14
反对和支持，对比太鲜明了。我支持国产软件，也从网上了解了很多关于微点的情况。其实，缺乏资金，没有好的UI人才，确实可以作为一个理由，但是，毕竟，楼主说的也没有错，UI设计不好，软件界面缺乏吸引力，那么，软件的互动性就会缺失，结果只能是一部分人放弃使用，这是必然的。微点现在发展欠佳，要是再丢了这部分用户，那么……所以，从长远考虑，建议微点在软件结构上稍微改进一点，skin单列文件夹，并公布相关资料。由使用者自己来修改美化，然后论坛开设美化区。我想，这是个比较好的模式。希望微点可以考虑。不介意的话，先发点相关信息给我哈
52software@gmail.com

作者: sidineyqiao 时间: 2007-9-24 11:52

Quote:

Originally posted by ever0609 at 2007-9-23 09:16:
注重外表。。。华而不实！给你一个看到就爱的要死的UI，其实内在废材一个，什么都做不了的杀软，你会用吗？老大？

技术第一。。外表第二，，瑞星我前两天在朋友上色情网站时碰到一个东东提示重启删除，，今天用微点一下就删除了。。！牛

佩服ING!

作者: 998csc 时间: 2007-9-24 12:54
UI确实也是不错的...不过我觉得那怕是10%的精力,应该也是可以考虑的嘛.

作者: 天笑 时间: 2007-9-24 13:43
"不是乏善可陈，缺乏特征风格，就是弄点花哨的噱头。"

那哪些在您老人家看来是特征，是风格，哪些又是噱头呢？

主动防御是噱头？

还是其它？

微点不是不注重UI设计，而是在整体功能性能上完善之后再考虑，超版已经在征询这方面的意见了。

软件的选择上首先是功能性能上，其次才是UI，不要本末倒置！

作者: hard 时间: 2007-9-24 16:02
要好看有什么用啊，注重的是能够让用户用的放心就好！
再说微点将来肯定会优化界面的，那是迟早的事！

作者: mp2007 时间: 2007-9-24 22:37

Quote:

Originally posted by 52software at 2007-9-23 18:14:
反对和支持，对比太鲜明了。我支持国产软件，也从网上了解了很多关于微点的情况。其实，缺乏资金，没有好的UI人才，确实可以作为一个理由，但是，毕竟，楼主说的也没有错，UI设计不好，软件界面缺乏吸引力，那么， ...

可以开放UI的个性化设计

群众的力量是强大的

作者: 8836 时间: 2007-9-24 23:03
UI非常重要。你可以说这个软件好，但是好在哪里？并不是每个软件使用者都是行家，第一眼的音像非常重要，现在的微点可能是因为负债，但是就我看来，使用Windows的默认风格似乎比现在要妥当的多。
说FooBar，他可是也有的。他也不是没有哦。但是显然，争夺用户他明显不如Winamp，而在国内，你说千千静听的用户多还是foobar的用户多？
foobar功能如此的强大，插件如此的众多，不能说内在不好吧？但是究竟会有几个人能够耐心的去下工夫把那些插件搞明白呢？
看看apple看看vista，看看linux～无不是向着华丽一点点的迈进，那直接说明了一个问题！
微点的技术非常好，但是软件开发出去，我们根本不可能去向每一个用户解释这个软件的技术，就算你解释了没有意义，有多少人能懂？就算现在在论坛混的人，又有多少人能够了解这个软件的真正技术？
没有几个。
UI是用来和使用者进行交互的，一个令人赏心悦目的UI会令人有着好的使用氛围。
所以，我依然赞成重新考虑一下ui的问题。
前提是有钱的情况下。

作者: 8836 时间: 2007-9-24 23:05
简单说来，这就是一个商业问题。
你可以说这个软件垃圾，但是人家卖出去了，人家就是号软件，人家就会有钱来改进软件，最终变成不垃圾的。
你的软件好，但是一般用户不认可，那么口碑再好也没有意义。
所以，从钱的角度来看。
恩恩。

作者: 一辈子孤单 时间: 2007-9-27 13:11
还是设计SKIN选择吧
可以自己做
也可以下载
因为每个人喜欢的风格是不一样的

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn