Board logo

标题: 个人对微点定位和发展的一点点看法，非口水。 [打印本页]
作者: 御剑临风     时间: 2009-1-18 19:54    标题: 个人对微点定位和发展的一点点看法，非口水。

这段时间，没少看坛子里微点区的文章。对于大家的鼓励和支持，我认同，但部分fans的追捧，我不敢苟同。

现在的微点才迈开半步而已，远不是大张旗鼓高奏凯歌的时候，路还长着呢。

微点要出扫描了……唉。

我说说我对微点的看法：微点是理念比较超前的主防类安全工具。

微点的理念注定它不会在目前的大市场下成为主导，这些只因为“自扫门前雪”的理念。

如果全中国的电脑都是微点，那也许就没这问题了，但那是不可能的。对于病毒运行查杀的形式，用户本身没什么，但含毒文件转嫁他人的现象，以现在的方式怎么办呢？不管？这个其实很早也有朋友提出，但似乎没什么人相应，也没人关心。不过，这恰恰是一个重大的缺陷或者说是个重大的局限。

但微点就是主防，一旦落入扫描查杀的套路，那微点就失败了，最起码当初的什么跨时代的什么超前理念的安全工具，就将不复存在了……

所以我个人认为，目前的理念下，微点最佳的定位应该不是一个“杀毒软件”，还是应该坚持“主防安全工具”这个有自己特色的类别。

趟扫描的浑水……更不是明智的，我认为恰恰应该及时加强的，是兼容性。

尽量尽快加强与其他传统杀软的兼容性才是微点的明智之举~

我及其不喜欢什么三年后是老大，什么追捧刘大……这是不理智的，这样的信誓旦旦，和X星又有什么区别呢……脚踏实地才是最重要的，这方面真该学学费尔~

国产安全软件，我这几年一直坚定的看好费尔和微点，希望微点坚持自己的路，千万别走上虚浮之路~

言出肺腑~也许和别的朋友想法不同，但我想大家目的是相同的。

没人希望微点三年后是又一个X星吧……

就这些了……不说了……
作者: 燕赵之士     时间: 2009-1-18 21:52
希望微点坚持走自己的路，有没有扫描无所谓
作者: qbnnq1000     时间: 2009-1-19 08:22
LZ总说微点出微点就会失败，但能说明为什么微点出扫描就会失败吗？微点也早说了扫描是独立于主动防御的，只为需要的用户提供。我觉得这是为不同用户提供不同的版本，这个做法很好。最重要的是现在的微点没有资本走LZ所谓的“自己的路”。扫描和主防本来就是两个不想干的引擎。互不干扰，而且LZ也提出病毒转嫁他人的问题。我觉得这不只是转不转嫁他人的问题，而是有时是自己害自己的问题。现在很多朋友应该都会把单位里的工作带回家里做。家里的电脑大家可以选微点，但单位里的就不是大家可以选择的了。但出现暂不发作的病毒，微点是不会处理也不会提示，但如果大家把辛辛苦苦做好的工作带回了单位却被单位的其他杀软无情的杀掉，这样大家的心血的白费了。如果微点能做到就算病毒不发作也把他抽出来这样就可以免去了大家的“白用功”。
作者: c200857597     时间: 2009-1-19 16:11


  Quote:
Originally posted by qbnnq1000 at 2009-1-19 08:22:
LZ总说微点出微点就会失败，但能说明为什么微点出扫描就会失败吗？微点也早说了扫描是独立于主动防御的，只为需要的用户提供。我觉得这是为不同用户提供不同的版本，这个做法很好。最重要的是现在的微点没有资本走 ...

我觉得楼主说得对，微点的特色就是主动防御，他也是一次来吸引大家的，我觉得微点应该坚持走自己的路，现在微点不是很壮大，不适宜分散精力去做扫描，如果想楼主说的解决兼容问题，那么我们可以用微点配合别的杀软（红伞，小A等等），这样也可以解决传播病毒的问题。
希望微点认真考虑。
作者: c200857597     时间: 2009-1-19 16:14
既然当初说的什么跨时代的什么超前理念的安全工具，定位和名字都是主动防御软件，我觉得就应该坚持下去，希望微点不要排他，尽量做好兼容性，和别的杀软配合起来使用。
作者: 御剑临风     时间: 2009-1-19 16:16
微点的主打是什么呢？ 主动防御 还是专心做好主动防御技术吧。

做人做事不能三心二意

[ Last edited by 御剑临风 on 2009-1-19 at 16:18 ]
作者: keyoushi     时间: 2009-1-20 02:06
顶LZ，我觉得当务之急是改善兼容性，说实话并不期待扫描。引擎做得再好，能好过卡巴去？报壳能力再强，能强过红伞去？微点有自己的特点，应该坚持下去，不要三心二意。



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn