微点交流论坛

标题: 微点参加过国际上的测试吗 [打印本页]

作者: toopot 时间: 2006-12-27 22:41 标题: 微点参加过国际上的测试吗

比如英国西海岸实验室，VB100％这些国际上著名的一些测试

作者: Legend 时间: 2006-12-27 23:18
谢谢您对微点的支持,微点目前处于测试阶段；
欢迎您继续作深入的测试使用。

作者: linovo 时间: 2006-12-28 14:06
参加外国的测试，这是很多国产杀毒软件都梦寐以求的，关键是能否通过。过了的话，可以乘势而上，扬威海外，意义是非常深远的。
   但我推断微点暂时还不可能参加国外的测试，理由有几个：
   1、光跟XX星的官司就搞得够惨了，微点早就摩拳擦掌想在杀毒领域大干一场，但这些“杂事”就把微点折磨得喘不过气来，现在如果微点没人阻挠，顺利通过公安部的测评，拿到销售许可证，可以光明正大地出售已经很不错了。
   倘若微点有雄心壮志，参加外国测评，是迟早的事。现在“江湖传言”微点凭着主动防御独步武林，大有“主动防御在手，天下我有”的气势。然而传言归传言，必须拿出测评数据来让人心服口服。有人说外国的测评其实也有暗箱操作，但怎么说也是一张通行证，没有它是难以“走出去”的。微点申请了6项国家专利，实践是检验真理的唯一标准，参加国外权威测试，是对微点的一次很好的考验，微点的设计理念先进，总不能比一般的特征扫描软件差。
   2、目前的微点，作为一家新成立的杀毒公司，事业刚刚起步，还不可能建立一个完善的体系，比如全球病毒监测网，冠群它是这样宣传自己的：“冠群金辰全线产品采用CA先进的安全技术，并独家拥有全球病毒监测网”（这些口水谁都会喷^_^，但微点现在还不敢这样说吧）。当然，不少公司也没有，但他们却有较为丰富的病毒库交换渠道，我想，微点现在的新病毒获取渠道是比较狭窄的。微点的主动防御是根据自己拥有的已知病毒的破坏行为而进行设计的，对没有到手的已知的病毒行为支持有多大？这是一个疑问。不用我说，获得越多病毒，对改进微点产品越有用。
   参加外国测评，测评的病毒中肯定有不少外国的病毒，但微点拥有多少外国病毒库？能比瑞星多吗？获得的速度有多快？这又是一连串疑问。AV-test最新评测报告中，瑞星杀毒软件查杀木马等病毒的性能领先于微软，并超过趋势等老牌的国际防毒厂商。这跟它有较厉害的全球反病毒监测网作为坚强后盾是分不开的。

[ Last edited by linovo on 2006-12-29 at 07:50 ]

作者: humps 时间: 2006-12-28 22:34

Quote:

Originally posted by linovo at 2006-12-28 14:06:
参加外国的测试，这是很多国产杀毒软件都梦寐以求的，关键是能否通过。过了的话，可以乘势而上，扬威海外，意义是非常深远的。
但我推断微点暂时还不可能参加国外的测试，理由有几个：
1、光跟XX星的 ...

刚刚看到这里就有个小小的疑问
对于你的话
“参加外国测评，测评的病毒中肯定有不少外国的病毒，但微点拥有多少外国病毒库？能比瑞星多吗？获得的速度有多快？这又是一连串疑问。AV-test最新评测报告中，瑞星杀毒软件查杀木马等病毒的性能领先于微软，并超过趋势等老牌的国际防毒厂商。这跟它有较厉害的全球反病毒监测网作为坚强后盾是分不开的。”

不是主动防御吗依靠程序性为判断怎么还会这么依赖病毒库的多寡呢

上网无聊回一下帖呵呵
不过微点如果真的能够扬名海外那就太好了

[ Last edited by humps on 2006-12-28 at 22:43 ]

作者: david1126103 时间: 2006-12-28 22:39
HIPS的软件用的人自己知道

作者: fengjing1000 时间: 2006-12-28 22:51
先把国外的事情搞好了以后再参加都不迟,微点燃眉之急并不在于参加国外的比赛.加上资金不足,刘旭先生都说到也有外国的风险公司找过他合作但都没有卖主要是要把中国自主研发的产品得到提升,就算扬名国外在国内还是会有阻力

作者: linovo 时间: 2006-12-29 08:22

Quote:

不是主动防御吗依靠程序行为判断怎么还会这么依赖病毒库的多寡呢

说实话，我自己对反病毒方面的知识只懂得一点皮毛，是马马虎虎混过去的^_^.“微点的主动防御是根据自己拥有的已知病毒的破坏行为而进行设计的，对没有到手的已知的病毒行为支持有多大？”我文中的这句话已经说得较清楚了。微点不是神，当然要依赖病毒库的多寡，只有获得更多的病毒，它掌握的病毒行为就更多。可以这样说，一个杀毒公司的病毒库太少的话，它根本不可能开发出顶尖级的杀毒软件出来！微点现在拥有多少病毒库只有他自己最清楚，我猜肯定没瑞星、卡巴等的高，然而作为新公司也不能强求了。
另外，微点论坛有一篇经典之作《主动防御不可完成的任务》，我建议新注册的没看过此文的用户有时间去翻翻（详细请看http://bbs.micropoint.com.cn/sho ... 9%B5%C4%C8%CE%CE%F1）。该主题是由llcracker这位破解高手写的，并且几个高手跟的帖也十分精彩。我对这个主题评价很高，到目前为止它开创了微点论坛的多项记录：技术含量最高，跟帖数量最多（有130多张）……除非有更厉害的编程高手也来微点论坛，否则，那个主题绝对是微点论坛的巅峰之作，空前绝后。我喷了这么多口水，说得对不对，眼见为实，大家去观摩一下。

[ Last edited by linovo on 2006-12-29 at 13:52 ]

作者: linovo 时间: 2006-12-29 10:09
曾经有人在微点论坛讲，“其实对杀毒软件来说，如果没有拿到病毒样本，杀毒软件是不会对这个病毒进行查杀的，因此这个样本在用户的机器上跑也不会被杀毒软件发现报警。”
这句话我严重不同意，我想，包括微点的研发人员也绝对不会同意！！否则，微点就没有在这个世界上存在的必要了。从理论上来说，微点的主动防御确实可以查杀未知病毒。实践中，也确实已经有不少例子证明。目前的主动防御、启发式扫描、未知病毒行为判断等技术都可以查杀未知病毒，只不过是查杀数量上有很大的不同而已。树大招风，现在很多小黑子在编写病毒后，都会拿著名的杀毒软件进行最后测试，看能否通过，如果不通过就用加壳等等欺骗手段瞒过杀毒软件，有盾就有矛，病毒与反病毒相互见招拆招的状况永远存在。相比而言，微点现在还不太出名，所以它在反未知病毒方面会有不俗表现，按照这个推断，微点尤其在反外国的未知病毒会更好！我觉得，微点主动防御诞生的意义是，使得病毒编造的难度大大增加了，等微点进一步完善后，要攻破它的防御体系有挺高的难度：病毒必须有新的破坏行为（意味着以前的破坏行为没效！），启动加载比微点快，用狡猾手段采取与正常程序同样的流程写入的数据，可以轻易干掉微点的进程等（llcracker列了不少情况可以让病毒躲过微点的追杀，详细看看他的主题了，他说得更专业更标准^_^:P，可见，想制造这样的病毒，编程技术要求相当高。

[ Last edited by linovo on 2006-12-29 at 13:46 ]

作者: linovo 时间: 2006-12-29 11:18
套用卡饭论坛一句话（说得太妙了，忍不住偷来用），算是总结:微点是一流杀毒软件，但不是神，也会有暂时杀不了的毒，也会有可能出现问题，如果你是来寻找不败神话一样的反病毒软件，那么请你不要用微点，因为世界上没有你要的“神”！
要下班了，很抱歉，一时兴起，我喷的口水喷得比楼主和版主还要多:D

[ Last edited by linovo on 2007-1-4 at 08:56 ]

作者: jovp 时间: 2006-12-29 14:16
如果能参加还是多参加好

作者: opopopersi 时间: 2006-12-29 19:33
国人的通病怕后起之秀想封杀微点所以国产杀软不会进步只有在竞争的环境才能做好产品

作者: 反黑先锋 时间: 2006-12-29 19:54

Quote:

Originally posted by fengjing1000 at 2006-12-28 22:51:
先把国外的事情搞好了以后再参加都不迟,微点燃眉之急并不在于参加国外的比赛.加上资金不足,刘旭先生都说到也有外国的风险公司找过他合作但都没有卖主要是要把中国自主研发的产品得到提升,就算扬名国外在国内还是会 ...

:cool:成功上市　厚积薄发　

王牌VS微点

作者: ahdx 时间: 2007-1-1 16:36

Quote:

Originally posted by linovo at 2006-12-28 14:06:
参加外国的测试，这是很多国产杀毒软件都梦寐以求的，关键是能否通过。过了的话，可以乘势而上，扬威海外，意义是非常深远的。
但我推断微点暂时还不可能参加国外的测试，理由有几个：
1、光 ...

瑞星的参加其实也是个笑话，那个测试在11月的结果他是排名19，并且这个测试人为做手脚的迹象很明显，德国本土的肯定是前二，同时还不评测误报的问题。结果误报专家美国飞塔排名很靠前。

作者: zbzc 时间: 2007-1-1 21:27
上市都困难，又没有银子，怎么去参加什么国际测试

作者: ywpsky 时间: 2007-1-1 22:18
内网的服务器最好不用微点。因为我到现在为止搞不懂怎么弄的才算正常。所服务器还是用杀毒软件加防火好点。。。感觉它对内网不是很好

作者: Legend 时间: 2007-1-1 22:24
如果方便，请详细描述一下，谢谢！

作者: linovo 时间: 2007-1-4 14:05

Quote:

我对外国权威测试这方面不了解，ahdx说的话是否正确无法判断，但ahdx的帖涉及到测试的公平公正问题，说说自己的看法：
这个世界上没有绝对的公平，公平是相对的，因此差异很大，便会出现仁者见仁，智者见智了。除非你能改变规则或者创造规则，否则就只能适应规则。今年元旦，我去电脑城逛，在软件店见到有nod32最新中文版卖，看一下它的包装，上面列了一大堆奖项。看得我都怦怦心动，可惜贵了些:D。Nod32这款软件虽然不是神，但却创造了神话般的成绩：全球唯一破纪录通过40 次Virus Bulletin 100%测试的防毒软件（有没有作假我不得而知）, 业界一致好评!拿了这么多奖应该能雄霸天下了，但国内还是有很多人说，许多毒nod32查不出来，不如用XX杀毒软件。另外，普通民众他们会考证nod32、瑞星等的获奖有没有参水吗？显然不会。但杀毒厂商在包装上列举奖项的确能增加用户购买它的几率，因为相当多的人相信那是实力的象征。

Quote:

同时还不评测误报的问题。结果误报专家美国飞塔排名很靠前。

如果增加误报测评这一项，我看这肯定对微点不利和不公平的。微点主动防御可以较好地查杀未知病毒，尽量避免传统杀毒软件的滞后性。然而鱼和熊掌不可兼得，弱点是误报高，而误报较低又恰是特征码的优点。

[ Last edited by linovo on 2007-1-4 at 14:34 ]

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn