Board logo

标题: 杀毒软件、HIPS与微点 分析三者区别 [打印本页]
作者: langzi2009     时间: 2009-10-30 14:47    标题: 杀毒软件、HIPS与微点 分析三者区别

[分享] 杀毒软件、HIPS与微点 分析三者区别
这里首先说一下，之所以把微点单独拿出来比较，是因为它既不同于传统杀软，又不同于通常意义的HIPS，从我个人的理解，微点不具备杀毒引擎，所以是绝对不能归类为杀软的，它更倾向与HIPS，不过更为智能化。今天作这个比较，是想让大家清晰认识三者的区别和各自的优劣

一、总论
1、杀毒软件

  

下载 (26.38 KB)

2009-10-30 10:27
纯个人理解，杀软需具备三大要素：
病毒特征库、杀毒引擎、监控
通过扫描，将系统中文件的特征码与其病毒特征库的特征码进行比对，如果特征码相符，则被判定为病毒，并通过杀毒引擎清除或删除。监控也是同样道理。
总之，杀软是基于病毒特征库的。

2、HIPS

  

下载 (14.91 KB)

2009-10-30 10:27
HIPS也需要具备三大要素：（为了便于说明，后面对HIPS的规则处理假定为询问）
规则、监控、拦截
若某个程序在运行过程中，触发了HIPS设定的某个规则，则HIPS会予以询问，并提示用户操作，而不论这个程序是否有害。即使正常的程序，也有可能被询问。

3、微点

  

下载 (11.05 KB)

2009-10-30 10:27
微点的特征非常明显：
行为库、监控、拦截，外加一个包过滤墙
所谓行为库，是由程序的连串行为构成，病毒通常具有类似的连串行为，比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等，微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的，所以某些单一的行为或者未知的行为，不论有害还是无害，只要不触发微点的行为库，便会被放行。


二、举例说明
仅仅说理论，可能大家听不懂也很枯燥，这里就举个例子说明
假设一个潜逃的杀人犯，我们的三大警察是如何抓住他的

1、杀软
通过识别犯人的相貌、身高、体重等特征，以判断他不是要找的犯人。如果犯人乔装打扮，且易容手法高超，完全改变了原来的外在特征，则杀软很有可能抓不住他（这就是所谓的加壳、免杀）。如果犯人继续作案，那么杀软会重新搜集犯人的特征，重新辨认（也就是更新病毒库）。垃圾杀软会将其当做一个新犯人，优秀杀软却可以识别犯人的基因特征，除非犯人改变基因（这就是所谓的脱壳，真正脱壳能力强的没几个，蜘蛛可是算是最优秀的，脱壳依赖的是引擎）。

2、HIPS
如果犯人就此改过自新，不再犯案，那么HIPS将会就此放过它。如果某一天，犯人继续有了作案的动机，假设他是拿枪去杀人，首先，犯人伸手去衣兜里（不管是不是去掏枪），HIPS会提示，是否阻止它？如果你放行，犯人会进行下一个动作，把枪拿出来，HIPS继续报警，是否阻止。如果放行，犯人接下来会瞄准目标，HIPS继续询问。再放行，犯人开枪杀死目标，系统崩溃，HIPS就此下课。

（还有一类特殊的HIPS，就是沙盘，比较有名的就是defensewall，就是它会虚拟一个环境，让犯人在虚拟的环境中杀人，事实上，犯人并没有真正杀死目标，一切都是南柯一梦。犯人的所有行为在虚拟环境中完成，不对真是系统构成威胁）

3、微点
如果犯人就此改过自新，不再犯案，那么微点也会就此放过它，这和HIPS相同。但接下来的就不同了。犯人进行第一个动作，伸手去衣兜里，微点不予理会，因为这一动作本身无害，也许犯人不是掏枪，只是掏钱而已。如果接下来，犯人掏出的不是凶器，微点无视，如果犯人掏出的是枪，微点会在此时报警，这两个动作加在一起才形成了威胁，只有在这种情况下，微点才会询问。如果犯人掏出的是一种微点从未见过，且不知道否会构成威胁的东西，微点仍然放行，然后目标人物被干掉


三、优劣比较
1、杀软
他的优缺点很明显，事前防御和事后补救俱全。事前防御是依靠病毒特征码，一切他所不知道的病毒或者因为加壳改变了代码的病毒，均不会被识别。但一旦收集到新的特征码，杀软仍可依靠强大的扫描能力进行查杀。

2、HIPS
事前防御滴水不漏，但事事要求用户决定是否放行，如果用户基础只是不足，错误放行，那么病毒将会侵入系统，HIPS没有查杀能力，也许可以继续拦截病毒的行为，但不能杀灭病毒本身，更不能修复被感染的文件

3、微点
事前防御根据病毒行为库判定，并不会对所有单一行为报警，只有当连串行为构成危险并触发其行为库事，微点才会报警。但如果某程序的连串行为不在微点的行为库之内，即微点无法识别这种行为是否有害事，系统被会病毒侵入，微点同样不具备查杀的能力，最多只能拦截病毒的部分行为，而无法杀灭。


四、继续举例
假设手动更改 .TXT的文件关联，使其关联到写字板程序
微点不会报警，因为这一单一行为不会对系统造成威胁

而EQ、中网S3等典型的HIPS，如果对这一文件关联设定了规则，则他们会提示这一修改，询问你是否放行。如果设定的规则是禁止的，则他们会直接禁止，使你无法改动文件关联。相对而言，EQ、中网的防御更为严密，但对使用者的要求更高，你需要自行判断某一程序的行为是否有害。

微点同样有规则，它的规则是以行为库（由程序的连串行为构成，病毒通常具有类似的连串行为，比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等，微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的）的形式体现，某个行为，无论是单一还是连串，无论有害还是无害，如果不在微点行为库的范围内，则不会被拦截。


五、总结
微点对某些广告和流氓的拦截不是很好，对IE插件的加载也很少报警，因为这些广告程序和插件，并不具备明显的病毒连串行为，这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器，甚至不会自启动。
微点仍是建立在对已知行为的判断的基础上，对未知的病毒行为仍然毫无办法。只不过病毒行为通常是类似的，通过很少的行为库就能起到很好的防御作用。从这个意义上说，微点仍是被动而不是主动。

而中网和EQ，如果你对系统注册表关键位置进行了一些规则设定（EQ和中网内置的注册表防护规则非常全面），这些广告和流氓想劫持浏览器就成了不可能的事

杀软则不是通过程序的行为来判断，而是通过程序的特征码

最后一句话：
杀软通过程序本身的代码特征来判定是否有害
HIPS通过程序的单一行为来判定是否有害
微点通过程序的连串行为来判定是否有害
另外一个特殊的沙盘，基本不作判定，任由程序在虚拟环境中运行，使其无法破坏系统
作者: HomeSGerMine     时间: 2009-10-30 19:08
所有事物都是相对的，微点的防御方式相对于传统杀软是主动的，因为攻击永远先于防御，所以微点是相对于其他杀软的更加被动的方式的主动，不存在是不是被动的问题，因为哲学上的主动在这里是不存在的，仅从这一点，楼主你的总结就是错误的！

[ Last edited by HomeSGerMine on 2009-10-30 at 19:28 ]
作者: HomeSGerMine     时间: 2009-10-30 19:11
还有，楼主提到的EQ等的注册表防御问题，引用楼主的“如果犯人就此改过自新，不再犯案，那么微点也会就此放过它，这和HIPS相同。但接下来的就不同了。犯人进行第一个动作，伸手去衣兜里，微点不予理会，因为这一动作本身无害，也许犯人不是掏枪，只是掏钱而已。如果接下来，犯人掏出的不是凶器，微点无视，如果犯人掏出的是枪，微点会在此时报警，这两个动作加在一起才形成了威胁，只有在这种情况下，微点才会询问。如果犯人掏出的是一种微点从未见过，且不知道否会构成威胁的东西，微点仍然放行，然后目标人物被干掉”这一句，换成是EQ等类型的杀软，也是一样的，如果敌人用的是EQ等没有见过的或者是无法防御的新的攻击方式的时候，依然是无济于事，所以又再次验证了我的观点：相对主动防御！

[ Last edited by HomeSGerMine on 2009-10-30 at 19:27 ]
作者: HomeSGerMine     时间: 2009-10-30 19:16
再者，我发现楼主的语言结构和逻辑顺序有严重问题，为什么只假设微点遇到未知的行为的无能？而为什么不把这同样一个情况应用到其他类型杀软上去？讨论软件的好与坏的时候，应该控制变量，你难道不知道吗？其次，把沙盘纳入安全软件的范围不正确！如果使用的是类似于qq等软件呢？虽然不会破坏系统，但你的帐号怎么办？所以说，楼主的逻辑和语言结构有问题
作者: zhangr123     时间: 2009-10-30 19:17
不错，受教了。还是微点厉害！
作者: HomeSGerMine     时间: 2009-10-30 19:18
最后，我希望楼主不是怀有偏意的人，应该用理性和客观的去看待任何一款安全软件，并且用合适和正确的方法去讨论任何一款安全软件！
作者: qqwangtao     时间: 2009-10-31 10:13
中网S3搞的我系统蓝屏了N次！免费的还是不好！
作者: 坐照     时间: 2009-10-31 13:41
结合LZ的发另一篇帖子 行为杀毒不是神话，以及LZ行文的语气
经过微点的行为特征库判定

LZ应该是不用微点的人
作者: HomeSGerMine     时间: 2009-10-31 19:40
我不知道楼主有何用意，但是无论如何，你的观点都是错的，因为你没有在同等条件下讲3类型的安全软件进行比较，仅仅是找到微点的客观上不可能完成的情况进行不合理的分析（例如发现坏人掏出从没见过的枪），这样是不能看出3者有什么差别...违背了帖子标题的内容，并且给人看了以后会觉得毫无意义，因为与其说这是比较杀软，不如说是找碴吧，哲学上的主动在现实上在任何领域都是不可能实现的，因为攻击永远比防御先，不可能做到绝对的主动防御，只有相对主动防御
作者: 品味夜雨     时间: 2009-10-31 20:26
争论比较激烈
八仙过海



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn