Board logo

标题: 我对微点所谓流氓的中立看法 [打印本页]
作者: su     时间: 2006-10-13 13:01    标题: 我对微点所谓流氓的中立看法

第一,,反盗版,无可厚非,不影响电脑速度就可.第二,只需要把这个在事先安装时说明一下,知情权得到满足.第三,所记录的信息保证能不被黑客或木马之类的,拿去做危害使用电脑的人的经济利益就可以..而这是最重要的!!!!!!如不能,最好使用别的不引起这种让人感觉不好的方式.(我自己没觉得不好,只在乎会不会有第三个看法的问题)我看到论坛上说没有企业会使用,,嘿嘿,希望微点坚持,,我自己要有了企业,100%的会使用的...相信日后不少企业也会使用.但是至少要坚持到上市后大规模人群使用.
作者: WeeVee     时间: 2006-10-13 14:12
懂不懂？又不是写执行脚本在里面（估计也写不了），只是写一个标记（用来辩认你装过微点），反盗版而已。
系统是不会读取“那个”地方的！系统不读取，那儿还能运行什么？

[ Last edited by WeeVee on 2006-10-13 at 14:14 ]
作者: nasdaq     时间: 2006-10-13 14:21
呵呵，我来回应楼主

第一，不影响速度
第二，这是人家企业的事儿
第三，据我研究，信息都是加密过的，不会被人恶意利用

呵呵，关于企业版，我个人认为这恰恰是微点的优势所在。
首先，讨论企业版要忽略的就是某些基本上没有信息安全管理体制的中小企业。为什么呢？因为那些没有信息安全管理的中小企业，基本上是不会在信息安全上投资的。当然，有相当一部分致力于健康成长的中小企业还是很注重信息安全工作的，他们的特点是不盲目选择功能强大，但特别注重效费比。所以现在的杀软们都特别推出了一种中小企业版。特别要指出一套100客户端的企业版，其低廉的管理维护成本和综合安全效应，是100套个人版杀毒软件永远无法比拟的。这俩者根本就不是一个级别的选手，硬要做比较就是欺负人了。。。

我个人认为，管理越规范的公司，越愿意未雨绸缪，越愿意为防止信息安全事故提前投资。对于一家管理规范的公司，其信息安全管理是很严格的，简要来说，至少会强制要求员工不得自行胡乱安装软件，以免危害企业内部网。在员工普遍不胡乱下载安装软件的情况下，陈年老毒不用杀毒软件就被大力遏制住了，这时会犹显对未知病毒预防的重要性。

对付未知病毒恰恰是微点的杀手锏。说微点可以百分之百查杀未知病毒，那叫纯属吹牛。但说微点在未知病毒查杀能力上名列前茅，应该没什么争议吧。

还有，微点并不简简单单的是杀毒软件和防火墙的综合体，我个人认为它是一款综合性信息安全工具，杀毒和防火墙只是其功能之二而已。网络杀毒也只是微点网络版的主要功能之一。微点的前景很好，但是能做到什么程度就要看微点员工们的努力了。

[ Last edited by nasdaq on 2006-10-13 at 17:34 ]
作者: mappletree     时间: 2006-10-13 14:31
我给大家举一个非常形象的例子:
就比如你请一个锁匠给你家配钥匙,结果这个锁匠配了两把钥匙,一把给你,一把自己留着,锁匠说"多配一把又不影响你使用,我多配一把只是留个样品",你会有什么感觉:
第一种情况:你感觉无所谓,"反正锁匠也不知道我给我家哪个门上配的钥匙";
第二种情况:你感觉你对锁匠的人品十分信任,"即使他知道我给我家哪个门上配的钥匙,也不会给我带来什么坏的影响";
第三种情况:你感觉无论如何不能接受
作者: zqrsc     时间: 2006-10-13 15:22
楼上在偷换概念。。。。
相信楼上不会分不清 后门钥匙 和 安装标记 之间的差别。。
但是 您为啥要“故意”向钥匙上引导大家呢？
有何目的吗？
作者: kxdn3     时间: 2006-10-13 15:29
谁也不知道微点到底写了些什么东西进去。。
作者: david1126103     时间: 2006-10-13 15:31


  Quote:
Originally posted by mappletree at 2006-10-13 14:31:
我给大家举一个非常形象的例子:
就比如你请一个锁匠给你家配钥匙,结果这个锁匠配了两把钥匙,一把给你,一把自己留着,锁匠说"多配一把又不影响你使用,我多配一把只是留个样品",你会有什么感觉:
第一种情 ...

和微点是两个概念的事情。。。。越说越离谱了
就算锁匠没有你家钥匙。。一样能打开你家的门。。。
难道你不装锁了？
难道把锁匠都杀了？

事实上我们还是一样装锁修锁。。。因为对于好的锁匠什么锁都能打开。。
关键是锁匠本身是好的锁匠还是一个坏的锁匠
作者: nasdaq     时间: 2006-10-13 15:46


  Quote:
Originally posted by kxdn3 at 2006-10-13 15:29:
谁也不知道微点到底写了些什么东西进去。。

呵呵，城市、邮箱（手机号）、序列号，仅此而已

注册微点的时候不就填了这三样东西么？
作者: su     时间: 2006-10-13 17:03
三楼的说错了一点,那就是,我想我自己一开始创企业不过才三十到五十人的企业,最高,我只允许五百人的规模,,算是小企业吧,,,,嘿嘿,,可信息安全却是我最在乎的...因为我个人的原因,疯狂的学过电脑技术一段时间,,嘿嘿,,知道信息安全的重要性,所以我不想建立企业时使用微软的垃圾系统,,到处都是破洞,芯片也希望使用国内的,,嘿嘿,,,感觉使用LINUX系统估计没问题,就不知道芯片来不来得及.前段时间我还发贴问过微点有没支持LINUX系统的版本..希望到三五年后有............毕竟大量时间拿来查毒,有时间的时候还罢了,没时间的时候就受不了了,,,,,,,,就我现在使用的感觉,系统漏洞扫描不到,今天系统更新补丁,微点还是没!!!!!还有那个死MPSVC2只要一出错,就之后容易占超高内存,我中午都又出现了一会这现象,,,,,
作者: 一个人的旅行     时间: 2006-10-13 17:13
做什么操作出现的啊，能浮现吗？要不版主也很难判断阿
作者: nasdaq     时间: 2006-10-13 17:43


  Quote:
Originally posted by su at 2006-10-13 17:03:
三楼的说错了一点,那就是,我想我自己一开始创企业不过才三十到五十人的企业,最高,我只允许五百人的规模,,算是小企业吧,,,,嘿嘿,,可信息安全却是我最在乎的...因为我个人的原因,疯狂的学过电脑技术一段时间,,嘿嘿, ...

呵呵，谢谢提醒，原帖对中小企业的表述有歧义，我已经修改了。:P:P:P:P

另外呢，我想跟su兄弟交流一下，您的信息安全理念很好。
但有一个名词叫TCO(即Total Cost of Ownership，总体拥有成本)，这个问题不得不考虑。得回您比较现实，倾向于选择还算流行的Linux。您要是追求极致，全公司一水儿的openBSD，呵呵，那您的员工都是天价薪水，因为一般人真玩儿不转那个~！

Linux并不是完美无瑕的，但针对补丁管理来说，windows一个update全搞定，企业用户架一个WSUS也ok了。但Linux的内核升级似乎就比较麻烦了，万一出一个高危漏洞。。。。。。
作者: flo     时间: 2006-10-13 17:49


  Quote:
Originally posted by nasdaq at 2006-10-13 17:43:


呵呵，谢谢提醒，原帖对中小企业的表述有歧义，我已经修改了。:P:P:P:P

另外呢，我想跟su兄弟交流一下，您的信息安全理念很好。
但有一个名词叫TCO(即Total Cost of Ownership，总体拥有成本)，这个问题不 ...

使我想起了微软的Get the Facts。
作者: nasdaq     时间: 2006-10-13 18:20


  Quote:
Originally posted by flo at 2006-10-13 17:49:

使我想起了微软的Get the Facts。

:lol::lol::lol::lol:

被揭穿了。。。。。。

我承认我受微软流毒很深。。。。。。

呵呵，微软那份所谓第三方公司做的调查报告试图把量化考核windows和Linux的TCO，数据是否准确我不太感兴趣。但TCO这个提法是有一定道理的，我们生活中比较典型的就是近来小排量汽车被热捧。

夸几句微软吧，微软在易用性方面做出了很大的贡献。如果没有windows的话，PC很难有今天这个普及量。我个人觉得，微软在操作方式冗余性这方面做得特别出色，譬如说在windows中，我们要完成一个操作，可以使用鼠标左键、鼠标右键+左键、键盘快捷键、纯键盘操作、菜单操作、命令行等等，N多种方式都可以完成，而且各种操作方式之间有时候还可以联动配合。总之，极大地提高了操作的便宜（方便适宜）性。其实很多软件都应该跟微软老大哥学习，一个优秀的软件光有高质量的核心算法是不够的，光有漂亮的皮肤也是不够的，对最终用户来说，UI操作便宜（方便适宜）才是用户体验的核心点。

[ Last edited by nasdaq on 2006-10-13 at 22:03 ]
作者: 狂人日记     时间: 2006-10-13 19:37


  Quote:
Originally posted by WeeVee at 2006-10-13 14:12:
懂不懂？又不是写执行脚本在里面（估计也写不了），只是写一个标记（用来辩认你装过微点），反盗版而已。
系统是不会读取“那个”地方的！系统不读取，那儿还能运行什么？

[ Last edited by WeeVee on 2006- ...

难道软件反盗版就可以在用户不知情的情况下对用户的电脑为所欲为了吗???
作者: flo     时间: 2006-10-13 19:57


  Quote:
Originally posted by 狂人日记 at 2006-10-13 19:37:

难道软件反盗版就可以在用户不知情的情况下对用户的电脑为所欲为了吗???

这话说得有点过了。
我们来细化一下“对用户的电脑为所欲为”吧。
比方说几乎所有的共享软件都会写一个文件到一个莫名其妙的地方来保存使用期等信息。最常见的目录是Windows目录，或者奇奇怪怪的注册表位置。共享软件作者自然不会告诉你这个东西在哪里，也肯定不会在软件卸载时把这些重要的试用记录删掉。因为如果他告诉你了，等于告诉你如何破解它。微点现在也就是在干这样的事情。

[ Last edited by flo on 2006-10-13 at 19:58 ]
作者: flo     时间: 2006-10-13 20:07


  Quote:
Originally posted by nasdaq at 2006-10-13 18:20:


:lol::lol::lol::lol:

被揭穿了。。。。。。

我承认我受微软流毒很深。。。。。。

呵呵，微软那份所谓第三方公司做的调查报告试图把量化考核windows和Linux的TCO，数据是否准确我不太感兴趣。但TCO这 ...

虽然我是Windows的忠实拥护者，但是su朋友看名字就知道是*nix的积极拥护者。
作者: 狂人日记     时间: 2006-10-13 20:12


  Quote:
Originally posted by flo at 2006-10-13 19:57:

这话说得有点过了。
我们来细化一下“对用户的电脑为所欲为”吧。
比方说几乎所有的共享软件都会写一个文件到一个莫名其妙的地方来保存使用期等信息。最常见的目录是Windows目录，或者奇奇怪怪的注册表位置。 ...

但是微点不是共享软件 微点是将来要上市销售的正规商品 既然是商品 用户在使用这个商品的时候就有对这个商品的知情权 微点应该告知用户 在安装的时候会对用户的电脑进行哪些操作 这是最起码的
作者: flo     时间: 2006-10-13 20:43


  Quote:
Originally posted by 狂人日记 at 2006-10-13 20:12:

但是微点不是共享软件 微点是将来要上市销售的正规商品 既然是商品 用户在使用这个商品的时候就有对这个商品的知情权 微点应该告知用户 在安装的时候会对用户的电脑进行哪些操作 这是最起码的

你的意思是共享软件就没必要告诉用户他做了什么了？共享软件也是一种商品吧。觉得这种有点像潜规则吧，最好还是别去挑战它的好。

[ Last edited by flo on 2006-10-13 at 21:06 ]
作者: savor911     时间: 2006-10-13 21:35
无语
作者: su     时间: 2006-10-13 21:51
nasdaq说的只是信息安全的一部分,我也知道LINUX现在毕竟还比不上微软,而我还会使用别的,物理的跟电脑系统无关的措施来构建安全体系,信息安全只是保护数据安全的一重要部分,毕竟现在的信息技术实在是很不安全,,不知道那些前瞻性技术怎么样,,到时候能不能实际使用,我也算是个技术狂热份子,嘿嘿,,,有钱了玩在科技上也不想把钱花在女人身上.至于16楼的,嘿嘿,我从不是哪个企业的拥护者,我这名字只是我随手打的....................................



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn