标题:
微点当自省，千万不要步 WAPI 的后尘。
[打印本页]
作者:
wuming
时间:
2006-10-22 23:19
标题:
微点当自省，千万不要步 WAPI 的后尘。
中国的 WAPI 的确比 Intel 的 802.11b/g/i 要好，但是中国错误的认为，只要技术好就能推倒 Intel。于是，在好技术的前提下，对国际上的其它公司，提出了必须与中方合资的错误政策。错误的认为，好技术就一定有人会买帐。
事实上呢，Intel 从技术外的方方面面，都打压中国的 WAPI 技术，以致让中方代表多次从国际会议上离席。更详细的不多说了，新闻铺天盖地。（可能我对 WAPI 的认识还不够深）
总有那么点感觉，觉得微点和 WAPI 有些相似。
比如，关于加密一点，微点有没有认为：我的东西最好，所以不管什么样的加密方式，用户都得买帐？
可是多数用户都不去追求“最好”的。
所以，希望微点在制定政策的时候，不要把自己的技术放在高于别人的地位上。
说句微点不爱听的话：除了杀毒技术，微点一无所有。界面好么？用户操作感觉好么？标志好么？甚至连域名都有抄袭微软的嫌疑。
WinNT 3.51 发布的日期，许多人都不知道，但是微点的专家不会不知道吧。这个东西比 Win98 还早呢，为什么微软明知道 Win98 不如 WinNT，却还要大力宣传 Win98？微软同时进行两条 Windows 的研发路线，白扔钱啊。最终的合并，也是微软早就预料之中的。所以，最适应市场的产品，并不一定是最好的产品。
没打草稿，说得有些乱，希望微点三思。
作者:
cger2004
时间:
2006-10-22 23:23
wap?无线接入？
作者:
cger2004
时间:
2006-10-22 23:29
界面不好，我操作感觉也不怎么好，标志简陋了点，域名也都象是抄袭微软，不过microxxx这种名字好象也不少了。。。..
作者:
zjf
时间:
2006-10-23 08:37
感觉还挺好用的，就是发现问题后解决问题不太方便，比如：报有木马并创建某某文件，不经意选的忽略，然后又想清除，这时只能根据日志在硬盘中去找，如果木马或服务端设的隐蔽还不太好找。既然已经定位了，为什么不直接加一右键，删除呢？
作者:
Legend
时间:
2006-10-23 10:45
谢谢对微点的支持及建议，欢迎大家做深入的测试使用
作者:
wuming
时间:
2006-10-23 13:43
Quote:
Originally posted by
cger2004
at 2006-10-22 23:23:
wap?无线接入？
是 wapi，不是 wap。
wapi 是一种无线通讯协议。
作者:
jf012
时间:
2006-10-24 00:20
大家都是希望微点走好的
作者:
66653202
时间:
2006-10-26 02:21
wapi要比INTEL的无线技术好么？
呵呵，建议楼主先问问几个明白人，然后再下结论
作者:
wuming
时间:
2006-10-26 12:42
Quote:
Originally posted by
66653202
at 2006-10-26 02:21:
wapi要比INTEL的无线技术好么？
呵呵，建议楼主先问问几个明白人，然后再下结论
对，比 Intel 的要好。你可以先问问几个明白人。
否则，Intel 干吗要用卑鄙手段阻止 wapi 成为国际标准呢？
作者:
66653202
时间:
2006-10-26 13:15
Quote:
Originally posted by
wuming
at 2006-10-26 12:42:
对，比 Intel 的要好。你可以先问问几个明白人。
否则，Intel 干吗要用卑鄙手段阻止 wapi 成为国际标准呢？
intel之所以要阻止，是出于市场考虑……
你先调查清楚了再来下结论。
作者:
66653202
时间:
2006-10-26 13:17
Quote:
Originally posted by
wuming
at 2006-10-26 12:42:
对，比 Intel 的要好。你可以先问问几个明白人。
否则，Intel 干吗要用卑鄙手段阻止 wapi 成为国际标准呢？
所谓无知者无畏……
看来果真如此
作者:
wuming
时间:
2006-10-26 15:05
Quote:
Originally posted by
66653202
at 2006-10-26 13:15:
intel之所以要阻止，是出于市场考虑……
你先调查清楚了再来下结论。
所谓无知者无畏……
看来果真如此
呵呵，简单说吧，你懂不懂技术？
如果你懂，请问你对 wapi 了解多少？凭什么说这项技术不如 wifi？
如果你不懂，也简单，从逻辑上分析一下：
intel 会对一个不如自己的技术使用卑鄙手段？要是 wifi 好，intel 早就直接让中国说话了，何必自己站出来丢人呢？
intel 要真这样不管好坏技术都玩手段，干脆你也写一个无线通迅技术，等着 intel 来对付你算了，咱们就这样就能把 intel 累趴下了。
类似你说得那些难听话，我就不说了，丢不起那人。
作者:
wuming
时间:
2006-10-26 15:07
就好比瑞*打压微点一样，如果不是因为微点技术好的话，瑞*吃饱撑的啊。
作者:
小黄
时间:
2006-10-26 21:01
在中国四分靠关系,六分靠实力,希望微点真的要走好,既要有真本事,又要有假虎皮,真真假假,中西结合,达到最佳境界.
实话实说,如认为不对,版主你就删了.
作者:
dailei1985
时间:
2006-10-28 08:36
Quote:
Originally posted by
cger2004
at 2006-10-22 23:29:
界面不好，我操作感觉也不怎么好，标志简陋了点，域名也都象是抄袭微软，不过microxxx这种名字好象也不少了。。。..
我晕了:o，难道你姓刘，别人姓刘就是有抄袭怀疑，哎~~~这个世道只要有点良心的和人性的都晓得微点的难处是什么，都在这里吵些无聊的话语，无语了，不再讨论这些无聊的话题。反正微点应该照顾中国人的感觉，中国人都这样：只要你的技术比我高，我会想任何办法知道你的秘密，哪怕诋毁你都可以，也就是说中国人都有“偷窥”这个“个性”。当然我也是中国人，我也想知道微点的秘密，但是我知道这个秘密。就想那些想知道微点究竟把自己的注册信息放哪里一样，还不是想等过期了我还能重新装下还可以用半年呢~~~哎~~~免费免费，中国人爱占小便宜，什么时候大家都反省下自己吧，为什么中国的共享软件不好发展？？直接原因这个就是了。至于intel好还是不好，还有中国发明的什么无线什么什么的，哎~~~有必要讨论吗？真是，你现在用的系统是你自己写的？有本事叫中国人不要用人家的系统，有本事叫中国人不用人家的CPU..........多了。中国吹嘘的太多，忘记那个时候一头猪可以吃几年的说法了？本性啊~~~~现在吹嘘着中国芯，中国人自己写的系统比什么什么强好多，哎~~问下那些老前辈怎么说吧，难道中国就没借鉴人家的好的地方，完全自己写的？算了吧，争论没什么意义，能当饭吃？算了，无聊说了这么多，以后没必要乱说话了，反省中......深刻反省.....
[
Last edited by dailei1985 on 2006-10-28 at 08:44
]
作者:
flo
时间:
2006-10-28 10:29
Quote:
Originally posted by
wuming
at 2006-10-26 15:05:
呵呵，简单说吧，你懂不懂技术？
如果你懂，请问你对 wapi 了解多少？凭什么说这项技术不如 wifi？
如果你不懂，也简单，从逻辑上分析一下：
intel 会对一个不如自己的技术使用卑鄙手段？要是 wifi 好 ...
我记得WAPI确实在很多地方比如wifi，很重要的一点就是开放性吧（WAPI好像一直不公开自己的加密算法），不开放算法的话其安全性很难说能彻底保证。
再说关乎各自的利益的事情，WAPI的支持者不也巴不得wifi出问题？所谓“卑鄙手段”也无从考证吧。
作者:
diyitcs
时间:
2006-10-28 16:17
Quote:
Originally posted by
cger2004
at 2006-10-22 23:29:
界面不好，我操作感觉也不怎么好，标志简陋了点，域名也都象是抄袭微软，不过microxxx这种名字好象也不少了。。。..
94949494949494494949494949494949494
作者:
wuming
时间:
2006-10-28 18:06
Quote:
Originally posted by
flo
at 2006-10-28 10:29:
我记得WAPI确实在很多地方比如wifi，很重要的一点就是开放性吧（WAPI好像一直不公开自己的加密算法），不开放算法的话其安全性很难说能彻底保证。
再说关乎各自的利益的事情，WAPI的支持者不也巴不得wifi出问题 ...
这些假消息都哪里听来的？谁说 wapi 的加密算法不公开？
wifi 的加密算法，顶多只能做到公开这一步。而 wapi 可以让用户自己定制加密算法！也就是说，如果你的资料重要，你可以写一个类似于插件的东西，扩充 wapi 的加密算法。
因没没有特定的加密算法，你要 wapi 公开什么呢？但是这不表明 wapi 不是开放的。加密技术上，wapi 远远领先于 wifi。
更重要的，可能很少有人知道，美国针对许多加密算法，是禁止出口的！128bit DES 也是近些年才放开的。没有好的加密方法，美国入侵像伊朗这样的国家网络，岂不是轻而易举。
中国的 WAPI 才是真正没有国界的技术！
作者:
flo
时间:
2006-10-28 18:45
Quote:
Originally posted by
wuming
at 2006-10-28 18:06:
这些假消息都哪里听来的？谁说 wapi 的加密算法不公开？
wifi 的加密算法，顶多只能做到公开这一步。而 wapi 可以让用户自己定制加密算法！也就是说，如果你的资料重要，你可以写一个类似于插件的东西，扩 ...
针对算法禁止出口？DES好像很久以前就公开了吧。再说现在有许多算法都是DES类的，加密算法也不是美国人的天下。也不用把什么事情都和国家安全联系起来吧，虽然WAPI没被接受确实不是好事，但也没那么严重。而且一直觉得WAPI有被媒体过度宣传的可能。我记得以前在那里看到哪个媒体说WAPI用的椭圆加密怎么怎么先进，听得我汗啊，我记得许多共享软件都用它加密。再说ISO也不会无缘无故拒绝掉一个先进得疯掉的技术，肯定有其原因。谁知道那些所谓的“罪状”不是为了维护点自己的面子呢？
[
Last edited by flo on 2006-10-28 at 19:28
]
作者:
jxcai
时间:
2006-10-29 09:41
Quote:
Originally posted by
flo
at 2006-10-28 18:45:
......再说ISO也不会无缘无故拒绝掉一个先进得疯掉的技术，肯定有其原因......
这话实在是高，太高了，呵呵，是不说明你已经承认wapi先进得疯掉了，被拒绝是有其他原因的？说实话，中国的这个标准在安全性方面确实强于intel的，不说其它的，单就它支持加密协议的扩展就胜出一着，谁都可以把自己认为好的技术加进去，可比用别人，特别是潜在的对头来得踏实得多，但wapi在市场运作方面是输得一塌糊涂！！
并且政府的支持也没有传说中的那么硬朗，其实wapi也就成了一个谈判的筹码，悲乎，哀哉，现在只愿微点一路走好，也希望我们的政府别人太多的科研人员寒心！！
[
Last edited by jxcai on 2006-10-29 at 09:43
]
作者:
wuming
时间:
2006-10-29 13:01
Quote:
Originally posted by
flo
at 2006-10-28 18:45:
针对算法禁止出口？DES好像很久以前就公开了吧。再说现在有许多算法都是DES类的，加密算法也不是美国人的天下。也不用把什么事情都和国家安全联系起来吧， ...
呵呵，你是真不知道还是假不知道？
DES 美国允许出口的范围，是有限制的。过去只允许出口 40bit 的 DES，现在放宽到了 128bit。你见过美国出口给咱们的含有 256bit 的 DES 的产品吗？
以下你可以搜索：
“美国在无线、芯片、软件、安全、雷达等高科技领域均对华采取限制出口。”
“针对微软、英特尔、高通等公司对华的技术出口，美国政府均进行了严密监视和控制。”
“思科(中国)公司一位人士说，该公司在国内被禁运的主要是采用256位加密算法以上的DES-VPN和数据加密板卡等产品。"这些产品主要用在政府机要部门，电信级用户一般不会用"，电信级用户产品采用的加密算法一般为56位。”
“在巨型计算机领域，美国政府规定，对华出口的产品运算速度不能高于同期中国自有产品的速度；某些美国芯片公司在出口产品之前，都会按要求把一个特别的口令留给美国国防部备案；微软公司则在其视窗系统中留下“后门”，并一直拒绝对华公开其源代码，直至2003年3月；英特尔公司也曾在每个奔腾Ⅲ处理器中内置了唯一序列号，以在交易时验证用户身份；与此目的相似的高通公司，在其BREW平台使用上，迄今坚持对产品的“数字签名”工序(也正是因为对此做法心存忐忑，韩国政府最近将该平台拒之门外，启用自行研发的WIPI标准)。”
作者:
wuming
时间:
2006-10-29 13:07
Quote:
Originally posted by
jxcai
at 2006-10-29 09:41:
...但wapi在市场运作方面是输得一塌糊涂！！
并且政府的支持也没有传说中的那么硬朗，其实wapi也就成了一个谈判的筹码，悲乎，哀哉，现在只愿微点一路走好，也希望我们的政府别人太多的科研人员寒心！！
就是这样啊，wapi 运作的一塌糊涂。
中国那群专家，开始都认为，国外是很公平的竞争环境。于是，制定了十分苛刻的 wapi 合作条件，导致许多厂商不满。更让中国想不到的是，美国的“官商勾结(美政府&Intel)”，一点都不比中国差。
国外都如此，何况国内了。所以我希望微点不要过分依赖技术。
作者:
flo
时间:
2006-10-29 17:04
Quote:
Originally posted by
wuming
at 2006-10-29 13:01:
呵呵，你是真不知道还是假不知道？
DES 美国允许出口的范围，是有限制的。过去只允许出口 40bit 的 DES，现在放宽到了 128bit。你见过美国出口给咱们的含有 256bit 的 DES 的产品吗？
以下你可以搜索： ...
对啊，限制加密的产品好像是有的，但是好像没有限制加密算法的公开吧。至于其它的事情好像或多或少都有一点主观色彩在里面。比方说Windows的“后门”，估计指的是Win98曾经的“NSAkey”事件，可能与“后门”有关，但是其实它的真实作用一直不明确。
作者:
wuming
时间:
2006-10-29 23:18
Quote:
Originally posted by
flo
at 2006-10-29 17:04:
对啊，限制加密的产品好像是有的，但是好像没有限制加密算法的公开吧。至于其它的事情好像或多或少都有一点主观色彩在里面。比方说Windows的“后门”，估计指的是Win98曾经的“NSAkey”事件，可能与“后门”有关 ...
我觉得，没有产品，单纯公开算法是没有意义的。就比如说 ie，加密密钥以前都是 56bit 的，现在才成了 128bit。即便以前公开了算法，咱们自己也无法将 128bit 替换到产品中去啊。
而 wapi 就提供了替换加密算法的功能，在反垄断、安全性、扩展性、生命周期等等各方各面，都比 wifi 要好。
intel&美国政府 阻扰中国的技术员参加会议，不让中国在会议上发言，等等，就是怕别人知道啊，心里有鬼。
作者:
sxh_sxh
时间:
2006-10-30 13:19
好像这事中国政府和美国政府有协议，否则迅驰就无法进入中国。
欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)
bbs.micropoint.com.cn
