Board logo

标题: 卸载了微点，希望以后能有机会用 [打印本页]
作者: zhcbbs     时间: 2006-1-13 22:43    标题: 卸载了微点，希望以后能有机会用

经过一天的适用，反复安装了2回，与卡巴斯基和kv2006分别进行了搭配，最终还是决定卸载了微点。
主要原因是：
1、软件还不太稳定，有时会出现程序错误，甚至系统停止响应
2、不能完全取代传统的杀毒软件，必须再安装一个防毒系统，导致系统效能降低，至少的我的机器的性能明显感到降低。
3、 本身的软件优化程度不高，占用内存过大，有时占用CPU的时间也过长，及时不开其他的防毒软件，也感到机器性能降低

我需要安全，但也不能牺牲性能和系统的稳定性，所以只能卸载了微点 ，但是我认为微点是代表了未来防毒软件发展的方向，现在KV和瑞星、金山等国内软件公司都在炒作主动防御的概念，在这方面谁取得突破，谁就有可能在未来立于不败之地
但是技术有时候不能决定市场，一个产品的好坏，还需要其他许多因素的配合，希望微点能不断完善，在激烈竞争的杀毒市场上占有一席之地，我还希望将来能有机会使用这款软件。
作者: Legend     时间: 2006-1-13 23:02    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

谢谢您对微点的关注和测试。毕竟一天时间还不能了解微点的全部。我们也会不断完善我们的产品，为广大用户提供更好地服务。也期待您能在时间允许的情况下，多花些时间测试我们的产品。随时欢迎您提出宝贵意见！
作者: 老毛     时间: 2006-1-14 11:34    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

如果楼主能接受卡巴和kv的速度，那么微点的速度比他们要快太多了，毕竟没有特征库的一个个匹配的问题。希望楼主说出一些比较具体的程序，比如xx程序运行减慢，开微点以前多长时间可以启动起来，关闭微点以后多长时间可以起来。
作者: pAnic     时间: 2006-1-14 15:44    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

多个杀软并存，本来就会对系统资源消耗比较大，但是传统扫描时间大多耗费在扫描磁盘上，而当某个杀软对磁盘进行扫描的时候，磁盘的数据就会载入高速缓存，另外的杀软再进行扫描就会大大节省读取磁盘的时间。
因此，多款传统杀软并存，对系统速度的拖慢不是十分明显。
但是微点现在不能做磁盘扫描，所以当用户同时启动微点和其他杀软的时候，两个软件对系统资源的消耗没有重叠，理论上是会多一些。
作者: zhcbbs     时间: 2006-1-14 17:55    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

毕竟我不是专业的测试人员，不能给出量化的数据，指出系统性能的降低程度。
我的机器是IBM THINKAPAD A31P
P4M 2.0G 512M内存 60G硬盘，在03年的时候是主流机型。

我感到安装两套监控系统之后，系统的反应速度，打开窗口的速度都有明显的降低。

这有些像打仗，盔甲穿得太多，士兵的反应速度就降低得很多，所以有些士兵不愿意穿太多的盔甲，降低防护能力，以便提高自身的反应能力。

从理论是来说，行为分析是比较消耗系统资源的，因为监控系统必须跟踪软件的每一步操作，并进行实时的分析。这些分析运算记录等操作不一定比特征码分析省资源。

我个人觉得微点应该先生产一套主动防御引擎，卖给各大防毒厂商使用，因为各大厂商都在炒作主动防御概念，都希望提高自身防御未知木马病毒的能力，而微点正可以填补这方面空白。以后在条件成熟之后，再主推自己品牌的防病毒产品。这样做可以利用他人的品牌推广自己的技术，把微点的主动防御功能推向千家万户。现在防毒市场竞争非常激烈，没有一定的资金实力和市场运作能力，很难进入，即使你有先进的技术，也不一定能成功。所以现卖引擎，再卖产品，是一个比较好的道路。Google 开始的时候，不也授权yahoo使用过自己的引擎。

我理想中未来的防病毒产品，必须是特征码和行为分析相结合的产品，综合两大方式的优点，为用户构建一套对已知未知病毒都能有效防御的体系。

随便谈几点，不知是否正确。
作者: 小XX     时间: 2006-1-14 18:41    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

楼上的，说得很好 理论加实际 很到位。 学习了。。。。。。。。。。。。。
作者: sxh_sxh     时间: 2006-1-14 21:11    标题: 回复: 卸载了微点，希望以后能有机会用

学习了。。。。。。。。。。。。。



欢迎光临 微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/) bbs.micropoint.com.cn