微点交流论坛

标题: 2.0要出了，提两个建议： [打印本页]

作者: soonbest 时间: 2011-3-22 11:23 标题: 2.0要出了，提两个建议：

1.目前主防对于已知病毒（能报出特征码的那种），即使加入信任列表也没用，一样提醒删除。这使得一些喜欢搜集病毒样本的网友非常郁闷。目前杀软市场上，添加信任也依然报警的，恐怕只有微点，未免太另类。我有个折中的方案:
2.0既然有普通模式和专家模式，那么可以考虑专家模式下，添加信任后不再报警，哪怕是已知病毒。而普通模式下添加信任，对已知病毒依然报警。为了谨慎，专家模式下添加信任，可以弹窗提醒风险。例如“此文件已被确认为病毒文件，专家模式下加入信任后将不再报警，可能会对系统造成威胁。确定要加入信任吗？”

2.从市场角度考虑，出个全功能安全软件有必要。因为当今的安全威胁，已经不再仅仅是木马和病毒。流氓、钓鱼等新兴威胁太泛滥了。我们这些微点主防爱好者，常常要跟别人解释，微点主防不是不行，而是不太理会流氓。
如果微点要出全功能，建议做成模块化的。这样安装包可以很小，下载后只带主防，但是是个平台，带扫描、反流氓、反钓鱼等功能接口，如果用户需要哪个模块，可以自行点击、安装使用，用户觉得不需要的模块，也可以不下载安装。自主权全在用户手中。这一点可以参考金山卫士的工具箱。坦白讲，我个人感觉金山卫士的模块化还是不够好。安装那些模块例如隐私保护器后，会有开始菜单快捷方式、桌面快捷方式，运行时也是有单独的进程和任务栏图标。希望微点能做得更好、更整合，单独进程可以有，但是快捷方式和任务栏图标就不必有了，这两样可以集成在微点主程序任务栏图标右键上。
这是卡饭论坛对微点全功能软件的讨论：http://bbs.kafan.cn/thread-940322-1-1.html

[ Last edited by soonbest on 2011-3-22 at 11:50 ]

作者: Legend 时间: 2011-3-22 11:38
感谢楼主的反馈，您提出的建议我们已经提交至相关部门，我们会认真考虑此建议的。

作者: zqrsc 时间: 2011-3-22 13:14
从安全角度,使用绝对白名单风险极大.个人持反对观点.至于楼主所说的特例,首先那是小众,和安全大趋势不符,没道理舍大取小.其次,一个简单的加密压缩操作是保存有害样本的基本规则.以免无意识流散和传播.
一个观点,不支持绝对白名单.

作者: soonbest 时间: 2011-3-22 14:00

Quote:

Originally posted by zqrsc at 2011-3-22 13:14:
从安全角度,使用绝对白名单风险极大.个人持反对观点.至于楼主所说的特例,首先那是小众,和安全大趋势不符,没道理舍大取小.其次,一个简单的加密压缩操作是保存有害样本的基本规则.以免无意识流散和传播.
一个观点, ...

那好吧。。。微点总有误报吧，这个不可避免吧。在误报排除之前，你让用户怎么办？暂停微点的防护？
我知道你要说什么：误报也是极个别的情况，而且上报后很快会解决。这是小问题。。。
但是想必你也知道，微点之所以叫微点，那是因为刘旭深知细节决定成败。小问题也不能忽视。

作者: soonbest 时间: 2011-3-22 14:29

Quote:

还有，千万别忽视这些小众，他们对微点的爱憎，会影响很多人。

作者: zqrsc 时间: 2011-3-22 14:38
对于误报,不是还有可信列表么,尽管该列表并非绝对白名单.就目前使用的情况来看,该列表足以应对误报项目,如果在加入该列表后,依然被处理,根据规则判定,这个所谓的误报就值得商榷了,其行为肯定触发了某些严重限定,从用户安全角度出发,还是建议用户上报等待确认为佳.

欢迎光临微点交流论坛 (http://bbs.micropoint.com.cn/)

bbs.micropoint.com.cn