微点交流论坛
» 游客:  注册 | 登录 | 帮助

 

 21  2/3  <  1  2  3  > 
作者:
标题: 瑞星2008实战“小浩”病毒! (转载)
998csc
中级用户




积分 304
发帖 304
注册 2007-2-2
来自 sz
#11  

KIS8和KKS9恐怕会更上一层楼吧?呵呵

※ ※ ※ 本文纯属【998csc】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-8-28 16:46
查看资料  发短消息   编辑帖子
特别请假一天
新手上路





积分 31
发帖 31
注册 2006-11-9
#12  



  Quote:
Originally posted by 就叫墨菲 at 2007-8-28 06:24:
这只是使用心得吧,点链接去看了一下,别人没写这么多,就发了几张图,介绍了使用过程,版主这帖有点唬人的意思啊。

不能再潜水了 10楼看帖都不会

瑞星2008RD测试以及对HIPS模块的理解
http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=207&artid=8354775

附件 1: snap.jpg (2007-8-28 17:18, 64.14 K,下载次数: 43)


附件 2: snaptwo.jpg (2007-8-28 17:19, 39.83 K,下载次数: 53)


※ ※ ※ 本文纯属【特别请假一天】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-8-28 17:18
查看资料  发短消息   编辑帖子
特别请假一天
新手上路





积分 31
发帖 31
注册 2006-11-9
#13  



  Quote:
Originally posted by 特别请假一天 at 2007-8-28 17:18:


不能再潜水了 10楼看帖都不会

瑞星2008RD测试以及对HIPS模块的理解
http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=207&artid=8354775

瑞星工程师
我们对系统,对“主动防御”都有相当的认识,这个不劳您费心,如果阁下有时间的话不妨分析下世界上主流的杀毒软件,看看是不是人人都带一套“主动防御”,在反病毒的圈子里“主动防御”等一系列技术没有全面共识的标准,不过有一点就是对用户影响最小,最准确的危险判别方法依然是特征码扫描方式,这是无可厚非的,真正的“主动防御”想发挥到极致需要系统开发商(例如微软)的支持,在没有系统开发商支持的情况下,靠非官方的手段做出来的“主动防御”带来的不稳定性会严重影响用户的使用。所以真想系统会“防御”,必须有系统开发商提出标准才可以真正起到作用。
接下来看看中国市场上的“主动防御”,各个论坛上对于这个概念都在激烈的争吵着,已经争吵到使用了哪个系统API的程度,我们是做软件的,不是简单的技术爱好者,我们想给用户提供的是一个解决方案,最理想的状况是软件安上不用设置,或者用户只需按一个按钮,就完成了保护。最好用户根本感觉不到安全软件的存在(不是被病毒干掉了:),这是我们追求的最高境界。

!瑞星很会调头 说没有微软支持就做不出好的主动防御 将来瑞星用户中毒是不是应该去找微软算帐?  因为微软没有技术支持瑞星

我倒很想想瑞星的所说的2008最高境界将来用户使用后会有什么反应


※ ※ ※ 本文纯属【特别请假一天】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-8-28 17:29
查看资料  发短消息   编辑帖子
flo
注册用户





积分 168
发帖 168
注册 2006-8-17
#14  

很有潜力的一贴,冒个泡~~
HIPS在普通用户的出路只有自动分析+白名单。
其实许多测试程序所采用的方法现实中恶意程序使用得极少。处理不处理,其实不一定能使安全性很大地提升,所以楼主文章的怀疑是很有道理的。
比如说xyzreg的那个突破注册表的程序,它采用的是软转储的方法,其实许多HIPS都有考虑。稍微BT的一点是,它从目标注册表键的上一级恢复,导致大量HIPS晕倒…… 这对于面向大众的东西,其实不太重要……这点上微点就聪明多了,它可以以“测试程序不是病毒”来有力地反击~~

  Quote:
Originally posted by qq2008444 at 2007-8-26 15:44:
我知只是说比卡巴少报一点
我也知道它用的是钩子

卡巴的比较坚固但是太草木皆兵
开个"我的电脑"都提示RUNDLL32.EXE注入所有进程....

瑞星的主动防御也是SSDT挂接啊~
卡巴有基本保护模式,此时它就不那么草木皆兵了。

  Quote:
Originally posted by 特别请假一天 at 2007-8-28 17:29:
瑞星工程师
我们对系统,对“主动防御”都有相当的认识,这个不劳您费心,如果阁下有时间的话不妨分析下世界上主流的杀毒软件,看看是不是人人都带一套“主动防御”,在反病毒的圈子里“主动防御”等一系列 ...

我特别不爽的是“我们是做软件的,不是简单的技术爱好者”。
瑞星自己的产品用的也不全是微软官方推荐的技术,它自己用的那点非官方技术已经足以实现卡巴、SSM的功能了。如果不是一个一个API拦截好处理好,哪里有最高境界?
要微软支持是对的,比如Vista没有SP1还没有很多厂商敢搞主动防御。但是不能全等着微软吧,等微软自己搞OneCare了,完善病毒保护了,你打算干啥?
懒还给自己找借口,就有点过分了……

[ Last edited by flo on 2007-8-28 at 19:23 ]

※ ※ ※ 本文纯属【flo】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-8-28 19:19
查看资料  发短消息   编辑帖子
反黑先锋
版主

RUNWAY


积分 2901
发帖 2857
注册 2006-6-17
#15  



  Quote:
Originally posted by flo at 2007-8-28 19:19:
很有潜力的一贴,冒个泡~~
HIPS在普通用户的出路只有自动分析+白名单。
其实许多测试程序所采用的方法现实中恶意程序使用得极少。处理不处理,其实不一定能使安全性很大地提升,所以楼主文章的怀疑是很有道理的 ...

拷问式“主动防御”会不会让用户和杀软厂商主动崩溃?

大众用户不懂买杀毒软件就是为了杀毒  如果“主动防御”老是拷问用户 譬如安什么东西注册表监控都要有提示 普通用户不疯才怪  杀毒软件搞了半天  连自己都分不清是不是病毒还是正常程序 你把程序行为都告诉我 我要是懂这些我还花钱请你杀毒专家干什么用

真正的主动防御应该由杀毒软件来识别自己的主动防御才对 而不是主要依靠用户来识别、监督、判断。

※ ※ ※ 本文纯属【反黑先锋】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

荣先祥藏头诗《赞东方微点》
东风欣传好消息
方策独步世所稀
微妙玄机嵌主动
点睛灭毒堪神笔
2007-8-31 10:40
查看资料  发短消息   编辑帖子
qq2008444
银牌会员

职业潜水艇


积分 5373
发帖 5291
注册 2007-7-7
来自 兰·基亚斯 兰古拉王国
#16  

“我们是做软件的,不是简单的技术爱好者”
既然是做软件的,就必须考虑用户能否吃得消他所报的提示
如果杀软一直报告
那么机器还没崩溃用户的神经就先崩溃了
只是一直报告要用户决断
那用户买下你的产品有何作用?

※ ※ ※ 本文纯属【qq2008444】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

迅雷不及掩耳盗铃,以不变应万变不离其宗,成事不足挂齿,此物最相思风雨中,一屋不扫何以扫天下无敌,东边日出西边雨一直下,举头望明月几时有,呆若木鸡毛当令箭,杀鸡焉用牛刀小试,锋芒毕露春光,围魏救赵宝奎,Very good bye,八格牙鲁冰花,一泻千里共婵娟……
2007-8-31 10:47
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
hard
中级用户





积分 205
发帖 189
注册 2007-8-24
#17  

我用了微点啊,没有经常报提示信息啊,比之什么瑞星防火墙,天网防火墙,还有卡巴等等要好多了,它们是新装个软件就要加入什么新规则来着。真是的烦死了!

※ ※ ※ 本文纯属【hard】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-8-31 13:21
查看资料  发短消息   编辑帖子
微点放大是焦点
高级用户




积分 783
发帖 765
注册 2007-2-10
来自 广州
#18  

卖花赞花香的,我对瑞星一直以掩饰的态度说事情并不感到奇怪.要让大众都懂得什么是真什么是假还需要很多时间啊.

※ ※ ※ 本文纯属【微点放大是焦点】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

天将降大任于是微点,必先苦其老总,劳其同事,饿其用户,空乏资金,官司乱其所为,所以动心忍性,销售其所不能。
2007-9-1 18:33
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子
黑之翼
注册用户





积分 142
发帖 142
注册 2006-9-30
#19  

HIPS我用MSM,EQ都可以

※ ※ ※ 本文纯属【黑之翼】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-9-1 19:59
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
gqstar
新手上路





积分 11
发帖 11
注册 2007-4-25
#20  

用过不少hips ,感觉如果不懂,见了都允许,起不到作用,使用和设置有点烦
用微点,很安静,也不凡

※ ※ ※ 本文纯属【gqstar】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-9-2 18:17
查看资料  发短消息   编辑帖子
 21  2/3  <  1  2  3  > 



论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏


[ 联系我们 - 东方微点 ]


北京东方微点信息技术有限责任公司 福建东方微点信息安全有限责任公司

闽ICP备05030815号