微点交流论坛
» 游客:  注册 | 登录 | 帮助

 微点交流论坛 » 主动防御 » 主动防御不可完成的任务(-)  

 551  55/56  |<  <  49  50  51  52  53  54  55  56  > 
作者:
标题: 主动防御不可完成的任务(-)
z413733894
新手上路




积分 23
发帖 23
注册 2009-7-22
来自 中国
#541  

那为什么微点就做到了？

※ ※ ※ 本文纯属【z413733894】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-8-26 10:02
查看资料  发送邮件  访问主页  发短消息  QQ   编辑帖子
82baoer
新手上路





积分 1
发帖 1
注册 2009-8-31
#542  

貌似这个帖子很久没人顶了  这也是我唯一看完的最长的一个了
本人实属菜鸟，安装了微点也没多长时间，按说没什么话语权，但是看帖不回总觉得不好，以下纯属愚见，高手可无视：
我觉得：主动防御这个词确切地说不该用在杀毒软件上，而是应该用在防火墙上，如果你说微点本身带有防火墙，那我就无话可说了 。

打个比方，美国理论上可以建立一个安全防护圈（防火墙）来对美国本土进行保护，免受恐怖袭击，但是打造这样一个无懈可击的防护圈的难度可想而知。911之后，美国提出“先发制人”（主动防御）策略，防患于未然，说伊拉克有大规模杀伤性武器（病毒），但是到最后没找到（可能的误报），你说尴尬不尴尬。如果你是总统，你敢把所有的部队全部拉出去“先发制人”，国内一个警察都不留吗
个人建议：微点+杀软，在现阶段还是最好的选择

真心希望微点可以做到足够强大，让我把其他杀软可以卸载掉

※ ※ ※ 本文纯属【82baoer】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-8-31 08:22
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
f8312519
银牌会员




积分 2184
发帖 2169
注册 2008-10-27
来自 维创论坛
#543  

今天又看了一遍.这贴真是太精华了.恩.学习很多.以后有空就来看就来顶.这个贴子永远会留在微点论坛
永远跟着微点成长.

※ ※ ※ 本文纯属【f8312519】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

维创论坛免费软件园地欢迎您!http://herofw.haotui.com
2009-9-3 12:12
查看资料  发送邮件  访问主页  发短消息  QQ   编辑帖子
狙击手_咖啡
注册用户




积分 84
发帖 88
注册 2009-9-27
来自 山东临沂
#544  

对啊 技术论坛就是技术 知道的教大家 不知道的俺虚心学习，不应该有2楼那样的什么技术语言也将不出来 就知道坐着骂娘 呵呵

※ ※ ※ 本文纯属【狙击手_咖啡】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-9-27 04:49
查看资料  发短消息   编辑帖子
狙击手_咖啡
注册用户




积分 84
发帖 88
注册 2009-9-27
来自 山东临沂
#545  

精华帖 我咖啡学习了

※ ※ ※ 本文纯属【狙击手_咖啡】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-9-27 04:50
查看资料  发短消息   编辑帖子
狙击手_咖啡
注册用户




积分 84
发帖 88
注册 2009-9-27
来自 山东临沂
#546  说说



  Quote:
Originally posted by playworm at 2006-9-1 08:58:
说半天就是看哪个取得系统最核心的控制权（优先权），看哪个能在最底层进行基本的Ｉ／Ｏ操作，嗯，安全系统在发展，病毒也在发展，这是个趋势。我有个想法，能不能控制最低层的操作为不允许，必须通过中间层呢？比 ...

首先，我想问llcracker兄弟，您所说的主动防御标准具体是什么？您有什么好的具体的标准吗？如果没有，那么双方结合官方赶紧制定出一个主动防御的标准，没规矩不成方圆！太多时间花费在讨论谁对谁错没意义！赶紧制定标准吧一起！


其次：综合你们双方看法 ：觉得微点加上一款效果好的辅助杀软是目前【主动防御标准没出来，还不够完善之前】为止最好的方法了，起码微点比传统杀毒有效 再加上辅助杀软偶尔能杀掉带驱动的病毒，我感觉比单奔强多了！不知道我说错了没？

※ ※ ※ 本文纯属【狙击手_咖啡】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-9-27 05:43
查看资料  发短消息   编辑帖子
xiaotuzi
中级用户




积分 347
发帖 345
注册 2007-9-1
#547  

我是微点但奔族的！顶了！

※ ※ ※ 本文纯属【xiaotuzi】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

微点应该向主动防御智能化进军
金奖银奖不如网民的夸奖
金杯银杯不如网民的口碑
西方有微软东方有微点
2009-9-27 10:33
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
星光HEAVEN
中级用户




积分 494
发帖 492
注册 2009-8-3
#548  

学习学习，强帖

※ ※ ※ 本文纯属【星光HEAVEN】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-9-27 16:49
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
netsaga
注册用户





积分 90
发帖 88
注册 2009-6-21
#549  

标准?当年杀毒软件 提取特征码的标准是如何形成的??
标准.只要我们做的足够标准,满足我们的需要 我们就成为了标准

※ ※ ※ 本文纯属【netsaga】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-10-5 12:54
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
坐照
银牌会员

正式版用户


积分 1426
发帖 1422
注册 2009-3-24
来自 湖北宜都
#550  



  Quote:
Originally posted by llcracker at 2006-8-31 15:25:
首先我先说明一下我自己的立场,我认为主动防御是一项不可完成的任务。单独使用主动防御无法真正达到“主动防御”概念所描述的那样的一个状态。为什么呢？简单说是因为其主动防御标准含糊不清楚，没得具体的行业标 ...

关于LX所说的“标准”问题：

标准分为：企业标准 行业标准 国家标准 国际标准

这个分类层次是由低到高的。

只要你的东西够好，企业标准可以成为行业标准，行业标准可以成为国家标准。

这不乏先例。

LX凭什么认为微点的主防标准不可以成为行业标准，乃至更高层次的标准呢？

[ Last edited by 坐照 on 2009-10-23 at 11:19 ]

※ ※ ※ 本文纯属【坐照】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2009-10-23 11:13
查看资料  发短消息  QQ   编辑帖子
 551  55/56  |<  <  49  50  51  52  53  54  55  56  > 



论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏


[ 联系我们 - 东方微点 ]

北京东方微点信息技术有限责任公司 福建东方微点信息安全有限责任公司

闽ICP备05030815号