微点交流论坛 - 主动防御 - 国产杀毒软件缺的是什么？不是主动防御这个概念，而是强大而适用的虚拟机技术！

» 游客: 注册 | 登录 | 帮助

微点交流论坛 » 主动防御 » 国产杀毒软件缺的是什么？不是主动防御这个概念，而是强大而适用的虚拟机技术！

2/3

playworm
注册用户

积分 98
发帖 97
注册 2006-8-7

#11

学习了学习了。

※ ※ ※ 本文纯属【playworm】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 08:46

sxh_sxh
版主

灌水区版主

积分 818
发帖 810
注册 2005-12-10

#12

Quote:

Originally posted by 285166790 at 2006-8-26 18:41:
现在运用主动防御的杀毒软件多了，比如卡巴斯基6.0和江民2006都有类似功能，但是他们都只是把主动防御作为一种辅助手段，我认为这是很明智很科学的做法，因为以目前的技术单靠行为就想准确的判断病毒是不可靠的， ...

卡巴斯基正在开发“主动防御”，而其他杀软件只是“启发式”，这是两个不同的概念。

※ ※ ※ 本文纯属【sxh_sxh】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

偶真想*

2006-8-28 09:00

sxh_sxh
版主

灌水区版主

积分 818
发帖 810
注册 2005-12-10

#13

Quote:

Originally posted by calm_cs at 2006-8-26 19:22:
二楼的朋友有些误会哈。首先我要澄清一点，我并不是说“主动防御”不好，而是微点现在采用的技术不能单独完成对病毒的有效防护。我强调的是单独啥，而且这恰恰是微点没有告诉普通消费者的地方，或者说是我还没有看 ...

微点可以单独使用，您可以多游览一些贴子。

※ ※ ※ 本文纯属【sxh_sxh】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

偶真想*

2006-8-28 09:03

calm_cs
新手上路

积分 44
发帖 44
注册 2006-8-26

#14

微点当然可以单独使用，不过在不依靠传统杀毒软件的情况下，我十分怀疑微点对计算机的安全维护作用。因为微点并不一唯一的一款"主动防御"概念的产品。其它类似的产品都还只能宣称是一款辅助工具，它不能取代传统的杀毒软件。在这里我不想质疑贵公司的技术水平，我想说的是你们所做的都是内部测试，这在反病毒领域是不够的。国际上有很多专业的测试机构，它们有完整的病毒样本，经过它们的测试获得的数据更能说明问题。因为必需要有一个大家信服的测试流程和测试数据，才能说明微点软件的有效性。我也希望我们中国自己的软件能够大大领先于国际的同类产品。希望微点公司能早日拿出这样的测试数据。

※ ※ ※ 本文纯属【calm_cs】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 11:33

nikitaluo
新手上路

积分 8
发帖 8
注册 2006-8-25

#15

其实看了不少帖子，我觉得不少朋友的观点是对的，微点主动防御系统是好的。也可以说开发得非常不错的（本人试用过，的确如此）。但一个技术不代表一个领域。换句话说，是不是目前几种防杀毒技术就不能结合或融合呢？

我觉得不要一开始就排斥。对某一技术的研究和理解、认知、讨论等是没问题，但不要由于因为认可了某一技术而排斥另一技术。

就好象光到底是波还是粒子的历史争议，结果是光既是波也是粒子。

※ ※ ※ 本文纯属【nikitaluo】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 11:35

aidi
中级用户

新手上路

积分 256
发帖 221
注册 2006-3-6

#16

Quote:

Originally posted by calm_cs at 2006-8-28 11:33 AM:
微点当然可以单独使用，不过在不依靠传统杀毒软件的情况下，我十分怀疑微点对计算机的安全维护作用。因为微点并不一唯一的一款"主动防御"概念的产品。其它类似的产品都还只能宣称是一款辅助工具，它不能 ...

正如说讲，微点并不是唯一的一款“主动防御”概念的产品；
“主动防御”微点所做的并不是只是概念，他做到了技术上的创新；
可以让其他厂商的“主动防御”单拿出来跟微点的“主动防御”一起测试，相信就会很明显的看出这其中的区别；（在完全没有病毒库的情况下）

ps：微点好像只是没有手动扫描的按钮，但是不知你发现没有时在你解压缩或者打开文件夹的时候微点也会报出一些具体的木马、蠕虫、间谍、病毒；可见他还是融合了特征码扫描的技术，只是没有推出这个功能；

※ ※ ※ 本文纯属【aidi】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 12:48

hshy83
注册用户

积分 174
发帖 174
注册 2006-8-26
来自火星

#17

江民也在搞主动防御啊！！！
微点要加油，不能落在他们的后面。

※ ※ ※ 本文纯属【hshy83】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 13:00

flo
注册用户

积分 168
发帖 168
注册 2006-8-17

#18

Quote:

Originally posted by aidi at 2006-8-28 12:48:

正如说讲，微点并不是唯一的一款“主动防御”概念的产品；
“主动防御”微点所做的并不是只是概念，他做到了技术上的创新；
可以让其他厂商的“主动防御”单拿出来跟微点的“主动防御”一起测试，相信就会很 ...

这个很好理解啊，因为其他杀软并不打算把主动防御作为主要的防御手段。所以并没有考虑通过防御作出判断。但是就微点这样一款打算通过程序行为作出判断为主要防御手段的软件来说，这个防御手段的要求就很高了。因为特征码再不好，在病毒库完全的假定下，它能够防住任何一种病毒。但是纯粹依靠微点的“主动防御”有些东西是完全搞不定的。很多东西一进内存杀软就没戏了。
杀毒引擎和病毒库不是什么一蹴而就的技术，微点想必也在积累之中，所以虽然运用了这样的技术，但还不成熟。

※ ※ ※ 本文纯属【flo】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 13:23

aidi
中级用户

新手上路

积分 256
发帖 221
注册 2006-3-6

#19

“但是纯粹依靠微点的“主动防御”有些东西是完全搞不定的。很多东西一进内存杀软就没戏了。”

这个可不好说，进入内存具体是指什么？还不是要有病毒的行为?
微点是底层的驱动加载，应该可以监控到这些行为，处理就是理所当然的了；
杀毒引擎和病毒库哪个厂商也不敢说已经做得相当完美，只是各有优缺，各有发展；
病毒开发者也是在不断的更新进步，大家都是在发展之中，最终利弊只能用时间来考验；

※ ※ ※ 本文纯属【aidi】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2006-8-28 13:54

反黑先锋
版主

RUNWAY

积分 2901
发帖 2857
注册 2006-6-17

#20

Quote:

Originally posted by aidi at 2006-8-28 13:54:
“但是纯粹依靠微点的“主动防御”有些东西是完全搞不定的。很多东西一进内存杀软就没戏了。”

这个可不好说，进入内存具体是指什么？还不是要有病毒的行为?
微点是底层的驱动加载，应该可以监控到这些行为， ...

有楼上大家的支持相信微点的主动防御一定会不断完善。

帅！

※ ※ ※ 本文纯属【反黑先锋】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

荣先祥藏头诗《赞东方微点》
东风欣传好消息
方策独步世所稀
微妙玄机嵌主动
点睛灭毒堪神笔

2006-8-28 14:10

2/3

论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏

[ 联系我们 - 东方微点 ] 北京东方微点信息技术有限责任公司福建东方微点信息安全有限责任公司闽ICP备05030815号