微点交流论坛
» 游客:  注册 | 登录 | 帮助

 

 16  1/2  1  2  > 
作者:
标题: 微点需要出全盘扫描吗?
43670827
注册用户





积分 62
发帖 62
注册 2007-10-18
#1  微点需要出全盘扫描吗?

根据主动防御的定义.其实可以看出那个这个过程是模拟专家判断病毒的过程.即从过程的各种动作来判断这个进程是否合法,是否具有病毒的特征.从而进行防御.
从代码来说.也就是当计算机的某动作激发了微点代码段中一触发点.从这个方面上说.主动防御也是被动的.
但是仔细想想的话.就知道.过度繁琐的话,会增加系统资源的消耗.如果,想要全盘扫描的话..干吗不用瑞星.卡巴之类的.难道仅仅是为微点鸣不平?希望微点要定位好自己的起点和位置....
(这是我的个人观点,大家一起来顶下呀!)

※ ※ ※ 本文纯属【43670827】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-22 17:44
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子
Linwin
高级用户




积分 956
发帖 946
注册 2007-5-16
#2  

要。。。。这个我最近觉得要。。。但是系统资源要控制好,最好能自己控制开关

※ ※ ※ 本文纯属【Linwin】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※

windowsXP VOL+卡巴斯基 安全部队+微点
2007-10-22 20:31
查看资料  发短消息   编辑帖子
sweetl
注册用户





积分 163
发帖 163
注册 2007-6-1
#3  

`

应该要有!至少是要有文件扫描!!! 不然下载文件太不放心了!

这也是装了微点还要装其他杀软的原因!!!




※ ※ ※ 本文纯属【sweetl】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 08:41
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
daxueqier
新手上路





积分 16
发帖 16
注册 2007-8-10
#4  

我也觉得还是要有全盘扫描,特别是文件扫描。这些功能是目前所有的沙软都有了,大家也经常用,不管是否真的重要。这个问题不能只从技术角度考虑,还要从市场角度考虑。消费者习惯了带扫描功能的杀软,如果一下子没有了,会让消费者产生本能的排斥和怀疑心理,会影响销售。不经他们不是专家,不会从专业角度判断。

※ ※ ※ 本文纯属【daxueqier】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 09:55
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
fwind
中级用户





积分 438
发帖 436
注册 2006-8-2
#5  

我觉得需要扫瞄功能,毕竟日常的文件传输是很普通的行为之一:例如发邮件的附件。有了扫描,我们才能有信心的说:邮件附件经过扫描,请放心打开。才能在保证自己安全的情况下,也保证他人的安全。

※ ※ ※ 本文纯属【fwind】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 10:29
查看资料  发短消息   编辑帖子
43670827
注册用户





积分 62
发帖 62
注册 2007-10-18
#6  有点迷糊了

病毒不运行的话.是不叫病毒的.病毒是我们给那些破坏计算机资源的文件名称.
以前用瑞星.后来卸掉了.只装了微点.主要是喜欢微点的简洁.占用资源少.
相信大家用过瑞星和卡巴等之类的都知道吧!不管多大的内存..看看那恐怖的CPU占有率!

※ ※ ※ 本文纯属【43670827】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 11:18
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子
fwind
中级用户





积分 438
发帖 436
注册 2006-8-2
#7  

病毒不在运行,但是如果一旦其运行具备破坏力,其仍然是病毒。这点我想有很多例子,搜索一下微点的支持信息,就有很多类似报告。对于使用微点的机器,我们有信心病毒无法激活破坏,但是对于没装微点的机器呢?你确保你机器上任何文件,你都不会和别人分享?而你分享的,绝对不会是带破坏能力的资源?
如果说微点只能保证自己机器的安全,都不能保证传出去的文件安全,那么微点安全的定义,就太狭隘了。

※ ※ ※ 本文纯属【fwind】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 11:34
查看资料  发短消息   编辑帖子
Legend
超级版主

超级版主



积分 77171
发帖 70170
注册 2005-10-29
#8  



  Quote:
Originally posted by fwind at 2007-10-23 11:34:
病毒不在运行,但是如果一旦其运行具备破坏力,其仍然是病毒。这点我想有很多例子,搜索一下微点的支持信息,就有很多类似报告。对于使用微点的机器,我们有信心病毒无法激活破坏,但是对于没装微点的机器呢?你确 ...

您好,微点的扫描引擎正在内测。请您耐心等待。

※文章所有权归【Legend】与【东方微点论坛】共同所有,转载请注明出处!※

微点官方认证新浪微博:欢迎进入 微点新浪微博
微点技术支持邮箱: support@micropoint.com.cn
给Legend发短消息
2007-10-23 11:38
查看资料  发短消息   编辑帖子
43670827
注册用户





积分 62
发帖 62
注册 2007-10-18
#9  恩!

学习中~~既然已经做了.希望做的好点呀!不要像卡巴那样吓死人了!超耗资源的!我的机子才512M的内存呀!嘿嘿

※ ※ ※ 本文纯属【43670827】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 12:31
查看资料  发送邮件  发短消息  QQ   编辑帖子
adwindy
新手上路





积分 36
发帖 36
注册 2007-6-20
#10  

这个问题不用讨论了,如果没有扫描功能,当微点过期了呢?(正式版当然会过期,并且超版说微点的监控服务也会停止),这时候病毒不是会轻易地感染计算机了吗?

微点该不会不负责任地说:“你的微点已经过期了,你中毒了也不关我事了。”

所以,微点一定要加上扫描功能。这是对用户负责任的态度。

※ ※ ※ 本文纯属【adwindy】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-10-23 13:13
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
 16  1/2  1  2  > 



论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏


[ 联系我们 - 东方微点 ]


北京东方微点信息技术有限责任公司 福建东方微点信息安全有限责任公司

闽ICP备05030815号