微点交流论坛 - 微点软件使用交流 - 卡巴7.0简中到了刚安上也有主动防御

» 游客: 注册 | 登录 | 帮助

微点交流论坛 » 微点软件使用交流 » 卡巴7.0简中到了刚安上也有主动防御

lover_lsg
新手上路

积分 31
发帖 31
注册 2007-2-11
来自北京

#1 卡巴7.0简中到了刚安上也有主动防御

还没细细品用不过卡巴相信不会逊色

附件 1: 未标题-1.jpg (2007-9-6 12:37, 200.26 K,下载次数： 25)

附件 2: 2.jpg (2007-9-6 12:37, 223.08 K,下载次数： 27)

※ ※ ※ 本文纯属【lover_lsg】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2007-9-6 12:37

wantcm
版主

使用与技巧区消防员

积分 2351
发帖 2247
注册 2007-4-7

#2

卡巴斯基的主动防御属于HIPS.而微点不是.

下面是超版曾经给别人做的解答:

微点主动防御软件和HIPS有着本质的不同

HIPS类软件针对各种潜在影响系统安全的API动作进行监控/报警，因此称之为API动作监控/拦截器较为准确。比如监控创建文件、安装全局钩子、创建远程线程、修改其它进程内存、创建/修改注册表项等API动作，不管运行的程序是病毒木马还是正常程序，只要程序执行了被监控的API动作，HIPS就会报警，这就造成了大量无效的报警信息，一般用户很难使用。

为了减少HIPS的报警信息，EQ等HIPS采用类似网络防火墙规则包的设置，每条规则仍然对应一个API动作，且规则间没有逻辑关系，仅对某些系统或程序的使用API的动作处理行为进行预先设置，当这些程序运行时，就按照已经预先设置的规则进行处理，减少了询问用户的频度。但在安装软件和驱动，甚至软件升级时，这种规则包有可能影响程序的正常工作，因此，这类HIPS可能会要求暂时关闭保护功能，待软件安装结束后再重新启用保护功能。我们必须注意到，用户安装新软件时常常会遇到病毒，很多恶意软件多采用捆绑的方法欺骗用户安装，因此即使是暂时关闭保护，也是很危险的。

微点主动防御软件和HIPS则有着本质的不同，微点不是根据简单的单一API动作进行报警，而是根据程序一系列API动作构成更有意义的行为，结合病毒行为知识库进行逻辑判断，综合分析这个程序是否是病毒。微点主动防御软件使用程序行为智能分析，实现对病毒的判断更准确，同时也基本杜绝了频繁报警给用户带来的困惑，因此更适合普通用户使用。例如微点主动防御软件不会因为程序只增加一个注册表run项（单一API动作）就报警。而HIPS因为只依据单一的API动作，因此只能报这个程序执行了某个可疑的API动作，询问用户是否允许程序执行这个动作，特别当一个正常程序被病毒捆绑时，用户可能会做出错误的判断。

微点主动防御软件不是HIPS，HIPS是依据简单的单一API动作进行报警；而微点主动防御软件是依据程序一系列API动作构成的有意义的行为，并结合病毒行为知识库进行的一套复杂的逻辑判断，准确判定程序是否是病毒，或者是正常程序。

※ ※ ※ 本文纯属【wantcm】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

做为斑竹，一定要消灭0回复

2007-9-6 12:42

lover_lsg
新手上路

积分 31
发帖 31
注册 2007-2-11
来自北京

又长知识了

※ ※ ※ 本文纯属【lover_lsg】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2007-9-6 12:44

msimwa
注册用户

积分 103
发帖 101
注册 2007-9-5

#4

确实比卡巴强，今天安装一个程序马上报可疑程序，而在卡巴下居然没反应。

附件 1: 微点查杀.JPG (2007-9-6 16:51, 30.03 K,下载次数： 41)

※ ※ ※ 本文纯属【msimwa】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2007-9-6 16:51

洛泺
注册用户

积分 105
发帖 105
注册 2007-2-28

#5

卡巴6.0时不就有了吗??
卡巴7.0的配色怎么变得这么难看,还是6.0好看

※ ※ ※ 本文纯属【洛泺】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2007-9-6 17:58

论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏

[ 联系我们 - 东方微点 ] 北京东方微点信息技术有限责任公司福建东方微点信息安全有限责任公司闽ICP备05030815号