Paxson
高级用户
积分 593
发帖 591
注册 2006-5-11
来自 China CD
|
#1 [转帖]微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）
[转帖]微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）
微点与其他杀软对三大论坛的样本测试报告（23号已经更新）
原帖由心随风落发表于中天论坛 http://bbs.366tian.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
各位中天的朋友大家好，俺一直闻名中天的讨论环境不错，便慕名而来，由于本人喜欢安全软件，便首先着陆于本版的安全杀软区。
初次报道，还望大家欢迎！
今天我倒发现我的收获不大，一进瑞星区就发现了http://bbs.366tian.net/viewthrea ... &extra=page%3D2这帖，曾经我也是瑞星的一个超级拥护者，因为那个时候的瑞星不比国外的差，但看到者帖的时候，我心中不知道该杂形容。。。 后来在卡巴区看了下，气氛较为低调，卡巴以其升级速度快而被大众认可。微点区嘛，不上不下，听说前2天到挺热闹的，错过了好戏，可惜。。。。我也关注微点有一段时间了，也一直在测试，今天就斗胆的想了下，都是出自同人之手的作品，在当今的比较，毕竟瑞星也出了查杀未知病毒的能力，不得不测试啊。。。 今天由于个人原因，只测试了微点和瑞星，我将在明天的更新里加入卡巴和江民，看国内的强手是谁，又与国际品牌卡巴的差距有多大。
首先，我要声明的是，这测试纯属个人爱好，一时兴起，如果哪天没更新了，那估计就是俺不感兴趣了。
其次，如果有人说俺是枪手的话，麻烦你把枪手的准确定义附在后面，这样我才好对号入座，看自己是不是了，而且大家也好评判！
最后，本测试只发布每天的测试图，测试时间的杀软版本号，而前期测试的我将附在WORD文档里，便于大家分析！当然，你对我的测试有任何的建议，麻烦PM我，因为我看回复的话太多，忙不过来！谢谢！！！
非常感谢非凡，剑盟，绅缚开放的样本区，如果有人转载，请注明出处！此为在中天的首发帖！
PS:如果你怀疑我的样本真假，你可以模拟环境，我提供样本！各杀软均为最新版本！
下面的微点的版本和测试贴图（鄙人不才，一不小心拿到预升级的号，故微点版本为预升级版本）
评论：首先，我要感谢今天帮助我的网友，是他们帮助我解决了卡巴的问题。下面我对今天的测试作个点评：今天整体表现保持一致，微点22个杀20个，卡巴22个杀9个，江民22杀6个，瑞星22个杀8个，今天应该表扬的是瑞星，进步不少，但别骄傲，22个杀8个不是个光荣的事情。需要批评的是卡巴，已自己的更新速度著名的它，对于今天出现一天的病毒都这样的反应，让我实在寒心。。。不多说什么了。。。。
PS:今天出现了修改系统时间的病毒，使得各大杀软失去了威力，这可是个严重的弊端，这期间就微点能够坚持查杀病毒，在修改好系统时间后更新才对样本测试的！请大家注意这个病毒！
看到测试帖，我很欣慰，但希望大家看看就可以了，不要亲自测试，测试病毒可不是打游戏哦。。。切记！
[ Last edited by Paxson on 2007-1-24 at 09:10 ]
附件
1:
1.gif
(2007-1-24 09:09, 3.14 K,下载次数： 56)
附件
2:
2.gif
(2007-1-24 09:09, 11.9 K,下载次数： 46)
附件
3:
3.gif
(2007-1-24 09:09, 9.53 K,下载次数： 68)
附件
4:
4.gif
(2007-1-24 09:09, 11.42 K,下载次数： 69)
附件
5:
5.gif
(2007-1-24 09:10, 15.05 K,下载次数： 45)
附件
6:
6.gif
(2007-1-24 09:10, 18.92 K,下载次数： 54)
附件
7:
7.gif
(2007-1-24 09:10, 2.88 K,下载次数： 54)
附件
8:
8.gif
(2007-1-24 09:10, 15.3 K,下载次数： 59)
| |
※ ※ ※ 本文纯属【Paxson】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
 |
|
2007-1-24 09:09 |
|
正魔刃
中级用户
积分 289
发帖 289
注册 2006-9-23
|
#2
不知道楼主测试，如果运行病毒测试，我坚信微点肯定不错
| |
※ ※ ※ 本文纯属【正魔刃】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 09:44 |
|
adsl2
新手上路
积分 3
发帖 3
注册 2007-1-24
|
#3
在下是名普通的软件爱好者，近日在网上看到贵公司刘工程师的新闻赶到微点
论坛（以下简称MP ）
就你所说的快速更新问题，我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。
在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。
病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。
最后对UAC问题的一点个人看法
Vista 的UAC就是LINUX上的技术，微软的解释我觉得还是比较认真的。
Bug和Muff 我觉得应该分开，同样这个UAC的问题也出现在Linux上，
这个除非你安装（被强制安装）这样的代码，会导致这样的后果，而并非直接
可以利用的。我认为这个是属于恶意软件的范围之内，就象你被安装了流氓软件
总不能说是Windows不好吧。
MP公司是我以前听到的，好像是和瑞星有关系的一个公司，我觉得AV软件一定要以人为本，在几个论坛放枪手是没有什么意义的，在杀毒能力上我并不认为你们的产品要比这些老牌产品要实在。多放一份心在技术上，少一些浮华的东西也许你们会进步的更快
如果不同意我的意见可以找我探讨，希望共同进步
hzyong@vip.sina.com
| |
※ ※ ※ 本文纯属【adsl2】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 10:15 |
|
soonbest
中级用户
积分 302
发帖 298
注册 2006-11-21
|
#4
楼上的是个高手，同时是个不太明白情况的人，几个论坛上是不是枪手你怎么知道？现在大家见到热切宣传什么的就认为是枪手，简直成了思维定势。我肯定楼上的怀疑精神，同时我也不屑楼上的没有调查就有了发言权，而且摆高手姿态说出来的话在我听来简直就是在侮辱我。楼上的是不是自我感觉太良好了？我也在深度论坛上宣传微点，我可以提着脑袋保证我不是枪手，而是喜爱同情微点。我以及推人，相信在别的论坛上宣传微点的也不是枪手。
有事找我，菜鸟一个：soonbest@163.com
[ Last edited by soonbest on 2007-1-24 at 12:21 ]
| |
※ ※ ※ 本文纯属【soonbest】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 12:20 |
|
soonbest
中级用户
积分 302
发帖 298
注册 2006-11-21
|
#5 对三楼再说两句
1.说别人是枪手要有证据的，否则就是侮辱
2.不要自我感觉太良好，觉得知道一点技术就可以评判天下是非
3.没有调查没有发言权——今天我无比怀念毛主席的教导，毛主席还教导我们，要知道梨子的味道就要亲口去尝，我用微点近三个月，我说的话总比你没用过的有价值。
| |
※ ※ ※ 本文纯属【soonbest】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 12:32 |
|
ballpointpen
中级用户
积分 436
发帖 434
注册 2006-6-20
|
#6
| Quote: | Originally posted by adsl2 at 2007-1-24 10:15:
就你所说的快速更新问题，我看到了您所使用的病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。
在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。
病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。 |
|
1. 不能迅速处理本地的病毒，这个安全工具有什么用？
2. 3～4天才更新病毒库，我的妈呀，也许我早就死了。为什么卡巴要疯狂地每2小时更新一次病毒库干嘛？！
据此两点，我不同意你的看法。我还是喜欢微点的思路。
[ Last edited by ballpointpen on 2007-1-24 at 13:19 ]
| |
※ ※ ※ 本文纯属【ballpointpen】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 13:16 |
|
八闽汀江子
高级用户
积分 537
发帖 525
注册 2006-12-31
来自 深圳
|
|
|
2007-1-24 13:24 |
|
正魔刃
中级用户
积分 289
发帖 289
注册 2006-9-23
|
#8
| Quote: | Originally posted by 八闽汀江子 at 2007-1-24 13:24:
 天那!我们都成了枪手???照这么看我们都需要公布身份证号码和联系电话接受审查了???!!!
[ Last edited by 八闽汀江子 on 2007-1-24 at 13:27 ] |
|
呵呵，楼上也不用那么大反应，清者自清嘛～！ 现在微点的热潮也不是几个人说了算，公道自在人心，好东西不是吹出来的。
| |
※ ※ ※ 本文纯属【正魔刃】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 13:43 |
|
jaber
版主
使用与技巧区版主
积分 2861
发帖 2835
注册 2006-6-6
|
#9
请大家就事论事，而不要互相攻击，微点论坛是一个和谐的论坛，是帮助大家解决问题的论坛！
| |
※ ※ ※ 本文纯属【jaber】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 14:04 |
|
心随风落
高级用户
积分 518
发帖 500
注册 2007-1-24
|
#10
病毒标准库为本地化（在安全角度谈叫做边缘化产品）病毒标准库，对于国外的卡巴来说，您的测试结果是违反公允的。
这话俺不明白。。。。还望解释！
在下对安全的病毒库更新的超时理解为3-4天，而对于变种病毒来讲我认为3天的响应时间并不算慢，您在测试中提到的1天响应来讲也只是对于病毒的原生样本的测试，不足以取信。
任何特征杀软都是以更新著名的，如果需要3--4天才更新的话，你也是对杀软公司的藐视，另外这期间受害者的损失怎么说，3--4天和3个小时的比较你我都能想得到。。。
病毒存在于环境，当您的环境变量发生改变的时候，并不是100%的病毒都有效果，AV软件也是这样。
这点我赞成。。。我只保留在主动防御，但特征扫描的环境是什么？有什么不一样的地方，还望指教！
最后对UAC问题的一点个人看法
Vista 的UAC就是LINUX上的技术，微软的解释我。。。。
这个好像在XP上的灰鸽子已经能够达到这个目的，也就是被捆绑在其他软件里，由主机用户激活。。。后面的自己想吧。。。
MP公司是我以前听到的，好像是和瑞星有关系的一个公司，我觉得AV软件一定要以人为本，在几个论坛放枪手是没有什么意义的
据我个人观察，微点无枪手，而他们公司也无这份闲心去找枪手。。。至于为什么，你不知道的话，请百度。。。
我想微点公司也希望你能测试微点，提出中肯的意见！
PS：这个测试是俺做的，不要说成其他人的。。。不然是对我的劳动成果的侮辱。。。 而且原帖上也注明了的 看到你的讨论 俺也就注册了！
| |
※ ※ ※ 本文纯属【心随风落】个人意见，与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
|
|
|
|
2007-1-24 14:40 |
|
