微点交流论坛
» 游客:  注册 | 登录 | 帮助

 

 20  1/2  1  2  > 
作者:
标题: mp的防火墙有和没有一样?!
mecal
新手上路

新手上路



积分 10
发帖 10
注册 2005-12-16
#1  mp的防火墙有和没有一样?!

原程序被修改以后,仍然能够使用以前的规则穿过防火墙,而没有任何提示。  这样的防火墙有和没有不是一样吗?我建议应该对设置规则的程序和运行的程序进行比对,看是否是原文件,如果不是则提示用户,询问是否通过!虽然也是杀毒软件,但是在不能保证能100%的杀毒成功率的情况下,对防火墙的设置应该有所加强,虽然mp对程序的修改是有提示,但是当原来的程序被删除,或者重命名,移动的情况下,而在其所在文件夹中出现一个新的程序,但是和防火墙规则里面的名字一样的话,不是很危险吗??  我可能说的不太明白,下面有个例子  我设置程序c:/正常程序/a .exe允许通过防火墙 ip any 端口 80,3124  而木马程序b.exe却把a.exe给删除,并重新生成一个新的木马程序命名为a.exe并且也是使用和正常程序a.exe一样的端口,但是mp却没有发现木马,并且在生成的木马程序a.exe穿过防火墙的时候,没有任何提示,后果。。。。。。。。。。。。

[ Last edited by mecal on 2007-1-18 at 17:21 ]

※ ※ ※ 本文纯属【mecal】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:06
查看资料  发短消息   编辑帖子
david1126103
版主




积分 723
发帖 721
注册 2006-9-17
来自 美国
#2  

首先你那个b.exe却把a.exe给删除。。这个过程。。要过微点

[ Last edited by david1126103 on 2007-1-18 at 16:17 ]

※ ※ ※ 本文纯属【david1126103】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:14
查看资料  发短消息   编辑帖子
david1126103
版主




积分 723
发帖 721
注册 2006-9-17
来自 美国
#3  

如果第一次XXX程序访问网络。然后永远放行。。一条规则建立
然后木马XXX程序删除XXX程序并替换。。。。这个过程首先就过不了微点

※ ※ ※ 本文纯属【david1126103】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:18
查看资料  发短消息   编辑帖子
Legend
超级版主

超级版主



积分 77171
发帖 70170
注册 2005-10-29
#4  

楼主的情况可以把您的样本发到virus@micropoint.com.cn我们具体测试分析下
微点主动防御软件是依据程序行为判断病毒的,程序有了病毒的行为微点就会处理他的。
微点主动防御软件提供的“智能防火墙”是通过微点主动防御软件的动态仿真反病毒专家系统,自动对系统中进程的网络访问行为进行分析判断,对于正常进程访问网络的行为,直接放行,而只是对于可疑进程访问网络的行为,微点主动防御软件才会弹出异常网络访问报警窗口,询问用户是否允许该进程访问网络。大大减少用户参与,也减少用户的恐慌。
微点主动防御软件提供的“传统防火墙”是属于传统的包过滤防火墙,同时提供5个默认的规则包供用户选择,用户也可以自定义规则包。

※文章所有权归【Legend】与【东方微点论坛】共同所有,转载请注明出处!※

微点官方认证新浪微博:欢迎进入 微点新浪微博
微点技术支持邮箱: support@micropoint.com.cn
给Legend发短消息
2007-1-18 16:22
查看资料  发短消息   编辑帖子
mecal
新手上路

新手上路



积分 10
发帖 10
注册 2005-12-16
#5  

这个样本是没用,但是一个exe程序删除另一个exe程序,mp是绝对不会报的,没有实践,就没有发言权,你们自己用windows优化大师删除一个程序,用改名程序改个exe程序,试验一下就知道了,强烈bs那些不懂装懂的人,我知道,修改软件mp是报的,但是删除,和重命名,mp是绝对不会报的,至少现在如此!这样就会出现很多的漏洞,mp在不能保证100%的病毒拦截的情况下,对已经通过检测的程序,不在进行二次检测,实在是让了不能放心!传统的东西也要借鉴啊,至少在文件变化之后应该提示,而不是简单的以文件名,来计算!

※ ※ ※ 本文纯属【mecal】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:36
查看资料  发短消息   编辑帖子
david1126103
版主




积分 723
发帖 721
注册 2006-9-17
来自 美国
#6  



  Quote:
Originally posted by mecal at 2007-1-18 16:36:
这个样本是没用,但是一个exe程序删除另一个exe程序,mp是绝对不会报的,没有实践,就没有发言权,你们自己用windows优化大师删除一个程序,用改名程序改个exe程序,试验一下就知道了,强烈bs那些不懂装懂的人,我 ...

别人用榔头砸你的电脑,你一定会阻止,如果你自己拿把榔头砸自己的电脑,没人会管你。。。
微点是厂里的门卫。。。厂长自己偷了东西出厂,顺便把玻璃砸了。门卫管还是不管?门卫心里知道。我是门卫,他是厂长,我没他权力大。。。

[ Last edited by david1126103 on 2007-1-18 at 16:44 ]

※ ※ ※ 本文纯属【david1126103】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:40
查看资料  发短消息   编辑帖子
mecal
新手上路

新手上路



积分 10
发帖 10
注册 2005-12-16
#7  

主要是mp不能保证对病毒的100%查杀,如果出现了这样的程序,吃亏的还不是用户!
mp就像是个保安,当别人那浪头砸主人的电脑,他是会阻止,但是当他连主人和外人的分不清的时候,他却不阻止。--(程序修改后仍能通过防火墙)这样就不对了!这样的保安不要也罢!

※ ※ ※ 本文纯属【mecal】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:47
查看资料  发短消息   编辑帖子
Legend
超级版主

超级版主



积分 77171
发帖 70170
注册 2005-10-29
#8  

按照微点软件的防御机理楼主所说的情况,是可以正常防御的。
欢迎您继续做深入的测试使用。

※文章所有权归【Legend】与【东方微点论坛】共同所有,转载请注明出处!※

微点官方认证新浪微博:欢迎进入 微点新浪微博
微点技术支持邮箱: support@micropoint.com.cn
给Legend发短消息
2007-1-18 16:48
查看资料  发短消息   编辑帖子
a393310872
新手上路





积分 42
发帖 42
注册 2006-11-22
#9  

按照LZ你这么说.那危险是永无止境的.

你这个问题很牵强.谈不上什么危险.别人怎么会知道你的程序访问网络的策略?而且连名字也知道的清清楚楚.端口也清楚?再者.即使真知道了也替换了.假如他是正常程序那没事.反之.一个木马程序你觉得要过微点有多容易?

所以.最后想对LZ说.不要再提这种无意义的意见了.要真按你这么说.我用记事本写东西都要频繁报了.

※ ※ ※ 本文纯属【a393310872】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:50
查看资料  发送邮件  发短消息   编辑帖子
mecal
新手上路

新手上路



积分 10
发帖 10
注册 2005-12-16
#10  

不是没用意义,主要是修改过的程序,想通过防火墙的时候,应该提示一下吧。你们好像都把修改程序当成重点了,我说的重点,是亡羊补牢,在程序修改之后,通过防火墙的时候,应该提示!

※ ※ ※ 本文纯属【mecal】个人意见,与【 微点交流论坛 】立场无关※ ※ ※
2007-1-18 16:56
查看资料  发短消息   编辑帖子
 20  1/2  1  2  > 



论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏


[ 联系我们 - 东方微点 ]


北京东方微点信息技术有限责任公司 福建东方微点信息安全有限责任公司

闽ICP备05030815号