微点交流论坛 - 微点茶室 - 回忆一下历史：刘旭事件盘点

» 游客: 注册 | 登录 | 帮助

微点交流论坛 » 微点茶室 » 回忆一下历史：刘旭事件盘点

liushilong
高级用户

积分 987
发帖 992
注册 2008-1-23
来自广东

#1 回忆一下历史：刘旭事件盘点

刘旭事件盘点：创新闹鬼向谁问责
2006-10-08 11:34　评论字体大小：大 | 中 | 小
9月5日，记者想从网上了解一下刘旭事件的最新动态，在百度上搜索“东方微点”四个字，没想到显示结果竟然为“您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容”，再没有其他搜索结果。“东方微点”竟被搜索公司屏蔽。　　中国信息化杂志记者底洁王逍君李小毛郭俊联合报道

　　单个的汉字并无属性，依法注册和国家认定的高新技术企业的名称，也不应该有任何政治属性。但是最近记者却发现一件令人匪夷所思的事情。今年8月以来，关于东方微点总经理刘旭自主创新遭封杀的报道引起社会关注。9月5日，记者想从网上了解一下刘旭事件的最新动态，在百度上搜索“东方微点”四个字，没想到显示结果竟然为“您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容”，再没有其他搜索结果。“东方微点”竟被搜索公司屏蔽。

　　简单的四个字，一个公司名称，怎么会涉及到法律问题，而且是“不符合法律法规”呢?记者输入“东方微点”的全称——东方微点信息技术有限责任公司，结果仍然一样。记者正纳闷，假设“东方微点”真的如搜索结果，那么所有真正违法、犯法的人或公司的名字和名称，是不是都会有同样或更严重的结果?记者输入“林彪”、“四人帮”、“厦门远华”、“成克杰”等词条，关于他们的新闻跃然页面。

　　采访刘旭创新成果遭封杀事件，咄咄怪事何止这一件!

　　一方面有关部门承认是“重大创新”，另一方面却“指明”两条“出路”。据《人民法院报》报道，2005年10月22日，在有关部门处召开的新闻发布会上，有关部门认为“东方微点公司在世界首创主动防御病毒软件，打破了对于计算机病毒全世界只能被动防御的局面”。但事实上，微点主动防御软件问世一年来，始终未能上市。2006年9月1日，《人民法院报》惊曝，有关部门领导给刘旭“指明”了两条路，“一是把公司卖给有实力、有背景的公司，二是不要在北京设立公司，搬回原籍福建”。

　　一方面刘旭积极向有关部门申请备案，另一方面是有关部门至今未给备案证明。2005年6月16日，有关部门发出通知，要求凡是从事计算机病毒防治产品生产、研发、储存病毒等与计算机病毒有关的单位或个人于6月24日16∶30前到该部门办理审批、备案手续。当月21日，刘旭按照要求向有关部门进行备案申请。但时至今日，已经过去一年多，微点公司的备案仍旧没有获准。本刊记者就此事向有关部门发送了采访函件，询问“准备何时给微点公司产品备案”，对方给出的答复是:“关于东方微点的事情有关部门不接受采访，因为案子已经移交到检察院和法院，和我们没有关系了。”

　　一方面有关部门以“未采取安全防范措施”为由对东方微点进行调查，另一方面将微点机器送到对手公司。2005年7月5日，有关部门工作人员来到微点公司，对刘旭创办的防病毒公司进行“资质”调查。刘旭告诉记者，“来的人不是产品管理科的，而是案件科的干警。从调查形式看，这些调查不像资质调查，却像刑事侦查”。之后，资质调查变成了“未采取安全防范措施”的案件调查。当刘旭向办案人员咨询如何整改时，得到答复竟是“我们不懂技术，你们看着办”。

　　“有关部门未出具任何合法手续，存有微点主动防御软件设计方案和源程序等核心机密的计算机竟在光天化日之下直接送到了竞争对手——瑞星软件公司那里”，来自《人民法院报》的报道如是说。

　　一方面是国家有关部门正式聘任的863专家，另一方面有关部门予以强行“解聘”。刘旭从1988年开始进行防病毒研究，2002年11月被国家863计划反计算机入侵和防病毒研究中心聘为特聘专家。他也是国内防病毒企业里惟一的一个国家863反病毒专家。2005年6月27日，有关部门通知刘旭，他被国家863计划反计算机入侵和防病毒研究中心专家委员会解聘了，理由是刘旭已经不是瑞星公司总经理了。只是一个简单的口头通知，更没有给刘旭解聘书。

　　一方面是以“传播四种病毒”为主要理由拘捕田亚葵，另一方面是四种老病毒不具主动传播性。2005年8月30日，微点公司负责后勤保障工作的副总经理田亚葵被刑事拘留。有关部门的《起诉意见书》中称，田亚葵运行或激活四种计算机病毒，致使与其使用同一路由器连接互联网的用户被感染病毒，造成经济损失18万元。而据《人民法院报》、《检察日报》等报道，起诉意见书中所说的四种计算机病毒，根本不可能主动传播。另据《中国高新技术产业导报》报道，起诉书中所说的受到病毒攻击并受到经济损失的两家公司，一家表示“没有人可以接受采访、回答相关问题”，另一家的回答是“没有听说遇到过病毒攻击，未听说有经济损失”。

　　一方面是微点公司按规定向有关部门提出检测要求，另一方面是有关部门阻止检测。按照公安部的规定，防病毒软件产品上市前需提交产品检测结果报告和公安机关颁发的计算机病毒防治研究的备案证明。微点公司按要求向国家病毒防治产品检测中心提出检测要求。而据《人民法院报》报道，国家病毒防治产品检测中心主任张健称，有关部门曾给他发公函，内容是:东方微点公司有正在办理的案件，其产品检测先缓一缓。

　　一方面是微点公司副总田亚葵被释放，另一方面是电视台惊曝假新闻。2006年7月28日，田亚葵在被关押了近11个月后，终于被北京市海淀区检察院取保候审。而在8月11日中午12点，北京电视台(BTV3)“法制进行时”栏目报道“一家公司近日在互联网上‘下毒’!”北京台的消息中说，“不久前一家杀毒软件公司，为了自己的生意竟然在互联网上传播病毒。公司副总田亚葵被捕”。

　　刘旭告诉记者，微点公司看到此消息后，与电视台进行了交涉。北京台“法制进行时”栏目负责人称，这条新闻是北京市有关部门提供给他们的。

　　一方面是媒体高度关注刘旭创新受阻事件，另一方面是多家网站接到据称是“某部门”的电话。《人民法院报》、《检察日报》、《中华工商时报》、《中国高新技术产业导报》等多家媒体报道刘旭事件，引起广泛关注。但奇怪的是，多家网站在转载了媒体报道后，又将其撤了下来，原因是接到了“某部门”的电话。

　　在9月5日记者发现的百度搜索怪事发生后，希望向百度公司询问，但百度相关部门的电话始终无人接听。第二天，记者再次用百度搜索“东方微点”等关键字时，之前的情形没有再次出现。微点公司人员告诉记者，他们与百度进行了交涉，百度给出的解释是，“接到了有关部门的电话”。但这位百度工作人员坚决不肯说出“有关部门”是谁，并称百度也是受害者。

　　一方面是刘旭要求开听证会，另一方面是听证会迟迟没有结果。2005年9月8日，刘旭对有关部门通知的“对微点公司采取六个月之内计算机不能接入互联网和开机”的处罚意见提出异议，要求举行听证会。

　　在9月21日的听证会上，刘旭当场质疑，“一、被扣押的机器没有做任何封装，任何人想做手脚都是有可能的;二、为什么把从我公司扣押的机器直接拉到别的防病毒软件公司去?那里面有我的源程序!”

　　时至今日，听证会过去一年有余，没有任何结果。一项重大创新成果，为何会有如此曲折离奇的遭遇?

※ ※ ※ 本文纯属【liushilong】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2008-7-9 10:58

崖边鹰
中级用户

积分 215
发帖 218
注册 2007-5-3
来自福州

#2

也许是当时高光政治斗争的西神品?

※ ※ ※ 本文纯属【崖边鹰】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2008-7-9 11:23

崖边鹰
中级用户

积分 215
发帖 218
注册 2007-5-3
来自福州

#3

二、为什么把从我公司扣押的机器直接拉到别的防病毒软件公司去?那里面有我的源程序!

这是严重的罪恶啊

※ ※ ※ 本文纯属【崖边鹰】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2008-7-9 11:24

guyingjun88
新手上路

积分 10
发帖 10
注册 2007-9-19

#4

都不敢说出来啊，我就骂：瑞星真不是个东西。

※ ※ ※ 本文纯属【guyingjun88】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2008-7-9 15:19

hong
注册用户

积分 130
发帖 128
注册 2008-3-31

#5

瑞星的有些REN真不是个东西。

※ ※ ※ 本文纯属【hong】个人意见，与【微点交流论坛】立场无关※ ※ ※

2008-7-9 15:44

论坛跳转:

可打印版本 | 推荐 | 订阅 | 收藏

[ 联系我们 - 东方微点 ] 北京东方微点信息技术有限责任公司福建东方微点信息安全有限责任公司闽ICP备05030815号